#21
|
|||
|
|||
Zitat:
Macht der Insolvenzverwalter jetzt auch den Sprecher für Team 1? Hat es den Herren Fröhlich, Gronen und Co. die Sprache verschlagen? Es ist jedenfalls schon seltsam: So ungefähr seit dem 19.7. haut die Presse (AZ/AN, Supersonntag, WDR) einen Klopper nach dem anderen raus. Heute schreiben wir den 18.8. - und was hört man in dem ganzen Chaos von dem "jungen Schnösel" (ich habe nur zitiert!), der immerhin Präsident von werden will, und seinen Mitstreitern? Nix, nüüs, niente, nothing, kein Sterbenswörtchen seit fünf Wochen! Auch zu anderen Themen nicht (KBU-Rehabilierung, Wüwa-Aktion etc.) Selbst die Mitteilung auf der Homepage, dass der Verein (!) Wahlhelfer sucht, wird von Niering unterschrieben... Geändert von tivolino (21.08.2017 um 13:03 Uhr) |
Werbung
|
|
#22
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Leute, die zu nichts fähig sind, sind zu allem fähig. (John Steinbeck, USA - Nobelpreisträger für Literatur 1962) |
Folgende 13 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix-la-Chapelle (21.08.2017), AndreAC (21.08.2017), Andreas (21.08.2017), Braveheart (21.08.2017), Bucki (21.08.2017), Hawk-Eye (21.08.2017), Hells (22.08.2017), JasFasola (21.08.2017), Jonas (21.08.2017), Kosh (21.08.2017), Rabauke12 (21.08.2017), Rolli Kucharski (21.08.2017), struppiac (22.08.2017) |
#23
|
||||
|
||||
Zitat:
Und noch etwas: Es ist in höchstem Maße unanständig und primitiv, hier Aussagen über den Terminkalender bzw. wahrgenommene oder nicht wahrgenommene Termine von Gremienkandidaten zu machen. Ich habe keine Ahnung, ob Martin Fröhlich an diesem Tag zu dieser Uhrzeit einen Termin abgesagt hat, um einen anderen wahrzunehmen. Ich habe auch keine Ahnung, ob der Termin mit Stehle (so es ihn denn gegeben hat) wichtig war. Vor allem habe ich aber keine Ahnung, wie du darauf kommst, dass es sich gehört, hier den Aufenthaltsort von Martin Fröhlich zu diesem konkreten Zeitpunkt anzugeben. Was du machst, was ihr macht, ist ganz gezielte Politik gegen das Team 1. Das ist aber schon länger klar. Bitte schön, kein Problem, der Souverän wird auf der JHV durch seine Stimmabgabe den Weg weisen. Aber erzählt uns hier bitte nicht mehr, dass ihr neutral wärt und das alles zum Wohl der Alemannia tätet. Pfui! |
Folgende 15 Benutzer sagen Danke zu Andreas für den nützlichen Beitrag: | ||
a.tetzlaff (21.08.2017), Aix-la-Chapelle (21.08.2017), AIXtremist (22.08.2017), Bucki (21.08.2017), carlos98 (21.08.2017), DerPaul (21.08.2017), Hawk-Eye (21.08.2017), Hells (22.08.2017), hodgepodge (21.08.2017), JasFasola (21.08.2017), Mausi (21.08.2017), Mott (21.08.2017), Rabauke12 (21.08.2017), Rolli Kucharski (21.08.2017), struppiac (22.08.2017) |
#24
|
|||
|
|||
#25
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#26
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#27
|
||||
|
||||
Zitat:
So ganz hab ich das Angebot des Spenders auch noch nicht verstanden. Jemand spendet, steuerlich absetzbar, Geld an den Verein unter der Auflage, dass ein anderer dort nach dem Geld schauen kann. (eine klitzekleine Erpressung, aber Schwamm drüber, wir brauchen die Kohle) Dann soll, nach der Insolvenz, per Kapitalerhöhung der GmbH das Geld für den Kader zur Verfügung stehen. Theoretisch ist nun die Kontrolle über das Geld verloren, da nun der Geschäftsführer der GmbH für den Einsatz verantwortlich ist. Warum also das Konstrukt mit der Vereinsspende? Niering ist eh raus aus der Nummer, wie Dirk Trampen bereits betonte (Ich hoffe meine Erinnerung trügt mich da nicht, kann gerade nicht auf das IG-Protokoll zugreifen), warum solle man also mit ihm sprechen wollen, er sähe das Geld ja eh nicht. Ich bin ja nicht vom Fach, aber das Konstrukt mit Spende usw. kommt mir merkwürdig vor. Hat das keine steuerlichen Folgen für den Verein?
__________________
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. (Sokrates) |
#28
|
|||
|
|||
Zitat:
Neutralität ist denen ein Fremdwort. |
#29
|
||||
|
||||
Wir täten hier alle gut daran damit aufzuhören sich gegenseitig anzumachen / Bashing zu betreiben.
Ob hier im Forum, beim Spiel im Stadion oder in den sozialen Medien, sollten gerade wir Fans in der aktuellen Situation zeigen das " Gemeinsam " nicht nur ein Lippenbekenntnis ist. Rauft Euch doch mal alle zusammen, wir sind doch Erwachsene Menschen und nicht mehr im Kindergarten. Wenn dann noch die Protagonisten von TEAM 1 und die Herren des Ex-Teams 2 sich an einen Tisch setzen und auch noch "Gemeinsam" eine Lösung finden, ist doch allen geholfen. |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Öcher Wellenbrecher für den nützlichen Beitrag: | ||
#30
|
|||
|
|||
Der Zusammenhalt unter den Fans funktioniert doch augenscheinlich zunehmend immer besser.
Die einzigen, die nicht mit den aktiven Fans reden und/oder sich an Aktionen beteiligen ist doch wohl die IG. Und es ist auch die IG, die in dieser wichtigen Vorbereitung zur Jahreshauptversammlung Partei ergreift. Ich gehe jetzt mal wieder ins Wasser um meine Gemüter abzukühlen |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mausi für den nützlichen Beitrag: | ||
Rabauke12 (21.08.2017) |
#31
|
||||
|
||||
Zitat:
( Rambau ) empfohlen worden. Auch wenn es einem Steuer-Laien merkwürdig vorkommt, dass man einem gemeinnützigen Verein steuersparend eine gewisse Summe spenden kann, die er dann an seine nicht gemeinnützige GmbH- Tochter weiterleitern kann, ohne dass das steuermässig Konsequenzen hat. Wie blöde wäre dann das Finanzamt! Vielleicht liegt es auch an dieser offenbaren Unserösität und Unsicherheit der Spende, das man darauf nicht einging.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius Geändert von a.tetzlaff (21.08.2017 um 18:11 Uhr) |
#32
|
|||
|
|||
Zitat:
1. Hat Herr Trampen Herrn Gronen am 7.7. über die Gönner-Offerte informiert? 2. Hat Herr Gronen diese Information an Herrn Fröhlich und den Rest des Teams weitergeleitet? 3. Hat Team 1 die Information dann auch an Niering weitergeleitet? Darf man solche Fragen als interessierter Fan noch stellen, oder sind das von vornherein politisch inkorrekte Pfui-Fragen, die gefälligst in der Schublade bleiben müssen? Egal, wie man sie formuliert, vor allem auf Frage 3 hätte ich gern eine plausible Antwort. Es ist klar, dass Team 1 dadurch vielleicht ein bisschen in die Zwickmühle gerät, aber dafür kann ich doch nix. Lautet die Antwort "Ja, wir haben Niering informiert", steht der Insolvenzverwalter als mehrfacher Lügner dar. Lautet die Antwort "Nein, wir haben Niering nicht informiert", stellt sich natürlich die Anschlussfrage nach dem Warum-nicht... Was die Spende an den e.V. angeht, habe ich es so verstanden, dass es zum einen um die steuerliche Absetzbarkeit für den Gönner und zum anderem um den Schutz vor dem Zugriff durch den Insolvenzverwalter geht. Beides kann ich nachvollziehen. Würde die Spende nach der Insolvenz an die GmbH weitergeleitet, bedeutet dies aber nicht, dass nur noch der GF Zugriff hat. Denn selbstverständlich muss der GF sich seinen Etat vom AR genehmigen lassen, und der AR wiederum ist dem Verein als Gesellschafter Rechenschaft schuldig. |
#33
|
||||
|
||||
Zitat:
Sehr vorsichtig formuliert, wie es richtig ist , denn noch ist nicht endgültig geprüft, ob es möglich ist. Es geht nur im Konsenz mit der Stadt und den anderen Beteilgten. Was bleibt vom Würselener Wall ? Bestenfalls ein Stück Treppe und der Weg zur Haupttribüne
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius Geändert von a.tetzlaff (21.08.2017 um 18:01 Uhr) |
#34
|
||||
|
||||
Zitat:
Wie du schon richtig schreibst, soll das Geld vor dem Insolvenzverwalter geschützt werden. Wo liegt dann der Sinn in einem Treffen selbigem, um über Geld zu reden, dass er nie bekommen wird? Eine absetzbare Spende an einen gemeinnützigen Verein, der das Geld dann an eine Kapitalgesellschaft weiterreicht? Das soll dem Finanzamt egal sein?
__________________
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. (Sokrates) |
#35
|
||||
|
||||
Zitat:
Allein die Headline über der IG-Darstellung des Abends ist tendenziös. Wenn schon wertend, dann hätte man den Beitrag "Unverständnis über den Rückzug des Teams zwo" betiteln können. Denn genau das war der allgemeine Tenor am Donnerstag. Hierzu mussten sich die Herren bohrenden Fragen stellen. Eine Enttäuschung über das so genannte Kompetenzteam wurde lediglich von den Protagonisten auf dem Podium geäußert. Sowohl Fröhlich & Co. als auch Rambau & Co. müssen sich sicherlich Fragen gefallen lassen. Sollten Antworten geben, die sie bisher schuldig geblieben sind. Aber der IG-Vorstand wird sich mindestens ebenso deutlich erklären müssen. Nämlich, warum er derart einseitig Team zwo hoffiert. Vielleicht gibt es ja einen triftigen Grund. Wenn ja, hat jedes IG-Mitglied, jeder Fan das verdammte Recht, diesen zu erfahren. Solange diese plausible Begründung für die penetrante Parteinahme ausbleibt, bleibt mir der schale Beigeschmack der Kumpanei. Dann ist die IG-Führung zumindest ebenso basisentrückt, wie sie es der Alemannia-Chefetage fast schon ritualisiert vorwirft.
__________________
these colours don't run |
Folgende 15 Benutzer sagen Danke zu Mott für den nützlichen Beitrag: | ||
a.tetzlaff (21.08.2017), Aix-la-Chapelle (21.08.2017), AIXtremist (22.08.2017), Andreas (21.08.2017), BigAl (22.08.2017), Braveheart (21.08.2017), carlos98 (21.08.2017), Einzelkind (22.08.2017), Hawk-Eye (21.08.2017), JasFasola (21.08.2017), Jonas (22.08.2017), Mausi (22.08.2017), Rabauke12 (21.08.2017), Rolli Kucharski (21.08.2017), ZappelPhilipp (22.08.2017) |
#36
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#37
|
||||
|
||||
Zitat:
Alles darüber hinaus (siehe dein vorheriges Post) ist völlig unnötig und der Sache nicht dienlich. |
#38
|
|||
|
|||
Das kann und das darf doch ...
Glücklicherweise scheinen Sie ein gewisses Maß an Humor noch nicht verloren zu haben, die Antwort kennen Sie mindestens so gut, wie viele andere hier im Forum auch.
Grundsätzlich Ich möchte die guten Absichten nicht im Geringsten in Zweifel ziehen, halte aber derartige Nebenabreden und Vereinbarungen mit einem Dritten für abwegig und grundsätzlich für ausgeschlossen. Sie würden die Satzung des eingetragenen Vereins in eklatanter Art und Weise missachten und die Vereinsmitglieder ihrer verbrieften Rechte berauben. Eine Jahreshauptversammlung ist kein Bauernmarkt, entsprechend schwierig, beziehungsweise unmöglich erscheinen mir die Vorschläge in Richtung eines Kuhhandels. Im Detail Wie spinnefeind sich einzelne Gruppierungen und Einzelpersonen innerhalb der Kandidatenriege waren, - immer noch sind, - oder zukünftig sein werden, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich erspare mir, darüber nachzudenken. Davon auszugehen, man könne die spürbare Ablehnung Einzelner und die entsprechend tief zu vermutenden Gräben durch Geld von Dritten einfach zuschütten, erscheint mir dementsprechend blauäugig. Was geschieht, sollte ein „gekaufter Amtsinhaber“ wenige Tage nach der Geldfreigabe erkranken und seine Funktion im Sinne des Gönners nicht weiter ausführen können? Gibt es für diese konkrete Frage, und für weitere leicht vorstellbare Unwägbarkeiten, jeweils eine entsprechende vertragliche Regelung? Was geschieht, wenn der nächste Gönner, angeregt durch das erste Beispiel, Bedingungen hinsichtlich der sportlichen Führung stellt? Wer schlichtet den Streit, sollten sich zwei Gönner gegenseitig in die Quere kommen? Ich habe schon so oft auf Verdienste von Horst Rambau hingewiesen, dass mir wohl niemand unterstellen wird, ich stünde einer Kandidatur seinerseits ablehnend gegenüber. Hinsichtlich des Vorgehens von Team-2 stellen sich trotzalledem einige Fragen. Möchte man in der ehemals gegebenen (Wettbewerbs-) Situation zu Team-1 den Insolvenzverwalter über das vorliegende Angebot zuverlässig informieren, schreibt man ihn einfach an und bittet innerhalb eines gewissen Zeitfensters um eine Terminvereinbarung. Sich stattdessen auf eine „stille Post“ zu verlassen, zeugt von einer gewissen Arglosigkeit und Naivität. Die frohe Botschaft: „Hurra, wir erhalten eine 2 Millionen-Spende“ hätte man selbstverständlich wie geschehen streuen dürfen, eine solche Botschaft wäre bestimmt unmittelbar allerorts publik geworden, aber der springende Punkt war und ist doch die damit einhergehende Bedingung. Diese personelle Bedingung ließ meines Erachtens immer schon erwarten, dass es, - von wem auch immer, - Vorbehalte geben wird, sich ein solches „Kuckucksei“ unterschieben zu lassen. Entsprechend „sorgfältiger“ hätte Team-2 verfahren sollen. Zumindest der nunmehr drohende Kleinkrieg, der ohnehin niemandem zuzumuten ist, wäre allen erspart geblieben. Gegebenenfalls werden einige „entgangenen Millionen“ nachweinen, andererseits wird wieder einmal deutlich, wie schnell jedes personelle Gefüge ins Wanken gerät, kommt von außen einfach nur Geld ins Spiel. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Franz Wirtz für den nützlichen Beitrag: | ||
struppiac (22.08.2017) |
#39
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#40
|
||||
|
||||
Zitat:
- eine dubiose 2 Mio € - Spende eines unbekannten Gönners mit dem Junktim zu Rambau ? - Ruhe vor der JHV ? - Auf Teufel komm raus ein neues Präsidium wählen ? - den kleinen sportlichen Aufschwung nicht zu gefährden ? Da hat sicher jeder andere Prioritäten.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius Geändert von a.tetzlaff (21.08.2017 um 22:27 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
Michi Müller (22.08.2017) |
|
|
Werbung
|
|