#21
|
||||
|
||||
Zitat:
JA, es sieht aufgrund er "ungleich verteilt" Situation *******e aus. NEIN, keine Übertreibungen nun. Sondergründe für Montag: 1) bisher ne Gurkensaison ohne Zweifel 2) Duell 2er Kellerkinder 3) Montagsspiel eben ------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------- Zu Herrn Bornemann mein persönlicher Eindruck: Fachlich kompetent, sachlich, ruhig, offen. Ganz dicker Pluspunkt bei mir heute Abend! Ausweichend war er in Punkto Zukunft, Vertragsverlängerungen, Jugend, Gesamtkonzept etc. - in meinen Augen ist er selber nicht zufrieden mit der Situation vor die er gestellt wird. Bei Amtsantritt wurde ihm ein neues Stadion versprochen, Trainingsplätze und Leistungszentrum etc. - genau das hat er in Freiburg mit aufgebaut und ist "sein Ding". Und nun? Keine Plätze, kein Leistungszentrum = kein Nachwuchs... Ich denke wenn er bleibt werden wir noch viel Freude an ihm haben. Auch meine Fragen zu Bobbycar und Oussalé hat er stark beantwortet. Also nochmal: Für mich heute ein dickes . .
__________________
„Als ich im Juni 2010 mein Amt antrat, haben Herr Kraemer und ich uns zum Ziel gesetzt, die Alemannia zukunftsfähig zu machen ... die Überlebensfähigkeit der Alemannia im Lizenzfußball. Diesen Kraftakt haben wir gemeistert“, sagt Heyen. |
Werbung
|
|
#22
|
|||
|
|||
Zitat:
21.000 Zuschauer!! Gegen einen (derzeitigen) Abstiegskandidaten. Warte mal ab: es kommen noch Düsseldorf, Bielefeld, Duisburg, Oberhausen usw.. das sind Mannschaften aus der "Nähe", die auch mehr Gästefans mitbringen, aber auch mehr Aachener ins Stadion ziehen. Gegen Düsseldorf wird bestimmt wieder eine Zahl von 27-28.000 (oder mehr) im Stadion sein. Unser Schnitt liegt derzeit bei über 25.000 Zuschauern. 21.000 war bislang die geringste Zuschauerzahl. Und ich sehe das Positive daran. Das waren schon mehr Zuschauer, als wir letztes Jahr bei irgend einem Heimspiel auf dem alten Tivoli hatten!! (und ich frage, ob bei den aktuellen Zuschauerzahlen wirklich die ganzen Dauerkarteninhaber mit eingerechnet werden. Durch das neue Zugangssystem könnte man ja leicht die "echte" Zuschauerzahl ermitteln). Und dann wären 21.000 immer noch ein guter Wert, denn wenn z. B. 500 Dauerkartenbesitzer nicht gekommen sind, bezahlt haben sie trotzdem). Aber ist ja klar.... alles schlecht reden und immer nur an den schlimmsten Fall denken, so ist der Oecher an sich... Bei 22.500 Zuschauerschnitt machen wir noch einen Gewinn von ca. 1 Mio. Euro. Gegenüber der Vorsaison heisst das, wir haben ca. 2 Mio. Euro mehr in der Tasche (der alte Tivoli hat ja ca. 1 Mio. Euro Verlust gemacht). Somit dürfen ca. 7.800 Zuschauer pro Heimspiel weniger kommen und wir sind immer noch bei einer schwarzen Null! Kraemer hat mehrfach gesagt, dass die Alemannia auch 1-2 Jahre 3. Liga überstehen könnte. Das hätte man alles durchrechnen müssen, alleine um die Landesbürgschaft zu bekommen. Die aktuelle Situation sieht so aus, dass wir dick in der Gewinnzone sind. Bleibt ein Schnitt von 25.000 Zuschauern bis zum Saisonende, haben wir etwa 630.000 Euro mehr eingenommen als kalkuliert. Damit kann man dann die ganzen vielen kleinen Rechnungen bezahlen, die sich bei einem Neubau immer noch ansammeln und meist nicht wirklich eingerechnet wurden. Anstatt immer den schlimmsten Fall heraufzubeschwören, solltest Du lieber mal Bekannte/Freunde dazu animieren ins Stadion zu gehen. Gruss svenc |
#23
|
||||
|
||||
Zitat:
Du bist hier der Schönredner. Den Oberen geht jedenfalls aufgrund der bisherigen Zuschauerzahlen in Verbindung mit der Spielweise und dem Tabellenplatz schwer die Muffe.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
#24
|
||||
|
||||
Zitat:
Die Mannschaft kann nicht großartig verstärkt werden. Die Dauerkarten werden deutlich zurückgehen. Meine Prognose 50%. Man braucht für dieses große Stadion einfach keine Dauerkarte. Dann würde sich ein Zuschauerschnitt bei einer durchwachsenen Saison von ca. 15.000 ergeben. Was meint ihr, was den Oberen bei diesem Szenario die Muffe geht. Gruß, Clute noch zu Bornemann: Der Mann ist durchaus sympatisch und mag auch Ideen haben. Dennoch wirkte er gestern ein wenig hilflos auf mich. Er möchte auf die Jugend bauen. Für die Jugend ist aber kein Geld da. Sein Vorschlag, bei den Profis zugunsten der Jugend finanziell etwas kürzer zu treten, ist sportlich gesehen vielleicht sinnvoll. Das Blöde daran ist nur, dass das Stadion dann ganz leer wäre. Ich mache ihm einen Vorwurf: Die Mannschaft ist wild zusammengewürfelt. Es sind hauptsächlich alle brave Indianer. Es fehlt eine Hierarchie. Es fehlt eine Strategie und eine Handschrift. Sein Vorgänger hatte viel weniger Mittel zur Verfügung, man konnte aber immer eine Strategie oder eine Idee erkennen, wo er mit der Mannschaft hinwollte. Das sieht man heute nicht. Bornemann macht den gleichen Fehler, wie Seeberger. Er klammert sich an die tolle Punkteausbeute, "tolle" Spiele und an den 4. Platz der vergangenen Saison. Dass man sich diesen 4.Platz nur aus unerfindlichen Gründen irgendwie ergaunert hat, sieht er nicht. Diese Verklärung der Realität ist nicht ganz ungefährlich. Gruß, Clute Geändert von Nr.10 Clute-Simon (13.11.2009 um 09:45 Uhr) |
#25
|
||||
|
||||
Zitat:
Bornemann ist mit Sicherheit jemand, der mit seinen Freiburger Erfahrungen im Bereich der Jugendförderung mittel- und langfristig ein solches Konzept umsetzen kann. Doch momentan fehlen hierfür die Mittel, wie wir ja u.a. am Bau der Trainingsmöglichkeiten sehen. Hier muss er permanent intern Druck machen. Diese Frage hat er ja auch nur sehr "schwammig" beantwortet. Mich erinnert das alles an die Situation von vor einem Jahr, als Seebergers Vertrag zum Saisonende auslief. Mir ist nicht sehr wohl dabei! Carlos
__________________
AREI-Jumbo kommt vorbei, pustet alle Rohre frei! |
#26
|
||||
|
||||
Hi Aue Erbsenzähler ;-),
//Bei 22.500 Zuschauerschnitt machen wir noch einen Gewinn von ca. 1 Mio. Euro. Gegenüber der Vorsaison heisst das, wir haben ca. 2 Mio. Euro mehr in der Tasche (der alte Tivoli hat ja ca. 1 Mio. Euro Verlust gemacht).// Herr Kraemer hat aber auch gesagt das irgendwer viel Kohle noch nicht überwiesen hat. Das heisst für mich, Minus. Am 29.06.2009 hatten wir, hm, lass mich überlegen, ich glaub et waren 3,4 Mille Miese, dazu waren wir im Geschäftsjahr aber schon ein Stück weiter und Herr Kraemer meinte dass sich bis dahin noch etwas ins Minus angesammelt haben könnte. Holty wird in 2 Raten bezahlt. Drücken wir Schalke mal uneigennützig die Däumchen, denn sonst könnte es sein das noch ein Löchlein in die Kasse gerissen wird. Der Finanzierungsplan für Stadion, Trainingsplätze etc. stand komplett. Jetzt läuft alles ein bisschen schleppend. Wenn alles easy und alles absolut im grünem Bereich wäre, würden wir garnicht diskutieren. Gruß Hans
__________________
Und wenn ich einmal sterbe, begrabt mich mit dem Gesicht nach unten... So, dass jeder, der mich noch nie mochte, nochmal am A**** lecken kann...!
|
#27
|
|||
|
|||
GANZ GENAU
__________________
wenn du durch den Tunnel gehst und spielst auf dem Tivoli...da musst Du einfach gewinnen! (Laemmermann ueber den Tivoli und Aachen) |
#28
|
|||
|
|||
kann mir jemand der gestern abend anwesend war meine 2 fragen beatntworten...danke!
Zitat:
__________________
wenn du durch den Tunnel gehst und spielst auf dem Tivoli...da musst Du einfach gewinnen! (Laemmermann ueber den Tivoli und Aachen) |
#29
|
||||
|
||||
Zitat:
>>Die Mannschaft kann nicht großartig verstärkt werden. Sehe ich durchaus ähnlich. Ein zusätzlicher "Kracher" wird nicht kommen. Vermutlich werden wir genügend damit zu tun haben, eventuelle Abgänge zu kompensieren. >>Die Dauerkarten werden deutlich zurückgehen. Meine Prognose 50%. Zurückgehen schon, aber doch nicht um diesem Wert! Ich halte da 20% für realistischer >>Man braucht für dieses große Stadion einfach keine Dauerkarte. Also, ich hatte auf dem alten Tivoli auch schon eine DK, als man dort auch noch Nachlaufen spielen konnten. Für mich persönlich hat eine DK auch etwas mit Bequemlichkeit zu tun. Andere sehen das sicherlich ähnlich. >>Dann würde sich ein Zuschauerschnitt bei einer durchwachsenen Saison >>von ca. 15.000 ergeben. Warum so pessimistisch? Ich denke, daß wir in der nächsten Saison noch einen Schnitt von ca. 20000 haben werden. Die Weichen, wie es dann in der übernächsten Saison aussehen wird, werden dann erst gestellt.
__________________
Take 'em to Missouri, Matt
Geändert von dizoe (13.11.2009 um 12:11 Uhr) |
#30
|
||||
|
||||
Zitat:
Einen echten Preisvorteil gegenüber den Einzelkarten sehe ich auch nicht, eher im Gegenteil, da auf Grund der ungünstigen Anstoßzeiten, Urlaub, Beruf etc. ohnehin kaum jemand in der Lage sein wird, alle Spiele im Stadion zu sehen. Ich teile daher Deine Negativprognose, zumindest, was das Geld angeht.
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
#31
|
||||
|
||||
für Daan
Deine ANtworten:
1) Zu Naki wurde nix gesagt (ist da nicht auch schon alles gessagt? Er hat sich nach Gespräch mit Seeberger gegen Aachen entschieden, das ist doch längst geklärt?) - lediglich daß er einer "dieser Jungs" ist die man gerne hier sehen würde/gesehen hätte weil sie nebem dem "kicken können" auch regionale Verbundenheit haben 2) Zu Moritz wurde gesagt daß er, nachdem er ihn 2 Mal gesehen hat, ihn im Februar (Amtsantritt Bornemann Januar) zu Gesprächen bat und verhandelt hat. Leider hat er sich für Schalke entschieden weil er da mit seinem alten Jugendtrainer, mit Holtby, mit dem gleichen Brater wie Holtby und mit mehr Geld lieber hinwollte. Seiner Meinung nach stand dies Entscheidung auch schon und er hat noch "aus Anstandsgründen" die Gespräche mit Bornemann geführt. Der Fehler lag laut Bornemann hier ganz klar an seinen Vorgängern da Moritz seit der B-Jugend im Verein war und andere 2 Jahre Zeit hatten ihn zu entdecken! (gleichwohl merkte er an daß ein Moritz schwer zu entdecken sei weil er ein sehr unauffälliger Spielerty ist: Kein Dribbler, nicht besonders schnell, nicht torgefährlich etc. - einfach sicher am Ball und "in jeder Situation einen Ausweg" - es brauche schon "zwei bis dreimal hinschauen" um seine Qualitäten zu sehen (P.S.: So ähnlich hat sich vor 2 Wochen auch Magath geäussert) 3) Eintrittspreise etc.: Es soll keine Aktionen geben die Dauerkarteninhaber "treffen" im Sinne von "wenn es jetzt immer 10,- Euro Aktionen von der Mayerschen Buchandlung gibt brauch ich ja keine Dauerkarte mehr" - natürlich gibt es aber Aktionen die Sinn ergeben, wie z.B.: - Damenfussballteam - Mayersche (Aachener NAchrichten hat Alemannia die vollen 32,50 Euro gezahlt!!!!) - Studenten (1. Semester) freier Eintritt um sie an Alemannia ranzuführen Soweit alles klar? . .
__________________
„Als ich im Juni 2010 mein Amt antrat, haben Herr Kraemer und ich uns zum Ziel gesetzt, die Alemannia zukunftsfähig zu machen ... die Überlebensfähigkeit der Alemannia im Lizenzfußball. Diesen Kraftakt haben wir gemeistert“, sagt Heyen. |
#32
|
|||
|
|||
alles klar, vielen netten dank. Musste leider was eher weg, war aber interessant. An vielen antworten von Bornemann hat man gemerkt das die stadion-neubau-fase jetzt so langsam vorüber ist und man sich wieder auf andere (sportliche) sachen konzentrieren kann. Ist aber, wenn gut darüber nachdenkt, völlig logisch. Ich glaube man unterschätzt schnell was für ein kraftakt das neue stadion bedeutet(e)....
danke Zitat:
__________________
wenn du durch den Tunnel gehst und spielst auf dem Tivoli...da musst Du einfach gewinnen! (Laemmermann ueber den Tivoli und Aachen) |
#33
|
||||
|
||||
Ich schätze Andreas Bornemann privat als netten Menschen, fachlich hat er bisher nichts bewegt und ist für mich eine grosse Enttäuschung.
Es ist richtig, das die Verantwortlichen im Verein angesichts der Zuschauerzahlen und der gesamten sportlichen und finanziellen Entwicklung mehr als eine unruhige Nacht hinter und wohl auch vor sich haben. Alles andere ist de facto Schönrederei. Vielleicht wäre Rolf Dohmen eine gute Alternative zu Bornemann, denn der wird in Karlsruhe zum Ende der Saison aufhören. Geändert von gbergmann (13.11.2009 um 18:35 Uhr) |
#34
|
||||
|
||||
Zitat:
Du kennst Bornemann privat? Das impliziert schließlich dein erster Satz.Wie findet es denn Bornemann, daß sein privates Umfeld öffentlich den Stab über seine berufliche Qualifikation bricht? Über die Schlafgewohnheiten der Alemannia-Verantwortlichen weißt du also auch bescheid. Man kann ja unterschiedlicher Meinung bezüglich Bornemanns Qualitäten sein und man macht sich selbstverständlich Gedanken um den Verein, seine Finanzen und so fort. Aber du läutest dein Posting ein, indem du, wie gesagt, so tust, als ob du mit Bornemann bekannt bist. Dein zweiter Absatz beginnt mit "Es ist richtig...", so als ob du die Gerüchte um die Finanzen aufgrund deines höheren Kenntnisstandes bestätigen könntest. Das wirkt auf mich wie Wichtigtuerei. Find ich noch viel ekliger als Schönrederei. Sollte ich ins Kraut schießen und du bist tatsächlich ein Insider, dann stehst du auch nicht besser da, denn ein Insider sollte im Sinne des Klubs verschwiegen und nicht geschwätzig sein. Ich tippe aber auf Variante Wichtigtuer.
__________________
Coitus ergo sum.
|
#35
|
|||
|
|||
Zitat:
Du stellst Vermutungen an und berichtest von Gesprächen mit dem Platzwart oder irgendwelchen Haarstylisten des Aufsichtsrats.. Gruss svenc |
#36
|
|||
|
|||
Zitat:
Die von Dir genannten Punkte hast Du bis jetzt vor JEDER Saison so aufgeführt. Hast Du den Text schon als Signatur eingebaut? Gruss svenc |
#37
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Das Stadion ist gebaut, aktuell geht es am Stadion nur noch um das Fine-Tuning. Das verläuft immer schleppend. Der Bau der Geschäftsstelle, des WF-Stadions und der Trainingsplätze steht aber auf der "ToDo-Liste". Und das sollte höchste Priorität geniessen. Nur wenn z. B. Schalke noch ne dicke 6-7stellige Summe der Alemannia schuldig ist, kann man verstehen, dass die Alemannia nicht gerade aus dem Vollen schöpfen kann. Zitat:
Die Alemannia ist nicht der FCB mit seinen Festgeldkonten. Die Alemannia ist ein Verein, der sich jeden Euro hart erarbeiten muss. Wenn dann mal einige Euros nicht so fliessen, wie eingeplant, hakelt es im Getriebe... Ich finde das ganz normal. Das gehört zum Geschäftsleben dazu. Die Realität ist kein PC-Fussball-Manager, wie einige hier glauben. Viele User haben noch gar nicht verstanden, was hier in den letzten Jahren passiert ist. Fast-Konkurs und jetzt ein Verein mit einem modernen Stadion, dass man aus eigener Kraft finanzieren konnte. Es ist vollkommen normal, dass der Neubau eines Stadions dafür sorgt, dass Eigenkapitalreserven angegriffen werden und auch Verluste ausgewiesen werden müssen. Die Vorteile des Stadions machen sich ja erst mittelfristig bemerkbar. Wenn die Alemannia so schlecht wirtschaften würde, wie einige es hier darstellen, hätten wir bestimmt Auflagen bei der Lizenzerteilung erhalten. Meines Wissens haben wir das nicht. Auch die "Nachprüfung" hat doch keinen "blauen Brief" nach sich gezogen, oder? Gruss svenc |
#38
|
||||
|
||||
Das kann man ja nicht so ernst nehmen,siehe Pleite 04 ähm Schalke 04
Wenn die Alemannia so schlecht wirtschaften würde, wie einige es hier darstellen, hätten wir bestimmt Auflagen bei der Lizenzerteilung erhalten. Meines Wissens haben wir das nicht. Auch die "Nachprüfung" hat doch keinen "blauen Brief" nach sich gezogen, oder? Gruss svenc[/quote] |
#39
|
|||
|
|||
ganz genau richtig, 100%tige zustimmung
Zitat:
__________________
wenn du durch den Tunnel gehst und spielst auf dem Tivoli...da musst Du einfach gewinnen! (Laemmermann ueber den Tivoli und Aachen) |
#40
|
||||
|
||||
Einige hier glauben anscheinend alle Zahlen, die ihnen erzählt werden von "ganz oben", ob das so richtig und/oder gut ist?
|
|
|
Werbung
|
|