Wie soll das neue Stadion heißen?

[12. Mann schwarz gelb]

Frithof Kraemer und die 40 Räuber Stadion.

[Spitzenteam]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

Um die neue Fata Morgana Arena.

Ach so, der "ZuwenigParkplätzekeinStadionätschibätschievera.r. s.c.h.tSportplatz"

Stimmt, hab ich sogar mal Bilder von gesehen! Schade, dass der nie gebaut wird!

[DüsseldorfACer]

Zitat von Eilendorfer

Au Hur Colloseum

...gefällt mir ausgesprochen gut.....

[Hamaka]

wärs mit "Glückspielarena".Ne im Ernst ,ich denke wir sollten den Tivoli Tivoli lassen ,auf grund der Erinnerungen.Und irgendwann geht es auch nicht mehr nur auf Tradition zu machen.Wir nehmen die uhr mit ,das ist doch schon was geiles find ich.Aber auf längerer Sicht gesehen spült es Geld in die Kasse ,die wir für Verpflichtungen benutzen könnten.Und ich möchte ehrlich egsagt nicht unbedingt 300€ für Dauer stehplatz karte zahlen,weil 3 personen wären da was viel für mich.
Also Name abgeben und das geld investieren.

[Nora]

Zitat von Eilendorfer

Au Hur Colloseum

Hm....ist es schlimm dass ich den Namen geil finde?

[Stolzer Alemanne]

Laut "Time to talk" soll das neue Stadion auch Tivoli heißen!!!
http://alemannia-aachen.de/v1/aktuel...ews_detail.htm

[Aix-Freund]

Zitat von Stolzer Alemanne

Laut "Time to talk" soll das neue Stadion auch Tivoli heißen!!!
http://alemannia-aachen.de/v1/aktuel...ews_detail.htm

Näääää!? Im Ernst? Das ist ja geil! Man verzichtet, der Tradition wegen, auf Millionen von Eoronen. Super! Und so individuell! Ach ja, und längst bekannt, da es vor einer Woche in der Zeitung stand.

[Blackthorne]

Die Beibehaltung des Namens Tivoli soll danach rd. 1,50 € pro Zuschauer pro Saison ausmachen, das wären insgesamt nur rd. 30.000 €.

Da habe ich sicher etwas falsch verstanden.

[Wolfgang]

Zitat von Blackthorne

Die Beibehaltung des Namens Tivoli soll danach rd. 1,50 € pro Zuschauer pro Saison ausmachen, das wären insgesamt nur rd. 30.000 €.

Da habe ich sicher etwas falsch verstanden.

Um das zu verstehen, darf man nicht zu viel rechnen können. War bestimmt ein Sprechfehler. Nicht pro Saison, pro Spiel ...

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von Blackthorne

Die Beibehaltung des Namens Tivoli soll danach rd. 1,50 € pro Zuschauer pro Saison ausmachen, das wären insgesamt nur rd. 30.000 €.

Da habe ich sicher etwas falsch verstanden.

Ne völlig falsch gerechnet bei einem Schnitt von 16.000 Zuschauern pro Heimspiel.

[a.tetzlaff]

Zitat von Stolzer Alemanne

Laut "Time to talk" soll das neue Stadion auch Tivoli heißen!!!
http://alemannia-aachen.de/v1/aktuel...ews_detail.htm

1,5 € pro Besucher bei 400000 Besuchern pro Saison macht dann für jeden
Dauerkartenbesitzer 27 € mehr pro Saison , oder ?

Alles, was H. Kraemer heute gesagt hat, war wieder sehr eloquent, aber wenig konkret.
Und zum Parkhaus wirkte er doch arg unsicher.( "Mein Lieblingsthema ")

Keine Angst, der Aufsichtsrat der Apag beschliesst schon, dass die Apag alles zahlt, sodass Alemannia hinkommt.
Keiner ist bereit, den neuen Tivoli noch zu stoppen, wenn man nächste Woche mit der Gründung angefangen hat.
Diesen Monat wird die Parkhausfinanzierung klargemacht und nächsten Monat der Bebauungsplan beschlossen, sodass man dann Ende Juni eine richtige Baugenhmigung bekommen und auch weiterbauen kann.
Aber es ist vom Verfahren und Ablauf schon alles ziemlich windig!

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von schorschknöpfle

1,5 € pro Besucher bei 400000 Besuchern pro Saison macht dann für jeden
Dauerkartenbesitzer 27 € mehr pro Saison , oder ?

Alles, was H. Kraemer heute gesagt hat, war wieder sehr eloquent, aber wenig konkret.
Und zum Parkhaus wirkte er doch arg unsicher.( "Mein Lieblingsthema ")

Keine Angst, der Aufsichtsrat der Apag beschliesst schon, dass die Apag alles zahlt, sodass Alemannia hinkommt.
Keiner ist bereit, den neuen Tivoli noch zu stoppen, wenn man nächste Woche mit der Gründung angefangen hat.
Diesen Monat wird die Parkhausfinanzierung klargemacht und nächsten Monat der Bebauungsplan beschlossen, sodass man dann Ende Juni eine richtige Baugenhmigung bekommen und auch weiterbauen kann.
Aber es ist vom Verfahren und Ablauf schon alles ziemlich windig!

Gehörst Du eigentlich dazu ???

[a.tetzlaff]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Gehörst Du eigentlich dazu ???

Es ist doch klar, dass man nicht mehr das Parkhaus ändern kann, weil dann nicht mehr vor den Ferien ein weiterbau möglich wäre.
Man baut jetzt aus Zeitdruck ein viel zu teures und unwirtschaftliches Parkhaus.

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von schorschknöpfle

1,5 € pro Besucher bei 400000 Besuchern pro Saison macht dann für jeden
Dauerkartenbesitzer 27 € mehr pro Saison , oder ?

Ich glaube so darfst du das nicht rechnen, und der Kraemer auch nicht.

[Stephanie]

Zitat von schorschknöpfle

Es ist doch klar, dass man nicht mehr das Parkhaus ändern kann, weil dann nicht mehr vor den Ferien ein weiterbau möglich wäre.
Man baut jetzt aus Zeitdruck ein viel zu teures und unwirtschaftliches Parkhaus.

Kann man nur hoffen, dass es den Verein später nicht zu arg belastet.

[Stephanie]

Zitat von schorschknöpfle

1,5 € pro Besucher bei 400000 Besuchern pro Saison macht dann für jeden
Dauerkartenbesitzer 27 € mehr pro Saison , oder ?

Alles, was H. Kraemer heute gesagt hat, war wieder sehr eloquent, aber wenig konkret.
Und zum Parkhaus wirkte er doch arg unsicher.( "Mein Lieblingsthema ")

Keine Angst, der Aufsichtsrat der Apag beschliesst schon, dass die Apag alles zahlt, sodass Alemannia hinkommt.
Keiner ist bereit, den neuen Tivoli noch zu stoppen, wenn man nächste Woche mit der Gründung angefangen hat.
Diesen Monat wird die Parkhausfinanzierung klargemacht und nächsten Monat der Bebauungsplan beschlossen, sodass man dann Ende Juni eine richtige Baugenhmigung bekommen und auch weiterbauen kann.
Aber es ist vom Verfahren und Ablauf schon alles ziemlich windig!

Also zum Stadionnamen: Da die Idee ja eigentlich hier geboren worden ist und ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass der Verein ablehnt, wenn morgen Henkel an der Tür klingelt und 2 Millionen pro Saison auf den Tisch legen würde, finde ich, dass man da als Verein vielleicht nicht zu dick auftragen sollte. Von wegen Seele verkaufen und so. So ein Gerede kann einen schneller einholen als man schauen kann. Hört sich in dieser Sekunde wahnsinnig toll an, aber kann morgen schon überholt sein. Wenn man von Anfang an einen solchen Weg immer gehen wollte, ist das was ganz anderes.

Ich bin gespannt auf die Erläuterungen zur Finanzierung... Dieses Parkhaus ist in meinen Augen eigenlich nur die Spitze des Eisberges.

Die angestrebten 15 Millionen Eigenkapital, ob die wohl da sind? Oder ob die nachher nur scheinbar da sind und man hat irgendwelche stillen Teilhaber an der GmbH, denen man das auch noch über Jahre und Jahrzehnte zurückzahlen muss?! Da werden wir uns noch Jahre wundern, warum keine Spieler mit Ablöse kommen können.

Hast Du schon Deinen Spaten parat? Nimm ihn doch einfach mal mit und grab auch ein Loch. Fanvertretung nennt man das dann.

[a.tetzlaff]

Zitat von Stephanie

Kann man nur hoffen, dass es den Verein später nicht zu arg belastet.

Aber bitte auch nicht die Stadt bzw. deren Tochter Apag.
Denn dann bezahlt es der Bürger anderswo, z.B. bei der Parkgebühr.

Bei einem vernünftigen Gesamtablauf des Projektes mit ausreichend Reserve hätte man jetzt noch das Parkhaus abspecken können.

Es ist doch peinlich, jetzt offiziell mit einer Teilbaugenhmigung für die Gründung einen ersten Spatenstich zu zelebrieren und dann frühestens 6 Wochen später eine richtige umfassende Gesamt-Genehmigung zu erhalten, nur wenn alles mit dem Baurecht gutgeht natürlich.
Nach meinem Rechtsverständnis baut man erst, wenn Planungsrecht da ist und fängt nicht schon früher an und setzt damit quasi der Politik die Pistole auf die Brust.

[Klenkes]

du weißt doch angeblich immer alles. Dann weißt du doch auch das es schon immer das Ziel war eine Teilgenehmingung zu bekommen um anzufangen (das hat sogar dein Freund Linden in Düsseldorf erklärt als es um die Bürgschaft ging).

Warum man nicht bis Juni warten kann? Weil man nur bis ende Mai Zeit hat zu beginnen da ansonsten eine Schallschutzmauer errichtet werden muss am alten Tivoli.

Wo bitte ist das fehlendes Rechtsverständnis? Und wo setz man wen die Pistole auf die Brust? Wenn dich das alles so sehr belastet dann ab zum Sonnenweg und mach einen Termin mit Kraemer. Du tust immer so als wenn alle Beteiligten im Tal der ahnungslosen sitzen egal ob sie aus der Stadt, Apag oder Alemannia kommen. Wenn alles beschlossen ist kann sich niemand rausreden später mit einem "ja aber..".

Seit das Projekt gestartet wurde vor einem Jahr bist du nur am mit warnenden Zeigefinger durch das Forum am laufen so das man sich fragt warum sie nicht beauftragt haben. Und siehe da es geht trotzdem. Komisch...!

Ich will dir echt nicht zu nahe treten, und ich unterstelle dir das du auch Ahnung hast. Aber seit einem Jahr lese ich von dir nur was die anderen falsch machen und du besser gemacht hättest. Ich hab den Eindruck das du auf den Tag wartest oder gewartet hast dass das Projekt scheitert.

Und wenn, ja wenn das ganze am Parkhaus scheitert weil es niemand bezahlen kann dann kann man sie alle Verantwortlich machen. Nur weil man es jetzt nicht mehr stoppen kann deiner Meinung nach kann sich niemand rausreden. Aber sehenden Auges etwas beschliessen ohne zu wissen wie man das finanziert...das traue ich weder Linden (meinen spezi) noch Apag und Alemannia zu.

Zitat von schorschknöpfle

Aber bitte auch nicht die Stadt bzw. deren Tochter Apag.
Denn dann bezahlt es der Bürger anderswo, z.B. bei der Parkgebühr.

Bei einem vernünftigen Gesamtablauf des Projektes mit ausreichend Reserve hätte man jetzt noch das Parkhaus abspecken können.

Es ist doch peinlich, jetzt offiziell mit einer Teilbaugenhmigung für die Gründung einen ersten Spatenstich zu zelebrieren und dann frühestens 6 Wochen später eine richtige umfassende Gesamt-Genehmigung zu erhalten, nur wenn alles mit dem Baurecht gutgeht natürlich.
Nach meinem Rechtsverständnis baut man erst, wenn Planungsrecht da ist und fängt nicht schon früher an und setzt damit quasi der Politik die Pistole auf die Brust.

[Eilendorfer]

Zitat von schorschknöpfle

Es ist doch peinlich, jetzt offiziell mit einer Teilbaugenhmigung für die Gründung einen ersten Spatenstich zu zelebrieren und dann frühestens 6 Wochen später eine richtige umfassende Gesamt-Genehmigung zu erhalten, nur wenn alles mit dem Baurecht gutgeht natürlich.

Eine Frage habe ich dazu! womit kann man denn überhaupt anfangen mit der Teilbaugenehmigung? Können die schonmal ausschachten (Graben) o.Ä. oder dürfen erst die sachen die da liegen (Erde, Bäume..) weggefahren werden und Zäune aufgestellt werden?

[a.tetzlaff]

Zitat von Klenkes

:...
Wo bitte ist das fehlendes Rechtsverständnis? Und wo setz man wen die Pistole auf die Brust? Wenn dich das alles so sehr belastet dann ab zum Sonnenweg und mach einen Termin mit Kraemer. Du tust immer so als wenn alle Beteiligten im Tal der ahnungslosen sitzen egal ob sie aus der Stadt, Apag oder Alemannia kommen. Wenn alles beschlossen ist kann sich niemand rausreden später mit einem "ja aber..".
.

Normalerweise erteilt man eine Teilbaugenehmigung nur, wenn das Projekt planungsrechtlich zulässig ist.
Das ist es hier nicht, solange nicht der Bebauungsplan rechtskräftig ist.
Damit wird der Rat , der eigentlich frei von Zwängen beim Satzungsbeschluss abwägen muss, unter Zwang gesetzt, den Bebauungsplan zu beschliessen, egal welche Einwände noch bestehen.
Das wäre sicherlich ein wesentlicher möglicher Angriffspunkt gegen den Bebauungsplan.
Aber jetzt höre ich besser auf.