#2701
|
|||
|
|||
Zitat:
Aber man hätte schnell, sehr schnell erkennen müssen, dass das nicht klappt. Und das ist definitiv der entscheidende Fehler. Die Trennung von Klitzpera kam um Monate zu spät - und hätte vielleicht sogar ohne hohe Abfindungen vollzogen werden können, wenn man nur frühzeitig diesen krassen Fehlgriff eingestanden hätte (Stichwort Probezeit - gibt es so etwas bei "Sportdirektoren"?). |
Folgender Benutzer sagt Danke zu miba222 für den nützlichen Beitrag: | ||
tivolino (20.02.2017) |
Werbung
|
|
#2702
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich denke, da kann man sich vor allem bei unserem tollen Stadionsprecher bedanken, der bei der ganzen Klitzpera-Nachbetrachtungsschau hier viel zu gut wegkommt. Alleine schon, weil er in diesem Kontext nicht klar benannt wird. Er hat Klitzpera ins Spiel gebracht. Ohne ihn wäre Klitzpera wohl nie als Sportdirektor bei der Alemannia gelandet.
__________________
|
#2703
|
||||
|
||||
....um sie dann wieder an den Meistbietenden zu verkaufen. Oder bei Nichtgelingen einfach dicht zu machen. Nur, damit wir dessen Geschäftsmodell vollständig darstellen.
__________________
these colours don't run |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mott für den nützlichen Beitrag: | ||
#2704
|
||||
|
||||
Eine Probezeit kann in Deutschland meiner Kenntnis nach in jedem Arbeitsvertrag vereinbart werden.
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
#2705
|
||||
|
||||
Zitat:
Unsere freie Marktwirtschaft lässt solche Geschäfte zu . Vom Grundsatz ist das auch nur ein normaler Handel mit dem Ziel günstig einzukaufen und daran zu verdienen oder teuer zu verkaufen. Der Händler lebt von der Spanne zwischen Einkauf und Verkauf , ob es nun Autos, Immobilen, Uhren, Antiquitäten oder auch notleidende Fußballvereine sind.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius Geändert von a.tetzlaff (20.02.2017 um 12:31 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
tivolino (20.02.2017) |
#2706
|
||||
|
||||
Zitat:
Und viel interessanter als Meise ist doch dabei der Kölmel. Der verdient nur, wenn die Alemannia mindestens in die 2. Liga kommt und dann vor allem auch noch langfristig darin bleibt. Nur dann fließen nämlich längerfristig die Fernsehgelder, von denen er zu 15% partizipiert. Das ist sein Geschäftsmodell. Investieren, um daraus langfristig kontinuierlichen Profit zu erzielen. Und meinetwegen kann er das gerne, solange die Alemannia gleichzeitig auch davon profitiert. Wenn einer kein Interesse daran hat, die Alemannia dicht zu machen, dann er. Das widerspricht seinem Geschäftsmodel. Dann verdient er nämlich nicht mehr langfristig daran, genauso wie bei einem Weiterverkauf. Wenn ich schon das Geschäftsmodell von Meise darstelle, muss ich auch das von Kölmel darstellen. Schließlich ist Kölmel die treibende Kraft in der Sache. Und damit wir uns weiterhin nicht falsch verstehen, ich bleibe dabei, dass Kölmel und Co. ihr Angebot dringend nachbessern müssen, sonst halte ich es nach wie vor für nicht zustimmungsfähig und wir müssen uns nach anderen Geldgebern umschauen.
__________________
Geändert von Aix-la-Chapelle (20.02.2017 um 12:53 Uhr) |
#2707
|
||||
|
||||
Zitat:
In der Verantwortung steht aber der damalige Aufsichtsrat, der die Einstellung von Klitzpera vollzogen hat. Die offizielle treibende Kraft war ja Deutz, der sich inzwischen "aus beruflichen Gründen " schäbig vom Acker gemacht hat. Die Einstellung vollzogen haben aber Steinborn, Hammer und Laven. Einzig und allein Reimig hat ( offiziell ) damit nichts zu tun.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius Geändert von a.tetzlaff (20.02.2017 um 13:34 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
Einzelkind (21.02.2017) |
#2708
|
||||
|
||||
Zitat:
Bleibt die Frage, was die ganze Klitzpera-Diskussion an dieser Stelle nun noch bewirken soll. Als Argument, dass man aus den Fehlern der Vergangenheit doch nun bitteschön auch mal endlich etwas lernen soll? Als Argument, dass das alles inkompetente Flaschen sind, die nun gefälligst ihre Stühle räumen sollen? Wobei dann die Frage wäre, wer es anstelle dessen machen, vor allem aber besser machen könnte. Dazu hat man hier noch nichts konkretes gehört.
__________________
|
#2709
|
||||
|
||||
Zitat:
Vielleicht war das nicht deutlich genug. Denn wer sollte denn jetzt sonst noch den Karren versuchen zu ziehen? Dafür, und NUR dafür meinen Respekt. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Braveheart für den nützlichen Beitrag: | ||
tivolino (20.02.2017) |
#2710
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
Achim F. (20.02.2017), AIXtremist (20.02.2017), carlos98 (21.02.2017), Hawk-Eye (20.02.2017), Kleeblatt4TSV (20.02.2017), miba222 (20.02.2017), tivolino (20.02.2017), ZappelPhilipp (20.02.2017) |
#2711
|
|||
|
|||
Und die selben Gremiker haben auch die personellen Entscheidungen/Suspendierungen des AK in der Winterpause mit getragen.
|
#2712
|
||||
|
||||
Zitat:
Es sollte doch eine Selbstverständlichkeit sein, das diejenigen die uns die Suppe eingebrockt haben nun zumindest versuchen diese auszulöffeln - Aktuell ist das einzig Positive, wenn man es denn so nennen will, einzig die Tatsache das sie sich nicht vom Hof gemacht haben, wie so viele andere vor ihnen nachdem sie verbrannte Erde produziert haben. Mehr aber auch nicht ! Dafür braucht man nicht dankbar sein - Sondern das sollte das Mindeste sein was man als Fan erwarten kann. . |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Öcher Wellenbrecher für den nützlichen Beitrag: | ||
#2713
|
||||
|
||||
Zitat:
Zudem ist bei vielen Deals, wie sie von Private-Equity-Gesellschaften oder Venture-Capital-Firmen getätigt werden, der Verkauf von Forderungen ein durchaus normaler Bestandteil des Paketes. Apropos Deal: Was macht dieser Donald aus New York City eigentlich gerade? Vielleicht hat der Lust auf'n Deal. Alternative Wahrheiten könnten wir nämlich zurzeit gut gebrauchen.
__________________
these colours don't run |
#2714
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub... |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aix Trawurst für den nützlichen Beitrag: | ||
tivolino (20.02.2017) |
#2715
|
|||
|
|||
Alter Schwede...
|
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
#2716
|
|||
|
|||
Zitat:
Aber solche Menschen müssen trotzdem gefunden werden, und zwar schnell. Denn unserer innerer Führungszirkel ist doch schon jetzt nur noch ein Torso. Von acht Köpfen für zehn Ämter sind vier Nasen für sieben Ämter übriggeblieben. Ganze vier Nasen, die (bis auf Reimig vielleicht) allesamt schon ein adipöses Minuspunktekonto aufgehäuft haben und von denen in dieser höchst kritischen Situation nun das gesamte Wohl und Wehe der Alemannia abhängig ist! Das macht mir Angst. Die Tatsache, dass das gesamte Rest-Präsidium gleichzeitig auch fast den gesamten Aufsichtsrat bildet, bereitet mir dabei durchaus zusätzliches Unbehagen. Es gibt doch niemanden mehr, der als Funktionsträger ausschließlich das Wohl des Vereins im Fokus hat, sondern nur noch gespaltene Persönlichkeiten, die sowohl AR- als auch Präsidiumsmitglieder sind - und die in dieser Doppelfunktion quasi mit sich selber verhandeln. Konkret gesagt: Wenn Aufsichtsrat Müller den Vereinsschatzmeister Schmitz fragt, ob er nicht vielleicht ein paar Euro aus der gut gefüllten Vereinskasse für die notleidende Tochter-Gmbh abzweigen kann, würde das im Normalfall zu einer munteren Diskussion über das Für und Wider einer solchen Transaktion führen. Bei uns diskutiert über solche Fragen zur Zeit Aufsichtsrat Reimig mit Schatzmeister Reimig. Da wundert es mich nicht, dass mehr oder weniger offen zugegeben wird, dass die Erlöse der laufenden (und mal wieder ziemlich dilettantisch und unehrlich inszenierten) Mitgliederwerbekampagnen aus der e.V.-Kasse ins GmbH-Kapital transferiert werden sollen. Interessieren würde mich in dem Zusammenhang allerdings, ob aus den zu Jahresbeginn eingezogenen regulären Mitgliedsbeiträgen schon Geld für die GmbH abgezwackt worden ist. Eine Frage an die Vereins- und Steuerrechtsexperten: Dürfte man das überhaupt? Ist es zulässig, Geldmittel eines gemeinnützigen Vereins in größerem Umfang an die nicht gemeinnützige Tochtergesellschaft weiterzuleiten? Oder kann so etwas am Ende vielleicht sogar zum Verlust der e.V.-Gemeinnützigkeit führen? Ich weiß es wirklich nicht und will den Teufel nicht an die Wand malen. Aber die Vorstellung, dass nun auch noch der Verein in das ganze Schlamassel reingezogen wird, ist nicht prickelnd. Die Rolle des Verwaltungsrates in dem ganzen Gewusel kann ich leider nicht einschätzen, da es in diesem ganz speziellen Gremien noch vertraulicher und verschwiegener zugeht als im päpstlichen Kardinalskonklave. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu tivolino für den nützlichen Beitrag: | ||
miba222 (20.02.2017) |
#2717
|
||||
|
||||
Zitat:
So beginnen in der Regel Fake News.
__________________
|
#2718
|
||||
|
||||
Zitat:
Die halten sich wohl mit so Kleinigkeiten nicht auf. Versagertum an allen Fronten. Das sindbdie Totengräber des Vereins. Und dafür gibt es auch keinen Dank. Aber das verstehen Hammer und Reinig nicht
__________________
Welch ein Verein - Was für Spieler |
#2719
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Passt das in einen Tweet? |
Folgende 25 Benutzer sagen Danke zu Heinsberger LandEi für den nützlichen Beitrag: | ||
Aachener Alemanne (21.02.2017), Achim F. (20.02.2017), Aix Trawurst (21.02.2017), AIXtremist (21.02.2017), Aki (20.02.2017), Andreas (21.02.2017), B. Trüger (20.02.2017), Black-Postit (21.02.2017), Brücke 10 (21.02.2017), carlos98 (21.02.2017), chris2010 (21.02.2017), Dibe (21.02.2017), Geheimniskremer (21.02.2017), hodgepodge (21.02.2017), Kleeblatt4TSV (20.02.2017), Kosh (23.02.2017), Kreuzritter (21.02.2017), LaPalma (21.02.2017), miba222 (21.02.2017), Mott (21.02.2017), Öcher Wellenbrecher (20.02.2017), Philipp (21.02.2017), tivolino (20.02.2017), Turbopaul (21.02.2017), Wissquass (20.02.2017) |
#2720
|
||||
|
||||
You made my day
|
|
|
Werbung
|
|