#2601
|
||||
|
||||
Komisch, der Etat von Lotte war bei Ihrem Aufstieg fast gleich hoch wie der der Alemannia
|
Werbung
|
|
#2602
|
||||
|
||||
Zitat:
Wenn man nun noch bedenkt, dass Lotte damit unabhängig von Zuschauereinnahmen im Stadion ist und aufgrund der Stadioninfrastruktur im Vergleich zur Alemannia wahrscheinlich einen höheren Teil des Saisonetats in Spielergehälter stecken kann, erschließt sich relativ schnell, warum die oben mitspielen konnten (neben der Tatsache, dass die zugegebenermaßen sportlich astreine Arbeit leisten). Was mich dazu bringt, dass wir eindeutig nicht Lotte sind. Wenn wir perspektivisch vor 1200 Zuschauern spielen wollen und uns eine ehrenamtliche Führung der Fußballabteilung (GF etc.) wünschen, sind wir eher bald FV Haaren. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Captain_Kirk für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix-la-Chapelle (13.02.2017) |
#2603
|
|||
|
|||
Der offizielle oder der mit dem Geld vom Drogeriemarktsponsor?
|
#2604
|
|||
|
|||
Ich bin so frei ...
Zitat:
Gehört es hier in diesem Forum „zum guten Ton“, sich mehrerer Nick-Namen zu bedienen? Ich bin erst seit September/Oktober letzten Jahres aktiv mit dabei und habe anfangs noch geschmunzelt, wenn sich nachts um 2:00 Uhr ein bis dato völlig Unbekannter erstmalig anmeldete, um einem „sagenhaften Einzeiler“ sein „Danke“ auszusprechen und anschließend wieder im Nirwana versank. Mittlerweile (er-)kenne ich leider auch einige „Meinungsmacher“, die sich völlig schamlos der gleichen Methode bedienen, um die Diskussion sozusagen „in ihrem Sinne am Laufen zu halten“. Sollte ich mich irren, reicht mir ein diesbezüglicher Hinweis, dass ein solches Verhalten von diesem Forum nicht geduldet würde. Ich selbst gedenke selbstverständlich nicht, die meines Erachtens in Frage kommenden Mehrfach-Nicks konkret aufzuführen. Die diesbezüglichen Auffälligkeiten sind derart unübersehbar, dass jeder, der es sehen will', es auch längst gesehen haben wird und alle, die es leugnen möchten, werden sich von mir diesbezüglich ohnehin nicht sagen lassen. Im Sinne einer offenen und fairen Diskussion halte ich es für angebracht, allgemein einmal diesbezüglich nachzufragen. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz Geändert von Franz Wirtz (13.02.2017 um 17:37 Uhr) Grund: Der die das -Fehler |
#2605
|
||||
|
||||
Zitat:
Das würden die Moderatoren sicher auch nicht zulassen. Einige User haben sich aber mal abgemeldet, aus unterschiedlichen Gründen wie Beleidigtsein , Eitelkeit, Streit usw. und sich dann später doch wieder angemeldet mit einem neuen Nick. Na und? Wer länger dabei ist, weiss eh , dass z.B. der Öcher Wellenbrecher mal wampie hiess.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius Geändert von a.tetzlaff (13.02.2017 um 19:10 Uhr) |
#2606
|
||||
|
||||
Nach meiner Info ist es ein Küchenfuzzi.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
#2607
|
||||
|
||||
#2608
|
||||
|
||||
Zitat:
Um so bewundernswerter ist es, dass so etwas dir als bekennendem Nicht-Fan sofort auffällt.
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Blackthorne für den nützlichen Beitrag: | ||
a.tetzlaff (13.02.2017), AIXtremist (14.02.2017) |
#2609
|
|||
|
|||
Hehre Ziele ...
Zitat:
Ich gehe nicht davon aus, dass die heutigen Befürworter des Investoren-Modells mit den „Machern vergangener Tage“ in einen Topf geworfen werden wollen. Umso unverständlicher erscheint mir deswegen, warum sie sich teilweise dieser gleichen, vielen sicherlich noch in Erinnerung gebliebenen Argumentationstechnik bedienen? Glaubwürdigkeit sollte man selbst vorleben Ich verstehe die Befürworter eines Investoreneinstiegs schlichtweg so, dass sie ganz einfach wieder höherklassigen Fußball auf dem Tivoli sehen wollen und deswegen bereit sind, Mehrheitsanteile der GmbH zu verkaufen. Den für mich überflüssig erscheinenden Firlefanz mit der „ehrenwerten Sorge um die Existenz unserer Alemannia“ sollte man sich heutzutage ebenso ersparen, wie man sich beim Neubau des Stadions den völlig absurden Hinweis auf die Notwendigkeit zukünftig „unbedingt auf europäischer Ebene agieren zu müssen“ hätte ersparen sollen. Wer derart hehre Ziele für sich beansprucht, unterstellt indirekt der Gegenseite, dass sie dasselbe Ziel nicht verfolgt, eine Rhetorik, derer man sich beiderseits nicht bedienen sollte. Anstatt lange „um den heißen Brei herum“ zu reden, wäre das klare Benennen der eigenen Interessen meines Erachtens bereits ein Riesenschritt in Richtung Glaubwürdigkeit und Offenheit. Neben dem Austausch von gegenläufigen Argumenten nimmt die jeweils andere Seite recht schnell war, ob schlichtweg ehrlich argumentiert, oder ob zusätzlich noch taktiert wird, und verhält sich gleichermaßen. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
#2610
|
|||
|
|||
Es regelt sich quasi von allein ...
Zitat:
Der Verein besitzt immer noch ein großes Potential:
Anstatt auf die Erlösung von außerhalb zu hoffen, gilt es weiterhin, sich selbst aus dem Sumpf herauszuziehen. Leider wollen viele das nicht wahrhaben, beziehungsweise haben den Glauben daran generell verloren. Glücklicherweise ist das vorliegende Angebot derart schlecht und die Vorbehalte der Stadt derart umfassend, dass „es sich quasi von alleine regelt“, für's Erste jedenfalls. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
#2611
|
|||
|
|||
Zitat:
Vielleicht sagst Du selber mal, was Deine Interessen sind. 3-4 pro Tag analysierst Du andere und gibst " Denkanstösse ", aber letzendlich ohne echtes Profil. Und wenn Du schon sagst, dass es auch ohne Investor geht, dann erklär mir mal die Zauberformel. Sparen? Ich bin nicht vorbehaltlos für einen Investor, mir fehlt aber nach wie vor ein schlüssiges Gegenkonzept, so dass man überhaupt eine Wahl hätte |
#2612
|
|||
|
|||
Einfach bewundernswert? ...
Zitat:
Bei der nächsten Auffälligkeit, die mir ins Auge sticht, lasse ich Dich an meinen Zweifeln konkret teilhaben. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Franz Wirtz für den nützlichen Beitrag: | ||
Blackthorne (13.02.2017) |
#2613
|
||||
|
||||
Zitat:
Überwachung? Gerechtigkeit?
__________________
Welch ein Verein - Was für Spieler |
#2614
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#2615
|
|||
|
|||
Fuer die extrem hohen Roesser, auf denen hier so einige sitzen:
http://images.freeimages.com/images/...ong-ladder.jpg |
#2616
|
|||
|
|||
Ich habe den Eindruck, dass die zwei unterschiedlichen Seiten (pro Investor / contra Investor) gar nicht so sehr verschiedene Gründe für ihre Haltung haben.
Ich glaube, in erster Linie ist es Verzweiflung. Verzweiflung über den noch immer kaum zu fassenden Niedergang der letzten Jahre; Verzweiflung über eine Führungscrew, die zumindest sehr unglücklich agiert; Verzweiflung über die jetzige Situation, in der schon wieder gespart werden muss, die Zuschauerzahlen sinken, die Tabellenspitze weit weg ist. Die Einen hoffen dann eben verzweifelt darauf, dass ein Investorenmodell zumindest den raschen Untergang verhindert und dann einen Aufstieg erst mal in die dritte Liga ermöglicht. Und die Anderen sehen vielleicht dabei die Gefahr, dass dieser Investoreneinstieg nur den Tod auf Raten oder den dauernden Verlust irgendeines Einflusses in Zukunft bedeutet, wenn die 50+1-Regel fällt. Sie hoffen verzweifelt, dass sich doch wieder lokale Sponsoren finden, die Mannschaft plötzlich über sich hinaus wächst, aus irgendeinem Grund die Aachener die Alemannia wieder ins Herz schließen und ins Stadion strömen. Beide Möglichkeiten scheinen mir nicht so sehr wahrscheinlich. Wahrscheinlich bewegen sich einige Leute (wie ich) auch zwischen diesen Polen, sehen die Zukunft in düsteren Farben, sehen in dem vorgestellten Investorenmodell keine sinnvolle Lösung, hoffen vielleicht darauf, dass sich ein besseres Angebot eines Investors ergibt, das mehr Einfluss lässt und mehr Geld gibt - auch nicht so wahrscheinlich... Was sicher nicht gut ist, ist, wenn wir uns gegenseitig unsere Haltung und Meinung vorwerfen, wenn Gruppen sich gegenseitig der Totengräberei an der noch zuckenden Alemannia bezichtigen. Die Wenigsten hier und im Stadion dürften so fußballromantisch sein, dass sie glauben, es gehe ohne fremdes Geld, und wenn nicht, dann müsse man halt runter in die Niederungen des Westrhein-Fußballs. Hier (und möglicherweise auch in den Gremien) hat keiner ein richtig gutes Konzept, wie es weitergehen soll. Und daher darf auch jede/r ohne einen eigenen Lösungsvorschlag dennoch eine Meinung zu den verschiedenen Optionen haben. Auch wenn es schwer fällt, müssen wir uns aber den Optimismus bewahren, und dazu finde ich das Kilic-Interview sehr geeignet. Angenehm pragmatisch, realistisch, aber nicht pessimistisch, der Mann gefällt mir (wenn auch nur aus der Distanz bewertet) sehr gut. Der und die Mannschaft sind es meiner Meinung nach schon wert, unterstützt zu werden. |
#2617
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
__________________
Es kommt anders, wenn man denkt ;)! Geändert von easy (13.02.2017 um 21:01 Uhr) |
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu easy für den nützlichen Beitrag: | ||
AIXtremist (15.02.2017), AlemanniaOche (14.02.2017), B. Trüger (13.02.2017), Blackthorne (13.02.2017), Cindy Lou (14.02.2017), Franz Wirtz (13.02.2017), Hawk-Eye (15.02.2017), Heinsberger LandEi (16.02.2017), Kreuzritter (14.02.2017), Wissquass (14.02.2017) |
#2619
|
||||
|
||||
Dass die Strukturkosten im Tivoli ein vielfaches von dem des Lotter Ministadions betragen und von daher bei gleichem Etat in Lotte erheblich mehr Gelder in den Kader fließen, weiß jeder, der bis drei zählen kann .
__________________
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag: | ||
Reinach (14.02.2017) |
#2620
|
||||
|
||||
Zitat:
1. Ob ich selbst "zu Ihnen zähle"? Da weißt Du mehr als ich. Aber ich bin Realist. Ultima Ratio könnte in der Tat der Investoreneinstieg sein, und ich neige ihm angesichts unserer fortdauernden MIsere derzeit zu. 2. Möglicher Abstieg aus der RL "eine willkürliche Annahme"? Fuat weiß es besser und hält durchaus auch Absteigskampf in der RL für möglich, sollten wir den Etat weiter reduzieren müssen. Ich weiß echt nicht, warum Du mit meist sehr vielen Worten immer zu raschen Urteilen gelangst. |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Braveheart für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix-la-Chapelle (14.02.2017), Reinach (14.02.2017) |
|
|
Werbung
|
|