GmbH bleibt bestehen | ein paar Infos des heutigen Abends

[hemingway]

Zitat von Kiki13

Mit so einer Aussage wäre ich eher zurückhaltend... Das wird sich erst noch zeigen...

Ansonsten verstehe ich Deinen Eifer nicht so ganz, ALLE davon überzeugen zu wollen, dass nicht alles schlecht ist.
Auch Du kannst es zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen, wie alles ausgehen wird.
Manch einer ist eben bis ins Mark enttäuscht, und glaubt an rein gar nichts positives mehr, bis ihnen eventuell jemand das Gegenteil beweist...
Lass ihnen doch ihre Empfindungen und ihre riesige Skepsis.

Du bist anderer Meinung, auch gut.

Danke, genau so ist es. Und wenn man am Tiefpunkt der Vereinsgeschichte mit Insolvenz und drohendem Abstieg in die Liga 4 oder gar Kreisklasse D keine Skepsis mehr entwickelt, ja wann denn dann?

[Urbs Aquensis]

Zitat von svenc

Woher stammt die Info, dass die Richterin Mönning abgelehnt hat?

Aus der Super Mittwoch vom 21. November 2012.

Zitat:
"Entschieden wird diese Personalie allerdings vom Gericht. Nach Informationen von Super Mittwoch soll der zuständige Richter die Personalie aber abgelehnt haben."

Link:

http://epaper.supersonntag.de/ausgab...elid=372370160

Als "mögliche Begründung" wird angeführt, dass Mönning im VR des Vereins gesessen hat.

Aus der Formulierung geht nicht sicher hervor, dass es sich auch so zugetragen hat. Das muss man natürlich berücksichtigen. Mir ging es jetzt auch nur darum, aufzuzeigen, warum in manchen Beiträgen davon die Rede ist.

[Big_mAC]

Zitat von Urbs Aquensis

Aus der Super Mittwoch vom 21. November 2012.

Zitat:
"Entschieden wird diese Personalie allerdings vom Gericht. Nach Informationen von Super Mittwoch soll der zuständige Richter die Personalie aber abgelehnt haben."

Link:

http://epaper.supersonntag.de/ausgab...elid=372370160

Als "mögliche Begründung" wird angeführt, dass Mönning im VR des Vereins gesessen hat.

Aus der Formulierung geht nicht sicher hervor, dass es sich auch so zugetragen hat. Das muss man natürlich berücksichtigen. Mir ging es jetzt auch nur darum, aufzuzeigen, warum in manchen Beiträgen davon die Rede ist.

Das ist doch schonmal ein deutlicher Hinweis, dass es vermutlich wirklich ein Gerücht ist. War nicht bis hierhin immer von einer "Richterin" die Rede? Klingt für mich eher nach stiller Post denn nach belastbaren Informationen...

[a.tetzlaff]

Zitat von Big_mAC

Das ist doch schonmal ein deutlicher Hinweis, dass es vermutlich wirklich ein Gerücht ist. War nicht bis hierhin immer von einer "Richterin" die Rede? Klingt für mich eher nach stiller Post denn nach belastbaren Informationen...

Hier werden doch Gerüchte , die jemand in die Welt setzt, einfach von anderen nachgequatscht.
Jedenfalls wenn sie den Betreffenden in das Weltbild passen so wie bei der Ablehnung von Mönning.

[Urbs Aquensis]

Zitat von Big_mAC

Das ist doch schonmal ein deutlicher Hinweis, dass es vermutlich wirklich ein Gerücht ist. War nicht bis hierhin immer von einer "Richterin" die Rede? Klingt für mich eher nach stiller Post denn nach belastbaren Informationen...

Neulich schrieb jemand (Klööss?), Mönning sei in einem Vorgespräch von der zuständigen Richterin abgelehnt worden, und es würde nun versucht, ihn über den Umweg der Gläubigerversammlung zum Insolvenzverwalter zu machen.

In diesem Zusammenhang stelle ich mir die Frage, ob ein Richter / eine Richterin Mönning auf Wunsch der Alemannia-Verantwortlichen und ohne Umweg über die Gläubigerversammlung als Insolvenzverwalter hätte installieren können? Nur dann wäre es überhaupt angebracht, über diese Aussage weiter nachzudenken. Hätte diese Möglichkeit nicht bestanden, wäre mir der Sinn eines solchen angeblichen Vorgespräches unklar.

Die Frage mag für Experten naiv klingen. Aber das ist nun einmal überhaupt nicht mein Fachgebiet.

[a.tetzlaff]

Zitat von Urbs Aquensis

Neulich schrieb jemand (Klööss?), Mönning sei in einem Vorgespräch von der zuständigen Richterin abgelehnt worden, und es würde nun versucht, ihn über den Umweg der Gläubigerversammlung zum Insolvenzverwalter zu machen.

In diesem Zusammenhang stelle ich mir die Frage, ob ein Richter / eine Richterin Mönning auf Wunsch der Alemannia-Verantwortlichen und ohne Umweg über die Gläubigerversammlung als Insolvenzverwalter hätte installieren können? Nur dann wäre es überhaupt angebracht, über diese Aussage weiter nachzudenken. Hätte diese Möglichkeit nicht bestanden, wäre mir der Sinn eines solchen angeblichen Vorgespräches unklar.

Die Frage mag für Experten naiv klingen. Aber das ist nun einmal überhaupt nicht mein Fachgebiet.

Ich finde es unglaublich, dass aus einem solchen Vorgespräch überhaupt etwas nach draussen dringt und weitergetragen wird.

[Ohne Worte]

Zitat von svenc

doch kann sie! Wenn Sie klare Bedenken hat, kann sie das tun. Dafür sind die Gerichte ja da, sonst bräuchte man nicht die Bestätigung durch das Amtsgericht.

Woher stammt die Info, dass die Richterin Mönning abgelehnt hat?
Das Gerücht stammt doch von Klaus, der ja auf Fragen (zumindest meine) zu seinen Beiträgen nicht mehr eingeht. Vielleicht stehe ich auch auf seiner Ignore-List "zu viele kritische Fragen"...

(Morgen kommt jetzt ein Beitrag, dass ihm meine Fragen zu blöd sind, um diese hier zu beantworten)

Bevor Du also dieses Gerücht (wie schon gesagt, dies wurde von Nobis und Kutsch bestritten) weiter zur Grundlage Deiner Argumentation machst, besorge Dir schussfeste Informationen, dass es so ist.

svenc

Heiii, der Sven hat geantwortet! Das ist ja wieder eine Freude!

Zu Deiner Wortkette von oben: Schau Dir das InsoRecht an, dann siehst Du, dass es schwierig ist. Natürlich kann die Richterin alles, aber dann müssten ja im Vorfeld bereits klare Hinweise auf geplante "Klüngelei" vorhanden sein.

Die Info habe ich nicht von Klaus.

Nobis und Kutsch haben auch zum Ende der letzten Saison geglaubt, dass die Alemannia wirtschaftlich gesund ist. Meine Info ist Schussfest. Sollte einer schießen, bekommt er eine 100%ige Antwort.

Zitat von svenc

Jaja... die Welt ist schlecht und Deine Welt ist wirklich eine Scheibe.

Natürlich: Mönig, Mönning, Nobis, Kutsch, Scherr, Linden, Terbrack, Heyen und natürlich auch Kraemer, die Amtsrichterin, die Staatsanwaltschaft Köln, die Sponsoren.... alle gehören sie einer bösartigen Sekte an... Scientology vielleicht? Oder der Templerorden?
Und Kraemer hat beim Strohhalmziehen den kürzesten erwischt und musste dafür für alle Ordensmitglieder die Schuld auf sich nehmen und wurde "dem Pöbel zum Frass vorgeworfen". Hegen war das zweite Opfer, das man zum Schutz der ganzen Geheimaktivitäten opfern musste....
jaja... nimmst Du eigentlich Drogen? Wenn ja, wechsle auf leichte Sachen, Koks und so Chemiekram macht aggressiv, steig auf schönes mildes Gras um... Wenn Du keine Drogen nimmst, dann fange damit an, aber auch hier, empfehle ich ein mildes Gras, das senkt den Blutdruck, ist allerdings auch stark appetitanregend, Du solltest den Kühlschrank also vorher gut auffüllen. Viel Schokolade hilft auch... man sagt ja auch "Nervennahrung" dazu.

(...bla...bla...bla...)

...Mit Deinen Beiträgen unterstellst Du, dass ein großer Teil des Forum vollkommen verblendet ist...

(...bla...bla...bla...)

Gruß

svenc

Ich danke Dir für Deine wie immer sachliche Darstellung. Ehrlich gesagt gehen man Deine persönlichen Beleidigungen sowie Einschätzungen am Allerwertesten vorbei, das solltest selbst Du mittlerweile gemerkt haben. Deine Schlussfolgerungen bezüglich meiner Einschätzung des Forums waren von Dir natürlich wieder unter der Maßgabe gewählt, weitere Forumsleser gegen mich aufzuwiegeln, aber wie zu erwarten wieder einmal weit neben das Tor getreten.

Auf Dein Niveau mit den Drogen oder auch dem Pinky und dem Brain lässt sich sonst kaum einer herab, Du bist für mich echt unterste Schublade.

Ach, noch etwas zum eigentlichen Thema: Die Stadt Aachen denkt in Sachen Mönning übrigens genauso und hat wegen eigener "Bauchschmerzen" diesem Herrn keine Stimme in der (vorläufiger) Gläubigerausschuss - Versammlung gegeben. Vielleicht ist aber der heutige Bericht in der AZ hierüber auch Blödsinn, wer sonst wird die Wahrheit wissen oder berechtigt Zweifeln können außer Du?

Das Beste ist, wenn wir beiden gegenseitig nicht mehr den Beitrag des jeweils Anderen kommentieren (sofern Einer den Anderen nicht persönlich beleidigt, wie Du es heute mal wieder getan hast).

Ich lese Deinen Kram jedenfalls nicht, wenn er nicht zufällig mich betrifft und ehrverletzend ist. Deine Schreiberei kann eh kaum ein Vollzeit arbeitender Mensch zeitlich lesen / nachvollziehen geschweige denn schreiben, der zudem - auch, wenn Du es möglicherweise nur vom Hörensagen her kennst - noch außerhalb dieses Forums und der Arbeit täglich soziale und persönliche Kontakte pflegt.

Am besten schaltest Du Deinen hippen Mac ab, Deinen trendigen iPod an, steigst in Deinen angesagten Mini und bläst Dir mal den Kopf mit relaxen frei. Das würde Dir und vielen Lesern hier für eine ganze Weile gut tun.

[Urbs Aquensis]

Zitat von a.tetzlaff

Ich finde es unglaublich, dass aus einem solchen Vorgespräch überhaupt etwas nach draussen dringt und weitergetragen wird.

Mag sein. Aber wenn es tatsächlich die Möglichkeit zu einem Vorgespräch über einen möglichen Insolvenzverwalter gibt, dürfte Alemannia sie mit ziemlicher Sicherheit genutzt haben. Allein um das Risiko eines Votums der Gläubigerversammlung zu vermeiden. In diesem Falle wäre es fast schon als Bestätigung der Super Mittwoch zu werten, dass letzterer Weg beschritten werden musste.

Und mit Verlaub: Sollte tatsächlich ein zuständiger Richter Mönning wegen Befangenheit abgelehnt haben, wie der Insolvenzwächter, Klööss und die Super Mittwoch nahelegen, dann wüßte ich nicht, mit welcher Berechtigung hier Skeptiker als paranoide Idioten hingestellt werden. Noch dazu von Leuten, die überall Seilschaften wittern und dazu minutiös Dankeslisten und Forenprofile auswerten. Die gehören nämlich schon lange auf die Couch.

[Stadionuhr]

Zitat von Ohne Worte

Heiii, der Sven hat geantwortet! Das ist ja wieder eine Freude!

Zu Deiner Wortkette von oben: Schau Dir das InsoRecht an, dann siehst Du, dass es schwierig ist. Natürlich kann die Richterin alles, aber dann müssten ja im Vorfeld bereits klare Hinweise auf geplante "Klüngelei" vorhanden sein.

Die Info habe ich nicht von Klaus.

Nobis und Kutsch haben auch zum Ende der letzten Saison geglaubt, dass die Alemannia wirtschaftlich gesund ist. Meine Info ist Schussfest. Sollte einer schießen, bekommt er eine 100%ige Antwort.



Ich danke Dir für Deine wie immer sachliche Darstellung. Ehrlich gesagt gehen man Deine persönlichen Beleidigungen sowie Einschätzungen am Allerwertesten vorbei, das solltest selbst Du mittlerweile gemerkt haben. Deine Schlussfolgerungen bezüglich meiner Einschätzung des Forums waren von Dir natürlich wieder unter der Maßgabe gewählt, weitere Forumsleser gegen mich aufzuwiegeln, aber wie zu erwarten wieder einmal weit neben das Tor getreten.

Auf Dein Niveau mit den Drogen oder auch dem Pinky und dem Brain lässt sich sonst kaum einer herab, Du bist für mich echt unterste Schublade.

Ach, noch etwas zum eigentlichen Thema: Die Stadt Aachen denkt in Sachen Mönning übrigens genauso und hat wegen eigener "Bauchschmerzen" diesem Herrn keine Stimme in der (vorläufiger) Gläubigerausschuss - Versammlung gegeben. Vielleicht ist aber der heutige Bericht in der AZ hierüber auch Blödsinn, wer sonst wird die Wahrheit wissen oder berechtigt Zweifeln können außer Du?

Das Beste ist, wenn wir beiden gegenseitig nicht mehr den Beitrag des jeweils Anderen kommentieren (sofern Einer den Anderen nicht persönlich beleidigt, wie Du es heute mal wieder getan hast).

Ich lese Deinen Kram jedenfalls nicht, wenn er nicht zufällig mich betrifft und ehrverletzend ist. Deine Schreiberei kann eh kaum ein Vollzeit arbeitender Mensch zeitlich lesen / nachvollziehen geschweige denn schreiben, der zudem - auch, wenn Du es möglicherweise nur vom Hörensagen her kennst - noch außerhalb dieses Forums und der Arbeit täglich soziale und persönliche Kontakte pflegt.

Am besten schaltest Du Deinen hippen Mac ab, Deinen trendigen iPod an, steigst in Deinen angesagten Mini und bläst Dir mal den Kopf mit relaxen frei. Das würde Dir und vielen Lesern hier für eine ganze Weile gut tun.

Du hast das obercoole Iphone sowie das fette Ipad in beiden Ausführungen vergessen

Zitat von #14

Im Übrigen: Noch mehr als im "normalen" Leben gilt bei der Alemannia:
Ein misstrauischer Dauernörgler ist vielleicht einfach nur ein Fan mit ausreichender Erfahrung....


alemannia- emotional
#14

Im Zusammenhang mit der Alemannia ist mir der Spruch: "Ich frohlockte, denn es hätte schlimmer kommen können.... und es kam schlimmer" natürlich bekannt

Aber Dauernörgeln geht einfach nicht, da bin ich ziemlich intolerant... gebe ich auch zu..

Gruß

svenc

[hemingway]

Zitat von svenc

Im Zusammenhang mit der Alemannia ist mir der Spruch: "Ich frohlockte, denn es hätte schlimmer kommen können.... und es kam schlimmer" natürlich bekannt

"Aber Dauernörgeln geht einfach nicht, da bin ich ziemlich intolerant... gebe ich auch zu.. "

Gruß

svenc

Die Jubelpetergesänge und das naive Lemmingeverhalten der anderen Seite sind auch nicht angenehmer.

Zitat von Ohne Worte

Heiii, der Sven hat geantwortet! Das ist ja wieder eine Freude!

Zu Deiner Wortkette von oben: Schau Dir das InsoRecht an, dann siehst Du, dass es schwierig ist. Natürlich kann die Richterin alles, aber dann müssten ja im Vorfeld bereits klare Hinweise auf geplante "Klüngelei" vorhanden sein.

korrekt, nichts anderes habe ich gesagt.
Diese Hinweise haben aber wohl nicht vorgelegen, sonst hätte die Richterin Mönning auch abgelehnt, wenn die Gläubiger und die Alemannia ihn "berufen" hätten.

Die Info habe ich nicht von Klaus.

Nobis und Kutsch haben auch zum Ende der letzten Saison geglaubt, dass die Alemannia wirtschaftlich gesund ist. Meine Info ist Schussfest. Sollte einer schießen, bekommt er eine 100%ige Antwort.

guter Konter

Ich danke Dir für Deine wie immer sachliche Darstellung.

ich habe nur versucht auf Dein Niveau einzusteigen...

wie hast Du das noch gemacht:

blablabla....am Allerwertesten vorbei,....... aufzuwiegeln, aber wie zu erwarten wieder einmal weit neben das Tor getreten.

zurück zum Thema.

leider zu früh gefreut:

blablabla.....Du bist für mich echt unterste Schublade.

jetzt aber:

Ach, noch etwas zum eigentlichen Thema: Die Stadt Aachen denkt in Sachen Mönning übrigens genauso und hat wegen eigener "Bauchschmerzen" diesem Herrn keine Stimme in der (vorläufiger) Gläubigerausschuss - Versammlung gegeben. Vielleicht ist aber der heutige Bericht in der AZ hierüber auch Blödsinn, wer sonst wird die Wahrheit wissen oder berechtigt Zweifeln können außer Du?

Wo habe ich behauptet, dass die Stadt "freudestrahlend" Mönning als Insolvenzverwalter akzeptiert?

Du solltest Deine eigenen Beiträge lesen.
Es wurde behauptet, dass die Richterin bei einem Vorgespräch Mönning abgelehnt hat, sie aber angeblich Mönning "berufen" müsste, wenn der Gläubigerausschuss und die Alemannia Mönning vorschlagen.

a) mag sein, aber es waren wohl eher Bedenken gegen Mönning, keine Ablehnung
b) natürlich kann sie Mönning ablehnen, wenn sie mehr als Bedenken, sondern einen begründeten Verdacht hat, der gegen Mönning spricht!
c) Ich habe nur darauf hingewiesen, dass es für das gesamte Konstrukt von Nachteil sein KÖNNTE, wenn Mönning nicht zum Insolvenzverwalter benannt wird, da Mönig seine weitere Tätigkeit an diese Personalie knüpft und aktuell kein Plan B (Aussage Nobis) vorliegt. Da es nur sehr sehr wenige Insolvenzverwalter mit Erfahrung in vergleichbaren Fällen gibt, ist ein Plan B auch recht schwer aufzubauen.
Die Stadt müsste sich bei einer Ablehnung Mönnings halt bewusst sein, dass das gerade entstehende Kartenhaus wieder zusammengebröckelt.

Das Beste ist, wenn wir beiden gegenseitig nicht mehr den Beitrag des jeweils Anderen kommentieren....

Warum, manchmal kannst Du ja auch sinnvolle Beiträge schreiben, oder Teile Deiner Beiträge sind zumindest interessant und lesenswert.
Nur vermisse ich halt jegliche "Diplomatik". Bei Dir ist immer alles Fakt und Zitate, die ich z. B. von Anwesenden von Dienstag hier publiziere, werden als "meine Meinung" ausgelegt... Das ist Dein Problem.

Ich lese Deinen Kram jedenfalls nicht, wenn er nicht zufällig mich betrifft und ehrverletzend ist. Deine Schreiberei kann eh kaum ein Vollzeit arbeitender Mensch zeitlich lesen / nachvollziehen geschweige denn schreiben, der zudem - auch, wenn Du es möglicherweise nur vom Hörensagen her kennst - noch außerhalb dieses Forums und der Arbeit täglich soziale und persönliche Kontakte pflegt.

Am besten schaltest Du Deinen hippen Mac ab, Deinen trendigen iPod an, steigst in Deinen angesagten Mini und bläst Dir mal den Kopf mit relaxen frei. Das würde Dir und vielen Lesern hier für eine ganze Weile gut tun.

Dann nenne ich Dich ab jetzt einfach Berti Vogts... immer noch einmal einen nachgeben und nachtreten, wichtig ist den Gegenüber zu diskreditieren...

Du machtest bislang nicht den Eindruck, dass Du so ein "Mimöschen" bist, der sich durch eine etwas schärfere Ansprache beeindrucken lässt... habe ich zumindest gedacht.
Aber wenn ich Deine Reaktion auf meinen Beitrag lese, muss ich meine Meinung wohl ändern.

Gruß

svenc

Zitat von Stadionuhr

Du hast das obercoole Iphone sowie das fette Ipad in beiden Ausführungen vergessen

muss ich dazu wirklich etwas sagen?
Nö... ist mir zu arm.

Gruß

svenc

Zitat von hemingway

Die Jubelpetergesänge und das naive Lemmingeverhalten der anderen Seite sind auch nicht angenehmer.

Ich weiss nicht, warum hier immer "Jubelperser" gesagt wird, wenn man Vorgänge einmal positiv sieht.

Meine Lebenseinstellung ist die positiv in die Zukunft zu sehen, wer mich kennt, weiss genau, dass ich auch unerbittlich sein kann, wenn es um die Nennung von Fehlern/Problemen geht. Ich versuche dann aber wenigstens sofort eine Lösung/Hilfe dafür anzubieten/zu finden.
Es ist mir einfach viel zu "billig", einfach alles nur immer und immer und immer als schlecht zu bezeichnen ohne Verbesserungsvorschlag zu nennen.

Der Trend der letzten 14 Tage ist in meinen Augen (so blöd es klingt) erst einmal positiv... (schlimmer ging es auch nicht mehr).
Es sind jetzt zuerst einmal Leute am Ruder, die definitiv mehr Ahnung von der Materie haben, als alle, die bislang damit beschäftigt waren.
Selbst wenn es nur die Einäugigen unter den Blinden sind, ich werte dies als klaren Schritt nach vorne.

Wo sind denn die "Zweiäugigen", die es doch angeblich in rauhen Mengen und nur auf einen Anruf der Alemannia wartend, doch geben soll?

Warum das als "Jubelpersertum" und "Lemmingeverhalten" interpretiert wird, kann ich nicht nachvollziehen.

Ich nenne mögliche Probleme, die eine (z. B.) Ablehnung Mönnings nach sich ziehen KÖNNTE.
Bin ich jetzt ein Jubelperser oder ein Lemming?

Meine und auch die Fragen anderer User hier, nach echten Alternativen werden mit Links auf irgendwelche Listen mit Insolvenzverwaltern beantwortet.
Wo ist da eine ECHTE Alternative? Wo ist dort die Lösung zu suchen?

Würde Uli Hoeneß hier morgen früh mit nem Scheck über 20 Mio. vor der Türe stehen, würde nur gesagt, dass der den Linden bestimmt auch kennt und von den Bayern nehmen wir keine Hilfe an, oder so ähnlich...

Gruß

svenc

[hemingway]

Zitat von svenc

Ich weiss nicht, warum hier immer "Jubelperser" gesagt wird, wenn man Vorgänge einmal positiv sieht.

Meine Lebenseinstellung ist die positiv in die Zukunft zu sehen, wer mich kennt, weiss genau, dass ich auch unerbittlich sein kann, wenn es um die Nennung von Fehlern/Problemen geht. Ich versuche dann aber wenigstens sofort eine Lösung/Hilfe dafür anzubieten/zu finden.
Es ist mir einfach viel zu "billig", einfach alles nur immer und immer und immer als schlecht zu bezeichnen ohne Verbesserungsvorschlag zu nennen.

Der Trend der letzten 14 Tage ist in meinen Augen (so blöd es klingt) erst einmal positiv... (schlimmer ging es auch nicht mehr).
Es sind jetzt zuerst einmal Leute am Ruder, die definitiv mehr Ahnung von der Materie haben, als alle, die bislang damit beschäftigt waren.
Selbst wenn es nur die Einäugigen unter den Blinden sind, ich werte dies als klaren Schritt nach vorne.

Wo sind denn die "Zweiäugigen", die es doch angeblich in rauhen Mengen und nur auf einen Anruf der Alemannia wartend, doch geben soll?

Warum das als "Jubelpersertum" und "Lemmingeverhalten" interpretiert wird, kann ich nicht nachvollziehen.

Ich nenne mögliche Probleme, die eine (z. B.) Ablehnung Mönnings nach sich ziehen KÖNNTE.
Bin ich jetzt ein Jubelperser oder ein Lemming?

Meine und auch die Fragen anderer User hier, nach echten Alternativen werden mit Links auf irgendwelche Listen mit Insolvenzverwaltern beantwortet.
Wo ist da eine ECHTE Alternative? Wo ist dort die Lösung zu suchen?

Würde Uli Hoeneß hier morgen früh mit nem Scheck über 20 Mio. vor der Türe stehen, würde nur gesagt, dass der den Linden bestimmt auch kennt und von den Bayern nehmen wir keine Hilfe an, oder so ähnlich...

Gruß

svenc

Wo habe ich geschrieben, dass Du der Jubelpeter bist? Das Forum besteht nicht nur aus dir. Ich schrieb, dass die Jubelpetergesänge und das Lemmingeverhalten nicht angenehmer sind als das Dauernörgeln. Und dabei bleibe ich auch. Ich persönlich halte Skepsis für angebracht. Und das wird auch noch lange so bleiben. Der Untergang der Profifussballmannschaft Alemannia Aachen nagt noch schwer an mir. Deshalb ist das Ganze drumherum doch so oder so nur die Beerdigungsmusik.

[Stadionuhr]

Zitat von svenc

muss ich dazu wirklich etwas sagen?
Nö... ist mir zu arm.

Gruß

svenc

Nein, dein Avatar spricht für sich selbst.

[KriZz]

Zitat von Stadionuhr

Nein, dein Avatar spricht für sich selbst.

Was soll das bitte heißen?

[Stadionuhr]

Zitat von KriZz

Was soll das bitte heißen?

Gehört hier nicht hin aber recherchiere mal ein bißchen über Jobs und damit meine ich nicht seine selber in Auftrag gegebene Biografie...da kommt ein ziemlich degenerierter Unsympath bei raus. Und wer sowas als Vorlbild hat ist ein Bruder im Geiste.

[KriZz]

Zitat von Stadionuhr

Gehört hier nicht hin aber recherchiere mal ein bißchen über Jobs und damit meine ich nicht seine selber in Auftrag gegebene Biografie...da kommt ein ziemlich degenerierter Unsympath bei raus. Und wer sowas als Vorlbild hat ist ein Bruder im Geiste.

Ich kenne mich mit Steve Jobs aus. Ja sicherlich war er so, dennoch halte ich Nichts davon auf Toten "rumzuhacken" und ich glaube um Dinge zu leisten wie SJ darf man nicht normal sein.
Aber das ist ein anderes Thema!

[Rudi72]

[QUOTE=Ohne Worte;398151][QUOTE=Rudi72;398144]

Du kriegst von mir keine Beweise. Wozu?

Reg Dich doch nicht so auf. Warum bist Du so empfindlich? Wenn nix dran ist, dann ist doch alles gut. Prima!

Du kannst Dich auch gern bei den Herren über mich wegen Verleumdung beschweren, sind ja alle Anwälte. Welche Verleumdung übrigens? Was habe ich wem konkret vorgeworfen? Vielleicht denkst Du Dir einfach was aus.




[QUOTE=Ohne Worte;398130]Du fällst auf die professionelle Veröffentlichung auf der Homepage der GmbH herein? DAS GERICHT SIEHT IN MÖNNING DEN RICHTIGEN? Das ist nun mal wieder eine grobe Irreführung der angeheuerten Inso-Profis. Fakt ist doch vielmehr, dass die Richterin ihn vor 10 Tagen ABGELEHNT hat. Sie kann ihn aber nach Insolvenzrecht nach einem Votum des vorläufigen Gläubigerausschusses gar nicht mehr ablehnen.

Also: Die im Fußballrecht unerfahrenen Vertreter von einer Handvoll Gläubigern haben sich von Herrn Mönig zulullen lassen.

Ja glaubt ihr denn alle, dass es ZUFALL ist, dass ausgerechnet Herr Mönig, der mit Herrn Mönning bereits (u. a. erfolglos in Ahlen) zusammen gearbeitet hat, zum Aufklärer bestellt wurde? Der dann trotz Gegenwehr des Amtsgerichts seinen guten Kumpel Mönning bestellt? Der Mann ist Anwalt, er hat einen Mandanten, dessen Interessen er vertritt. Der hieß bis heute Heyen. Der hat sich den Rat bei JL geholt. Alle drei kennen sich doch von derselben Wahlliste aus 2010.

Als gäbe es im Umkreis keine weiteren fähigen Insolvenzanwälte. Dass ich nicht lache!

Egal, wie oder was Herr Mönning für JL tun kann: Er wird möglicherweise alles machen, wofür man ihn nicht belangen kann. Ob er nun in Bezug auf JL belastende Dinge übersieht oder unaufgefordert positive Sachverhalte sucht und verbreitet.

Und das Ganze mit Mönig als GF.

Wie können sich so viele hier wieder so verarschen lassen. Es wäre auch für Euch persönlich besser, wenn ihr mal irgendwann in dieser Welt ankommt.

QUOTE]

Guten Abend ohne Worte,
Beweise hätte ich gerne, da hier viele Gerüchte über alle und jeden gestreut werden, und es zumindest für mich, der in diesem Forum keinen kennt, keine Kontakte zur Alemannia hat, sehr schwer ist Gerüchte von Fakten zu unterscheiden. Deshalb hätte ich gerne Beweise, oder besser gesagt Fakten.
Danke für den Hinweis, dass ich mal runterkommen soll und nicht aufregen soll. Ein aufgewühltes Gemüt läßt manchmal den Blick vernebeln.
Zur meiner Aussage "der Verleumdung". Du schreibst das Herr Prof. Dr. Mönning "möglicherweise" sich zu einer Straftat hinreißen lassen würde "Vertuschung, Behinderung der Justiz" bei einer laufenden Ermittlung. Denn die Ermittlung ist ja Fakt. Deshalb von mir nur der Hinweis.
Ich muss nicht zu den Herren hinlaufen. Und "unaufgefordert positive Dinge zu suchen" ist totaler Quatsch. Wenn ich als Laie ein Insolvenzverfahren verfolge, gehe ich davon aus das der Verwalter jeden Stein rumdreht, um Geld zu finden und das Unternehmen zu retten. Und wenn er positive Dinge findet, finde ich, gehört es auch zu seiner Verantwortung diese zu vermelden, wie die negativen Dinge, ansonsten würde er doch wieder vertuschen. Denn "positive Dinge" helfen meistens einen Schritt vorwärtszugehen.
Und ich glaube nicht, dass es Zufall ist, dass Herr Möning Herrn Prof. Dr. Mönning ausgewählt hat. Er hat halt mit ihm gute Erfahrung gemacht. Wäre ja noch schöner, wenn ein beauftragter Prüfer, denn das war Herr Möning doch als er die Zahlen offengelegt hat, danach würfelt oder Streichhölzchen zieht, wer denn die Insolvenz durchziehen könnte. Das ist Zufall (wobei das auch getürkt sein kann).
Viele Güße aus Minga Rüdiger