#241
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
NO PYRO - KEINE VERMUMMUNG
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu hemingway für den nützlichen Beitrag: | ||
Kiki13 (29.11.2012) |
Werbung
|
|
#242
|
||||
|
||||
Aus der Super Mittwoch vom 21. November 2012. Zitat: "Entschieden wird diese Personalie allerdings vom Gericht. Nach Informationen von Super Mittwoch soll der zuständige Richter die Personalie aber abgelehnt haben." Link: http://epaper.supersonntag.de/ausgab...elid=372370160 Als "mögliche Begründung" wird angeführt, dass Mönning im VR des Vereins gesessen hat. Aus der Formulierung geht nicht sicher hervor, dass es sich auch so zugetragen hat. Das muss man natürlich berücksichtigen. Mir ging es jetzt auch nur darum, aufzuzeigen, warum in manchen Beiträgen davon die Rede ist.
__________________
Meine Stadt, mein Verein!
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Urbs Aquensis für den nützlichen Beitrag: | ||
Heya Alemannia (29.11.2012) |
#243
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#244
|
||||
|
||||
Zitat:
Jedenfalls wenn sie den Betreffenden in das Weltbild passen so wie bei der Ablehnung von Mönning.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
#245
|
||||
|
||||
Zitat:
In diesem Zusammenhang stelle ich mir die Frage, ob ein Richter / eine Richterin Mönning auf Wunsch der Alemannia-Verantwortlichen und ohne Umweg über die Gläubigerversammlung als Insolvenzverwalter hätte installieren können? Nur dann wäre es überhaupt angebracht, über diese Aussage weiter nachzudenken. Hätte diese Möglichkeit nicht bestanden, wäre mir der Sinn eines solchen angeblichen Vorgespräches unklar. Die Frage mag für Experten naiv klingen. Aber das ist nun einmal überhaupt nicht mein Fachgebiet.
__________________
Meine Stadt, mein Verein!
Geändert von Urbs Aquensis (29.11.2012 um 15:49 Uhr) |
#246
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
#247
|
||||
|
||||
Zitat:
Zu Deiner Wortkette von oben: Schau Dir das InsoRecht an, dann siehst Du, dass es schwierig ist. Natürlich kann die Richterin alles, aber dann müssten ja im Vorfeld bereits klare Hinweise auf geplante "Klüngelei" vorhanden sein. Die Info habe ich nicht von Klaus. Nobis und Kutsch haben auch zum Ende der letzten Saison geglaubt, dass die Alemannia wirtschaftlich gesund ist. Meine Info ist Schussfest. Sollte einer schießen, bekommt er eine 100%ige Antwort. Zitat:
Auf Dein Niveau mit den Drogen oder auch dem Pinky und dem Brain lässt sich sonst kaum einer herab, Du bist für mich echt unterste Schublade. Ach, noch etwas zum eigentlichen Thema: Die Stadt Aachen denkt in Sachen Mönning übrigens genauso und hat wegen eigener "Bauchschmerzen" diesem Herrn keine Stimme in der (vorläufiger) Gläubigerausschuss - Versammlung gegeben. Vielleicht ist aber der heutige Bericht in der AZ hierüber auch Blödsinn, wer sonst wird die Wahrheit wissen oder berechtigt Zweifeln können außer Du? Das Beste ist, wenn wir beiden gegenseitig nicht mehr den Beitrag des jeweils Anderen kommentieren (sofern Einer den Anderen nicht persönlich beleidigt, wie Du es heute mal wieder getan hast). Ich lese Deinen Kram jedenfalls nicht, wenn er nicht zufällig mich betrifft und ehrverletzend ist. Deine Schreiberei kann eh kaum ein Vollzeit arbeitender Mensch zeitlich lesen / nachvollziehen geschweige denn schreiben, der zudem - auch, wenn Du es möglicherweise nur vom Hörensagen her kennst - noch außerhalb dieses Forums und der Arbeit täglich soziale und persönliche Kontakte pflegt. Am besten schaltest Du Deinen hippen Mac ab, Deinen trendigen iPod an, steigst in Deinen angesagten Mini und bläst Dir mal den Kopf mit relaxen frei. Das würde Dir und vielen Lesern hier für eine ganze Weile gut tun.
__________________
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass man die letzten Jahre von Grund auf durcharbeiten und die Schuldigen zur Rechenschaft ziehen muss! (Frei nach M. P. Cato) |
#248
|
||||
|
||||
Zitat:
Und mit Verlaub: Sollte tatsächlich ein zuständiger Richter Mönning wegen Befangenheit abgelehnt haben, wie der Insolvenzwächter, Klööss und die Super Mittwoch nahelegen, dann wüßte ich nicht, mit welcher Berechtigung hier Skeptiker als paranoide Idioten hingestellt werden. Noch dazu von Leuten, die überall Seilschaften wittern und dazu minutiös Dankeslisten und Forenprofile auswerten. Die gehören nämlich schon lange auf die Couch.
__________________
Meine Stadt, mein Verein!
|
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Urbs Aquensis für den nützlichen Beitrag: | ||
#249
|
||||
|
||||
Zitat:
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Stadionuhr für den nützlichen Beitrag: | ||
Ohne Worte (29.11.2012) |
#250
|
|||
|
|||
Zitat:
Aber Dauernörgeln geht einfach nicht, da bin ich ziemlich intolerant... gebe ich auch zu.. Gruß svenc |
#251
|
||||
|
||||
Die Jubelpetergesänge und das naive Lemmingeverhalten der anderen Seite sind auch nicht angenehmer.
__________________
NO PYRO - KEINE VERMUMMUNG
|
#252
|
||||||||
|
||||||||
Zitat:
Diese Hinweise haben aber wohl nicht vorgelegen, sonst hätte die Richterin Mönning auch abgelehnt, wenn die Gläubiger und die Alemannia ihn "berufen" hätten. Zitat:
Zitat:
wie hast Du das noch gemacht: Zitat:
leider zu früh gefreut: Zitat:
Zitat:
Du solltest Deine eigenen Beiträge lesen. Es wurde behauptet, dass die Richterin bei einem Vorgespräch Mönning abgelehnt hat, sie aber angeblich Mönning "berufen" müsste, wenn der Gläubigerausschuss und die Alemannia Mönning vorschlagen. a) mag sein, aber es waren wohl eher Bedenken gegen Mönning, keine Ablehnung b) natürlich kann sie Mönning ablehnen, wenn sie mehr als Bedenken, sondern einen begründeten Verdacht hat, der gegen Mönning spricht! c) Ich habe nur darauf hingewiesen, dass es für das gesamte Konstrukt von Nachteil sein KÖNNTE, wenn Mönning nicht zum Insolvenzverwalter benannt wird, da Mönig seine weitere Tätigkeit an diese Personalie knüpft und aktuell kein Plan B (Aussage Nobis) vorliegt. Da es nur sehr sehr wenige Insolvenzverwalter mit Erfahrung in vergleichbaren Fällen gibt, ist ein Plan B auch recht schwer aufzubauen. Die Stadt müsste sich bei einer Ablehnung Mönnings halt bewusst sein, dass das gerade entstehende Kartenhaus wieder zusammengebröckelt. Zitat:
Nur vermisse ich halt jegliche "Diplomatik". Bei Dir ist immer alles Fakt und Zitate, die ich z. B. von Anwesenden von Dienstag hier publiziere, werden als "meine Meinung" ausgelegt... Das ist Dein Problem. Zitat:
Du machtest bislang nicht den Eindruck, dass Du so ein "Mimöschen" bist, der sich durch eine etwas schärfere Ansprache beeindrucken lässt... habe ich zumindest gedacht. Aber wenn ich Deine Reaktion auf meinen Beitrag lese, muss ich meine Meinung wohl ändern. Gruß svenc |
#253
|
|||
|
|||
Zitat:
Nö... ist mir zu arm. Gruß svenc |
#254
|
|||
|
|||
Zitat:
Meine Lebenseinstellung ist die positiv in die Zukunft zu sehen, wer mich kennt, weiss genau, dass ich auch unerbittlich sein kann, wenn es um die Nennung von Fehlern/Problemen geht. Ich versuche dann aber wenigstens sofort eine Lösung/Hilfe dafür anzubieten/zu finden. Es ist mir einfach viel zu "billig", einfach alles nur immer und immer und immer als schlecht zu bezeichnen ohne Verbesserungsvorschlag zu nennen. Der Trend der letzten 14 Tage ist in meinen Augen (so blöd es klingt) erst einmal positiv... (schlimmer ging es auch nicht mehr). Es sind jetzt zuerst einmal Leute am Ruder, die definitiv mehr Ahnung von der Materie haben, als alle, die bislang damit beschäftigt waren. Selbst wenn es nur die Einäugigen unter den Blinden sind, ich werte dies als klaren Schritt nach vorne. Wo sind denn die "Zweiäugigen", die es doch angeblich in rauhen Mengen und nur auf einen Anruf der Alemannia wartend, doch geben soll? Warum das als "Jubelpersertum" und "Lemmingeverhalten" interpretiert wird, kann ich nicht nachvollziehen. Ich nenne mögliche Probleme, die eine (z. B.) Ablehnung Mönnings nach sich ziehen KÖNNTE. Bin ich jetzt ein Jubelperser oder ein Lemming? Meine und auch die Fragen anderer User hier, nach echten Alternativen werden mit Links auf irgendwelche Listen mit Insolvenzverwaltern beantwortet. Wo ist da eine ECHTE Alternative? Wo ist dort die Lösung zu suchen? Würde Uli Hoeneß hier morgen früh mit nem Scheck über 20 Mio. vor der Türe stehen, würde nur gesagt, dass der den Linden bestimmt auch kennt und von den Bayern nehmen wir keine Hilfe an, oder so ähnlich... Gruß svenc |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
Josh (29.11.2012), petrocelli (29.11.2012) |
#255
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
NO PYRO - KEINE VERMUMMUNG
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu hemingway für den nützlichen Beitrag: | ||
ZappelPhilipp (29.11.2012) |
#256
|
||||
|
||||
Nein, dein Avatar spricht für sich selbst.
|
#257
|
||||
|
||||
__________________
„Erst wenn die Ebbe kommt, sieht man, wer nackt schwimmt.“ |
#258
|
||||
|
||||
Gehört hier nicht hin aber recherchiere mal ein bißchen über Jobs und damit meine ich nicht seine selber in Auftrag gegebene Biografie...da kommt ein ziemlich degenerierter Unsympath bei raus. Und wer sowas als Vorlbild hat ist ein Bruder im Geiste.
|
#259
|
||||
|
||||
Zitat:
Aber das ist ein anderes Thema!
__________________
„Erst wenn die Ebbe kommt, sieht man, wer nackt schwimmt.“ |
Folgender Benutzer sagt Danke zu KriZz für den nützlichen Beitrag: | ||
#260
|
|||
|
|||
[QUOTE=Ohne Worte;398151][QUOTE=Rudi72;398144]
Du kriegst von mir keine Beweise. Wozu? Reg Dich doch nicht so auf. Warum bist Du so empfindlich? Wenn nix dran ist, dann ist doch alles gut. Prima! Du kannst Dich auch gern bei den Herren über mich wegen Verleumdung beschweren, sind ja alle Anwälte. Welche Verleumdung übrigens? Was habe ich wem konkret vorgeworfen? Vielleicht denkst Du Dir einfach was aus. [QUOTE=Ohne Worte;398130]Du fällst auf die professionelle Veröffentlichung auf der Homepage der GmbH herein? DAS GERICHT SIEHT IN MÖNNING DEN RICHTIGEN? Das ist nun mal wieder eine grobe Irreführung der angeheuerten Inso-Profis. Fakt ist doch vielmehr, dass die Richterin ihn vor 10 Tagen ABGELEHNT hat. Sie kann ihn aber nach Insolvenzrecht nach einem Votum des vorläufigen Gläubigerausschusses gar nicht mehr ablehnen. Also: Die im Fußballrecht unerfahrenen Vertreter von einer Handvoll Gläubigern haben sich von Herrn Mönig zulullen lassen. Ja glaubt ihr denn alle, dass es ZUFALL ist, dass ausgerechnet Herr Mönig, der mit Herrn Mönning bereits (u. a. erfolglos in Ahlen) zusammen gearbeitet hat, zum Aufklärer bestellt wurde? Der dann trotz Gegenwehr des Amtsgerichts seinen guten Kumpel Mönning bestellt? Der Mann ist Anwalt, er hat einen Mandanten, dessen Interessen er vertritt. Der hieß bis heute Heyen. Der hat sich den Rat bei JL geholt. Alle drei kennen sich doch von derselben Wahlliste aus 2010. Als gäbe es im Umkreis keine weiteren fähigen Insolvenzanwälte. Dass ich nicht lache! Egal, wie oder was Herr Mönning für JL tun kann: Er wird möglicherweise alles machen, wofür man ihn nicht belangen kann. Ob er nun in Bezug auf JL belastende Dinge übersieht oder unaufgefordert positive Sachverhalte sucht und verbreitet. Und das Ganze mit Mönig als GF. Wie können sich so viele hier wieder so verarschen lassen. Es wäre auch für Euch persönlich besser, wenn ihr mal irgendwann in dieser Welt ankommt. QUOTE] Guten Abend ohne Worte, Beweise hätte ich gerne, da hier viele Gerüchte über alle und jeden gestreut werden, und es zumindest für mich, der in diesem Forum keinen kennt, keine Kontakte zur Alemannia hat, sehr schwer ist Gerüchte von Fakten zu unterscheiden. Deshalb hätte ich gerne Beweise, oder besser gesagt Fakten. Danke für den Hinweis, dass ich mal runterkommen soll und nicht aufregen soll. Ein aufgewühltes Gemüt läßt manchmal den Blick vernebeln. Zur meiner Aussage "der Verleumdung". Du schreibst das Herr Prof. Dr. Mönning "möglicherweise" sich zu einer Straftat hinreißen lassen würde "Vertuschung, Behinderung der Justiz" bei einer laufenden Ermittlung. Denn die Ermittlung ist ja Fakt. Deshalb von mir nur der Hinweis. Ich muss nicht zu den Herren hinlaufen. Und "unaufgefordert positive Dinge zu suchen" ist totaler Quatsch. Wenn ich als Laie ein Insolvenzverfahren verfolge, gehe ich davon aus das der Verwalter jeden Stein rumdreht, um Geld zu finden und das Unternehmen zu retten. Und wenn er positive Dinge findet, finde ich, gehört es auch zu seiner Verantwortung diese zu vermelden, wie die negativen Dinge, ansonsten würde er doch wieder vertuschen. Denn "positive Dinge" helfen meistens einen Schritt vorwärtszugehen. Und ich glaube nicht, dass es Zufall ist, dass Herr Möning Herrn Prof. Dr. Mönning ausgewählt hat. Er hat halt mit ihm gute Erfahrung gemacht. Wäre ja noch schöner, wenn ein beauftragter Prüfer, denn das war Herr Möning doch als er die Zahlen offengelegt hat, danach würfelt oder Streichhölzchen zieht, wer denn die Insolvenz durchziehen könnte. Das ist Zufall (wobei das auch getürkt sein kann). Viele Güße aus Minga Rüdiger
__________________
Und zum Abschluß ein großes Feuerwerk Heute ist nicht aller Tage, wir kommen wieder, KEINE FRAGE
Geändert von Rudi72 (29.11.2012 um 20:57 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Rudi72 für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|
Werbung
|
|