Ausblick auf die kommenden Jahre!?! Insolvenz? Lizenzentzug?

[sivan]

Zitat von burjan

Du machst es Dir etwas zu einfach. FK hat als Erfüllungsgehilfe von JL all das abgesegnet, was von ihm erwartet wurde. Und JL wird ihm seinerzeit wohl kaum prognostiziert haben, dass von den unsprünglich veranschlagten 22000 Zuschauern irgendwann einmal 30 Prozent zu Hause bleiben würden. Der Mann hat sich auf das verlassen müssen, was ihm Kenner der alemannischen Szene vorgetragen haben - und darin sehe ich kein Versäumnis.

Wenn ein GF Finanz, sich nicht über finanzielle Hintergründe aufklärt und sich seine Sachen nicht selber erarbeit, sich von anderen beeinflussen lässt und dann noch so einen Mist unterschreibt, DANN IST ER UNFÄHIG!!! Und muss sofort seines Postens enthoben werden!!!
Aber das muss er sowieso!! Er ist immer der Schuldige was die Finanzen betrifft!!

[sivan]

Zitat von burjan

Da FK nicht mit prophetischen Fähigkeiten ausgestattet ist, geht m.E. ein Großteil der an ihm geäußerten Kritik fehl. Er mag sich für das Gros seiner Kritiker halt als Sündenbock eignen, die Ursachen der Misere liegen aber eigentlich ganz ganz woanders.
Anders formuliert: Hätte man FK nicht inthronisiert, wäre die Wahl auf jemand anders gefallen - mit dem gleichen Ergebnis.

Tja wo wir wieder beim Thema wären......
Wir haben zu wenig Mitarbeiter mit EIER in der Hose

[klenkes67]

Zitat von sivan

Tja wo wir wieder beim Thema wären......
Wir haben zu wenig Mitarbeiter mit EIER in der Hose

Na ja.... ich kanns mir ja bildlich vorstellen.... ein junger Geschäftsführer der seine Chance wittert ... und dann der Patriarch mitsamt seinem Ältestengefolge ....... meinste da hatte FK groß was zu kamellen?

Ach Herr Kremer.... jetzt als Geschäftsführer müssen Sie nur die von uns ausgehandelten Verträge unterschreiben..... oder so ähnlich.

[AIXtremist]

Zitat von burjan

Da FK nicht mit prophetischen Fähigkeiten ausgestattet ist, geht m.E. ein Großteil der an ihm geäußerten Kritik fehl. Er mag sich für das Gros seiner Kritiker halt als Sündenbock eignen, die Ursachen der Misere liegen aber eigentlich ganz ganz woanders.
Anders formuliert: Hätte man FK nicht inthronisiert, wäre die Wahl auf jemand anders gefallen - mit dem gleichen Ergebnis.

Nochmal: ein GUTER Geschäftsführer informiert sich selber und wenn ihm das zu mysteriös odergar unseriös vorkommt und er da nicht als Entscheider für Unterschreiben will, nimmt seinen Hut und sagt: Danke für Nichts.

Wenn also FK sich nach den Kennern gerichtet hat, OHNE sich ein eigenes Bild zu machen und somit gesteuer wurde, kann man ihn schlecht als GUTEN Geschäftsführer titulieren.

Er trägt Mitschuld, ohne wenn und aber. Er hat mit unterschrieben und somit Mitverantwortung. Natürlich ist er austauschbar und das hätte auch einem Hans Müller oder Fritz Meier passieren können. Aber ihn da rauszunehmen, geht nicht. Dafür muss man auch kein Prophet sein, aber Rückgrad und Können besitzen. Beides sehe ich bei FK nicht.

Ergo: wer unterschreibt, ist mit Schuld. Dessen sollte sich ein GF IMMER bewusst sein! Wenn er das nicht ist, hat er seinen Beruf verfehlt.

[Blackthorne]

Zitat von sivan

Wenn ein GF Finanz [...] sich von anderen beeinflussen lässt und dann noch so einen Mist unterschreibt

Das soll jetzt keine Verteidigung des GF Finanzen sein, aber in Deutschland gilt folgendes:

Der Geschäftsführer einer GmbH ist an Weisungen des Aufsichtsrats und an Weisungen des Gesellschafters gebunden. Er hat da genau so wenig Entscheidungsfreiheit wie ein einfacher Angestellter, der auch das zu tun hat, was sein Chef ihm sagt, ob es ihm passt oder nicht.

Wenn also der Aufsichtsrat oder der Gesellschafter ein neues Stadion wünscht, dann hat er als GF das umzusetzen. Er muss auch die entsprechenden Verträge unterzeichnen.

[sivan]

Zitat von klenkes67

Na ja.... ich kanns mir ja bildlich vorstellen.... ein junger Geschäftsführer der seine Chance wittert ... und dann der Patriarch mitsamt seinem Ältestengefolge ....... meinste da hatte FK groß was zu kamellen?

Ach Herr Kremer.... jetzt als Geschäftsführer müssen Sie nur die von uns ausgehandelten Verträge unterschreiben..... oder so ähnlich.

Tut mir leid, das ist mir zu einfach........
Ein GF sollte wissen was er macht und wofür er verantwortlich ist.
Und wenn er so einfach etwas unterschreibt, dann hätte ich da auch noch einige Verträge die er für mich unterschreiben kann.......
ALTER schützt vor DUMMHEIT und STRAFE NICHT

[AIXtremist]

Zitat von klenkes67

Na ja.... ich kanns mir ja bildlich vorstellen.... ein junger Geschäftsführer der seine Chance wittert ... und dann der Patriarch mitsamt seinem Ältestengefolge ....... meinste da hatte FK groß was zu kamellen?

Ach Herr Kremer.... jetzt als Geschäftsführer müssen Sie nur die von uns ausgehandelten Verträge unterschreiben..... oder so ähnlich.

Tja, und da trennt sich die Spreu vom Weizen!

Hätte er was auf dem Kasten und wäre ein starker Charakter, der weiß, dass er durch seine ach so tollen Beziehungen demnächst sicher wo anders was anderes machen kann, dann hätte er Nein gesagt, erst gar nicht hier angefangen oder spätestens bei Feststellung von unmöglichen Dingen seinen Vertrag aufgelöst.

Hat er das? Nein. Also? Richtig: sich wissentlich mit ins Boot gesetzt, mitgerudert und Gehilfe bei dem existierenden Desaster.

[sivan]

Zitat von Blackthorne

Das soll jetzt keine Verteidigung des GF Finanzen sein, aber in Deutschland gilt folgendes:

Der Geschäftsführer einer GmbH ist an Weisungen des Aufsichtsrats und an Weisungen des Gesellschafters gebunden. Er hat da genau so wenig Entscheidungsfreiheit wie ein einfacher Angestellter, der auch das zu tun hat, was sein Chef ihm sagt, ob es ihm passt oder nicht.

Wenn also der Aufsichtsrat oder der Gesellschafter ein neues Stadion wünscht, dann hat er als GF das umzusetzen. Er muss auch die entsprechenden Verträge unterzeichnen.

Er haftet aber für seine Unterschrift. Er wird damit zur rechenschaft gezogen. Im Positiven Sinne hätte er ja auch die Lorbeeren geerntet

[AIXtremist]

Zitat von Blackthorne

Das soll jetzt keine Verteidigung des GF Finanzen sein, aber in Deutschland gilt folgendes:

Der Geschäftsführer einer GmbH ist an Weisungen des Aufsichtsrats und an Weisungen des Gesellschafters gebunden. Er hat da genau so wenig Entscheidungsfreiheit wie ein einfacher Angestellter, der auch das zu tun hat, was sein Chef ihm sagt, ob es ihm passt oder nicht.

Wenn also der Aufsichtsrat oder der Gesellschafter ein neues Stadion wünscht, dann hat er als GF das umzusetzen. Er muss auch die entsprechenden Verträge unterzeichnen.

Er muss? Auch wenn er davon wüsste, dass Verträge gegen geltendes Recht verstoßen? Das halte ich für ein Gerücht - auch wenn FK ja bei keiner Straftat geholfen hat (so weit ich weiß).

Wenn er dem nicht nachkommen will, steht es ihm aber doch bestimmt frei, seinen Platz zu räumen und zu gehen, oder?

[klenkes67]

Zitat von Blackthorne

Das soll jetzt keine Verteidigung des GF Finanzen sein, aber in Deutschland gilt folgendes:

Der Geschäftsführer einer GmbH ist an Weisungen des Aufsichtsrats und an Weisungen des Gesellschafters gebunden. Er hat da genau so wenig Entscheidungsfreiheit wie ein einfacher Angestellter, der auch das zu tun hat, was sein Chef ihm sagt, ob es ihm passt oder nicht.

Wenn also der Aufsichtsrat oder der Gesellschafter ein neues Stadion wünscht, dann hat er als GF das umzusetzen. Er muss auch die entsprechenden Verträge unterzeichnen.

Vor allem hat dann der AR als Kontrollorgan versagt....

Der Aufsichtsrat bestellt den oder die Geschäftsführer und kontrolliert diese.

Müsste man denn nicht den damaligen AR zur Rechenschaft ziehen?

[AIXtremist]

Zitat von Blackthorne

Das soll jetzt keine Verteidigung des GF Finanzen sein, aber in Deutschland gilt folgendes:

Der Geschäftsführer einer GmbH ist an Weisungen des Aufsichtsrats und an Weisungen des Gesellschafters gebunden. Er hat da genau so wenig Entscheidungsfreiheit wie ein einfacher Angestellter, der auch das zu tun hat, was sein Chef ihm sagt, ob es ihm passt oder nicht.

Wenn also der Aufsichtsrat oder der Gesellschafter ein neues Stadion wünscht, dann hat er als GF das umzusetzen. Er muss auch die entsprechenden Verträge unterzeichnen.

Des Weiteren ist es falsch, dass ein einfacher Angestellter immer das zu tun hat, was sein Chef ihm sagt, ob es ihm passt oder nicht. Ganz so simpel kannst du das nicht ausführen

[AIXtremist]

Zitat von klenkes67

Vor allem hat dann der AR als Kontrollorgan versagt....



Müsste man denn nicht den damaligen AR zur Rechenschaft ziehen?

Wurde der nicht schon "entlastet"?

[klenkes67]

Zitat von AIXtremist

Tja, und da trennt sich die Spreu vom Weizen!

Hätte er was auf dem Kasten und wäre ein starker Charakter, der weiß, dass er durch seine ach so tollen Beziehungen demnächst sicher wo anders was anderes machen kann, dann hätte er Nein gesagt, erst gar nicht hier angefangen oder spätestens bei Feststellung von unmöglichen Dingen seinen Vertrag aufgelöst.

Hat er das? Nein. Also? Richtig: sich wissentlich mit ins Boot gesetzt, mitgerudert und Gehilfe bei dem existierenden Desaster.

Das streitet ja keiner ab..... nur hier ist FK das Bauernopfer.... die Verantwortlichen und Drahtzieher sind fein raus.

[AIXtremist]

Zitat von klenkes67

Das streitet ja keiner ab..... nur hier ist FK das Bauernopfer.... die Verantwortlichen und Drahtzieher sind fein raus.

Aber FK hat sich selber zum Bauernopfer machen lassen!

[klenkes67]

Zitat von AIXtremist

Wurde der nicht schon "entlastet"?

Joo.... denke die haben sich gegenseitig entlastet.

Wer entlastet denn?

[sivan]

Zitat von AIXtremist

Aber FK hat sich selber zum Bauernopfer machen lassen!

Für mich ist er kein Bauernopfer. Er verdient genug Geld und ist für seine taten schuldig und haftbar.

[Max]

Zitat von klenkes67

Müsste man denn nicht den damaligen AR zur Rechenschaft ziehen?

Die Aufsichtsräte sind doch allesamt vorbehaltlos entlastet worden, vor ein paar Wochen erst. Der AR der Alemannia GmbH durch die Gesellschafterversammlung dieser Gesellschaft (also das Präsidium), der AR der Stadion-GmbH durch deren Gesellschafter, also die Alemannia GmbH, also FK. Alles sauber.

[Blackthorne]

Zitat von AIXtremist

Er muss? Auch wenn er davon wüsste, dass Verträge gegen geltendes Recht verstoßen? Das halte ich für ein Gerücht - auch wenn FK ja bei keiner Straftat geholfen hat (so weit ich weiß).

Wenn er dem nicht nachkommen will, steht es ihm aber doch bestimmt frei, seinen Platz zu räumen und zu gehen, oder?

Er muss in der Tat, es sei denn, er würde sich strafbar machen. Die Freiheit zu kündigen hat man übrigens immer, aber wer macht das schon.

[Blackthorne]

Zitat von AIXtremist

Des Weiteren ist es falsch, dass ein einfacher Angestellter immer das zu tun hat, was sein Chef ihm sagt, ob es ihm passt oder nicht. Ganz so simpel kannst du das nicht ausführen

Natürlich muss er das, solange er nicht gegen geltende Gesetze verstößt. Macht er es nicht, ist das ein Grund für eine fristlose Kündigung.

[Blackthorne]

Zitat von sivan

Er haftet aber für seine Unterschrift. Er wird damit zur rechenschaft gezogen. Im Positiven Sinne hätte er ja auch die Lorbeeren geerntet

Nein, er haftet nicht für seine Unterschrift, wenn er sie auf Grund einer Weisung des AR oder des Gesellschafters geleistet hat.