#201
|
||||
|
||||
Das hatte der Anwalt Herthas so raus geplaudert, aber es dauerte keine Stunde, da hat Gegenbauer gesagt, dass das nicht stimme. Sie würden das erst nach dem Urteil entscheiden.
|
Werbung
|
|
#202
|
||||
|
||||
Zitat:
Warum muss ich mir als Verein eigentlich sonst um sowas einen Kopf machen? Und der Schiri hat von alldem nichts gesehen und ist im Zweifel auch nicht dafür verantwortlich. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Stephanie für den nützlichen Beitrag: | ||
WoT (26.05.2012) |
#203
|
||||
|
||||
Manchmal könnte das Leben so einfach sein, wenn alle Regularien auch konsequent umgesetzt würden.
Wenn es also z.B. notwendig ist, dass die Linienrichter nach der Halbzeitpause nochmals die Netze in den Toren kontrolieren müssen ( aus welchem Grund auch immer ) und das Spiel nicht wieder angepfiffen werden würde, wenn eben diese Netze nicht in Ordnung wären, dann frage ich mich, wie man ein Spiel wieder anpfeifen kann, wenn der Elfmeterpunkt fehlt. Was wäre denn gewesen, wenn es einen Elfer gegeben hätte? Es soll doch sogar Schiries geben, die 5 Minuten brauchen, nen Elfer frei zu geben, weil der Ball nicht genau auf dem Punkt liegt. Was hätte Stark denn gemacht, wenn der Punkt gar nicht mehr da ist ? Mir ist es auch egal, wer von den zwei Vereinen nun rauf oder runter geht (wobei ich der Fottuna den Freck an der Hals wünsch'), aber was da derzeit abgeht, das geht in meinen Augen gar nicht. |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Kleeblatt4TSV für den nützlichen Beitrag: | ||
#204
|
||||
|
||||
Zitat:
Wegen fehlender oder defekter Netze wird niemals ein Spiel ausfallen! Die Kontrolle erfolgt deshalb, um festzustellen, ob kein Loch im Netz und ob dieses ordnungsgemäß befestigt ist, damit kein Ball von der Seite durchflutschen kann!
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
Folgender Benutzer sagt Danke zu printenduevel für den nützlichen Beitrag: | ||
WoT (26.05.2012) |
#205
|
||||
|
||||
Zitat:
Wieso wird also ein Spiel fortgesetzt ohne Elfmeterpunkt? Ok, der kommt sicherlich in der Häufigkeit weniger zum Tragen, als das Tornetz, aber m.M. nach sollten beide in korrekter Weise vorhanden sein. |
#206
|
||||
|
||||
Egal wie man entscheidet, es ist immer falsch.
Entscheidet man auf Tatsachenentscheidung (Stand jetzt) werden in Zukunft munter die Fans das Spielfeld stürmen, die gerade vorne liegen und ihre Mannschaft unter Druck sehen. Entscheidet man auf Wiederholung, dürfen die Fans ran, die gerade knapp hinten liegen und glauben, dass ihre Mannschaft die Aufholjagd nicht alleine schafft. Beide runter! Auf gar keinen Fall darf aufgestockt werden und damit der Willkür noch mehr Vorschub geleistet werden. Wahrscheinlicher ist wohl, dass D´dorf rauf darf, Herti runter muss und beide solche heftige Strafen bekommen, dass sich selbst der dümmste Frosch in Zukunft daran erinnert und D'dorf mit negativem Punktekonto absteigt.
__________________
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. (Sokrates) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Black-Postit für den nützlichen Beitrag: | ||
AIXtremist (26.05.2012), ZappelPhilipp (26.05.2012) |
#207
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#208
|
||||
|
||||
Zitat:
Einseitige Schwächung *räusper*. Und wodurch nochmal genau? Wieviele Spieler, Trainer oder Helfer hat die Hertha bei diesem nächtlichen Überfall auf dem Schlachtfeld noch gleich verloren? Allein wegen der Übertreibungen von Schickhardt und Rehhagel haben diese Lutscher kein weiteres Gericht verdient, welches sich Zeit für die nimmt. Dass bei einer Abstimmung am Dienstag natürlich die Mitglieder weitergehen wollen, dürfte auf der Hand liegen. Allerdings sollten sie wirklich genauestens ausloten, ob sie dort Recht bekommen können oder nicht. |
#209
|
||||
|
||||
Meiner Meinung nach hätte der Schiedsrichter das Spiel abbrechen und nicht wieder anpfeifen dürfen! Aus Angst das es dann im Stadion erst recht "abgeht" wurde das Spiel irregulär zu Ende gebracht. Von daher kann ich den Protest der Herthaner schon ein wenig verstehen. Natürlich sind die Fans in friedlicher Absicht (unterstelle ich ihnen jetzt einfach mal) zum feiern auf den Rasen gestürmt. Aber was wäre passiert wenn Hertha tatsächlich noch ein Tor geschossen hätte? Glaubt Ihr die Fans hätten gesagt "O.K., Pech gehabt. Geh ich eben wieder zurück auf die Tribüne und nach Hause" - DAS wäre sicherlich nicht passiert!
Aber wie korrupt der DFB ist sieht man doch auch an der Sache mit dem Spiel RWE gegen BVB II: Drei Spieler vom RWE werden erwischt das sie GEGEN ihre eigene Mannschaft gewettet haben und das Spiel geht 0:4 verloren. Zwei der drei Spieler geben es sogar noch zu! Nun legte Lotte (die ja bei einem anderen Ergebnis aufgestiegen wären) meiner Meinung nach zu recht Protest ein. Der DFB hat auch das gestern abgeschmettert, u.a. mit der Begründung das Lotte als nicht beteiligter keinen Protest einlegen könnte. Heisst das im Umkehrschluss ich darf einen Schläger nicht anzeigen wenn er statt mich nen Rentner vermöbelt? Seltsame Auslegung der Gesetze... Auch Lotte hat übrigens Einspruch eingelegt! Show must go on |
#210
|
||||
|
||||
Hertha soll ruhig alle Instanzen ausnutzen, damit das Thema schön weiter Fussball Deutschland beschäftigt. Hoffentlich führt dieser ganze Hick Hack dann zur für mich einzig richtigen Komsequenz = Die Abschaffung der Regelationsspiele
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu gumgum für den nützlichen Beitrag: | ||
AIXtremist (26.05.2012) |
#211
|
||||
|
||||
Die Wiedereinführung zeigte schon damals wieder nur die Raffgierigkeit der DFL und des DFB. Das ist nur eine weitere Gelddruckmaschine. Es lief so gut ohne diese Relegation...
|
#212
|
||||
|
||||
Zitat:
Aber mal ehrlich, wenn bei wiederholtem Becherwurf oder Sonstigem Fangnetze das Resultat sind... |
#213
|
||||
|
||||
Eben, sportlich fairer können Auf- und Absteiger nicht ermittelt werden als über eine ganze Saison.
|
#214
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Ohne Elfmeterpunkt pfeife ich kein Spiel an!
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
Folgender Benutzer sagt Danke zu printenduevel für den nützlichen Beitrag: | ||
WoT (26.05.2012) |
#215
|
||||
|
||||
Zitat:
Mal noch eine Frage: Ab wie viel Minuten Spielunterbrechung dürfte ich denn beispielsweise nochmal auf ein Aufwärmen bestehen. Gibt es da eine Regelung? AB x Minuten Unterbrechung darf doch sogar gar nicht mehr angepfiffen werden, oder? Geändert von Stephanie (26.05.2012 um 13:48 Uhr) |
#216
|
||||
|
||||
Zitat:
Das es eine Regelung bzgl. der Aufwärmphase gibt, ist mir nicht bekannnt. Ansonsten gilt lt. Anweisung/Erläuterung des DFB in Regel 5 "Der Schiedsrichter" (S. 41) folgendes: 5. Der Schiedsrichter kann ein Spiel wegen der Witterungsverhältnisse oder aus einem anderen Grund unterbrechen. Die Dauer der Unterbrechung soll 30 Minuten nicht überschreiten. Ist jedoch abzusehen, dass das Spiel wenige Minuten nach dieser Zeit fortgesetzt werden kann, soll der Schiedsrichter großzügig verfahren. 9. Erscheint eine Mannschaft nicht oder tritt sie nicht an, so haben der andere Verein und der Schiedsrichter die Pflicht, so lange zu warten, dass der Anstoß höchstens um 45 Minuten verzögert wird. 10. Ein Schiedsrichter kann ein Spiel abbrechen. Ein Spielabbruch sollte nur erfolgen, nachdem alle zumutbaren Mittel, das Spiel fortzusetzen, erschöpft sind. Gründe für einen Spielabbruch können beispielsweise Witterungsverhältnisse, Flutlichtausfall, Einflüsse von außen wie Zuschauerausschreitungen, massive Bedrohungen oder ein tätlicher Angriff gegen den Schiedsrichter oder sein Team sein.
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
Folgender Benutzer sagt Danke zu printenduevel für den nützlichen Beitrag: | ||
WoT (26.05.2012) |
#217
|
||||
|
||||
Zitat:
Nee, kontrolliert hat er im Grunde gar nix mehr. Und wenn das Drängen in den Innenraum Richtung Linienrichter gewesen wäre, dann würde Herr Stark sicher auch nicht davon sprechen, dass er das nicht gesehen hat. Dann hätten sie sich bedroht gefühlt. Jeder sieht da nur die eigenen Interessen. Insgesamt wirkt Stark etwas beeindruckt von den Vorkommnissen in den Katakomben. Da sprach er in der ersten Verhandlung ja bereits sehr detailliert drüber, während er zu dem Rest eher einsilbig schien. Und gestern kam dann eben bei vielen Fragen nur, dass er das nicht gesehen habe bzw. nicht für zuständig sei. Als er dann über das andere Zeugs sprechen wollte, wurde das ja sofort unterbunden, was ich für korrekt halte, da das doch gesondert thematisiert werden wird. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Stephanie für den nützlichen Beitrag: | ||
WoT (26.05.2012) |
#218
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruß svenc |
#219
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruß svenc |
#220
|
||||
|
||||
Zitat:
Dahingehend ist ein "positiver" Platzsturm durch ein paar hundert freudig gestimmter Fans absolut kein Grund, die wollten doch nur feiern! Ansonsten verweise ich auf Posting 216!
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
Folgender Benutzer sagt Danke zu printenduevel für den nützlichen Beitrag: | ||
WoT (28.05.2012) |
|
|
Werbung
|
|