#2101
|
||||
|
||||
Zitat:
Zudem dürften die Vereine, für die die Regionalliga das höchste der Gefühle ist, Sturm gegen eine solche Regelung laufen. Und schließlich noch würden Mehrkosten durch höhere Reisekosten entstehen, die auch erst mal gestemmt werden müssten.
__________________
|
Werbung
|
|
#2102
|
|||
|
|||
Zitat:
Vielleicht sollte der DFB mal über seinen Anforderungskatalog nachdenken. Das Problem, an dem viele kleine Vereine scheitern, ist allein die geforderte Stadionkapazität von 10.001 Plätzen. Was soll der Blödsinn? Warum soll Verl nicht in seinem insgesamt recht netten 5000er-Stadion spielen, sofern die geforderten 1000 Plätze für Gästefans bereitgestellt werden. Und wirtschaftlich/finanziell ist mancher Dorfklub viel besser aufgestellt als mancher Traditionsklub. Nicht einzusehen, dass ein hoffnungslos überschuldeter Pleiteklub wie Kaiserslautern so viel wichtiger genommen wird als ein kleiner, aber solide geführter Verein wie Großaspach.
__________________
|
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu tivolino für den nützlichen Beitrag: | ||
Franz Wirtz (20.04.2020), Heinsberger LandEi (20.04.2020), Michi Müller (20.04.2020), Mott (21.04.2020) |
#2103
|
||||
|
||||
Zitat:
Es ist doch sinnvoller das ein kleiner Verein finanziell sinnvoll haushaltet als das er sich in Schulden stürzt um sein Stadion auszubauen damit dann später trotzdem nur 2.000 Zuschauer kommen. Siehe Lotte und Elversberg. Stadion über 10.000 aber kommen tun kaum 1.000 Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Michi Müller für den nützlichen Beitrag: | ||
Heinsberger LandEi (20.04.2020) |
#2104
|
||||
|
||||
Zitat:
Heißt auch, das noch 1/4 der Saison von uns nicht absolviert ist & noch 24 Punkte zu vergeben wären. Wo wir am Ende der Saison stehen würden ist reine Spekulation. Von daher finde ich deine Aussage schon frech, da dies nach deinem Maßstab genauso auch für Essen, Oberhausen & Ölln 2 gilt. Ich denke es geht dem ein oder anderen erstmal garnicht darum das man auf einen Zug aufspringen will/soll, sondern das man schon deutlich macht das die Art des Vorprechens von Elversberg und die dazughörige Unterstützung von RWE ( die Übrigens auch schon eine Insolvenz hatten ) & anderen Clubs wie z.b Homburg, OFC; Walldorf so nicht in Ordnung ist. Es geht zunächst einmal ums Prinzip, und in nächster Instanz auch darum deutlich zu machen, das wir als Alemannia Aachen kein dahergelaufener Dorfclub sind, den man so mir nichts dir nichts übergehen kann. Wir sollten uns nicht kleiner machen als wir sind. Wenn aber Frechheit & Dreistigkeit am Ende siegt, möchte ich die dummen Gesichter derer die das ganze hier lapidar & ironisch abtun lieber nicht sehen. Geändert von Öcher Wellenbrecher (20.04.2020 um 18:28 Uhr) |
#2105
|
|||
|
|||
Eigener neuer Thread: »Corona-Schmarotzer« ...
Das Thema droht länger erhalten zu bleiben, entsprechend lohnt sich wahrscheinlich ein eigener Thread.
Sagenhaft, was hier urplötzlich, ähnlich eines Springteufelchens, schon wieder aus der Kiste springt. Zitat:
Zitat:
Solange bei einem Gesamtaufwand von 5 Millionen Euro lediglich 10% 'für die Truppe' übrig bleiben, sozusagen »in den Beinen ankommen«, ist ein Verein nicht drittligatauglich. Dergestalt ist ein Verein auf lange Sicht nicht 'mal viertligatauglich, alldieweil sich ein dermaßen hoher Aufwand von einzelnen Zubringern weder verantworten noch langfristig realisieren lässt. Was interessiert uns, ob andere mit 300 Zuschauern auskommen? Für die Stimmung im Stadion sicherlich nicht optimal, allerdings handelt es sich ursächlich - und immer noch - um einen sportlichen Wettbewerb. Und „auf'm Platz“, darauf kommt's bekanntermaßen an, haben die, soweit ich weiß, nicht mehr und nicht weniger, sprich genauso viele, als/wie wir. Zitat:
Eigentlich kaum vorstellbar, jahrelang wird/wurde immer (im gleichen Kreis) gejammert, weil angeblich Vorstand, Aufsichtsrat, Trainer, Mannschaft, Stadt, Land, Politiker generell, Lokalpresse und das gesamte Umfeld einfach nur »zu blöde wäre«, sich angemessen zu engagieren, und nun das. „Wir sind Drittligatauglich!“ - »Corona-sei-Dank!« Einzige Herausforderung: VERGESSEN Dass wir erst „gestern“ noch, hier im Forum lesen mussten der Sportetat würde zwangsläufig, aufgrund allzu verständlicher Zurückhaltung einzelner Sponsoren, deutlich geringer ausfallen, - einfach nur VERGESSEN! Keine Lizenz für 3.Liga? Kosten für Beantragung im fünfstelligen Bereich? Aktuell keinerlei zuverlässige Prognose möglich? - Einfach nur VERGESSEN! Erfahrungen in Sachen [positiver Fortführungs-] Prognosen?
Angesichts der Unwägbarkeiten, die Corona noch für uns bereithält, kann es selbstredend keinen besseren Zeitpunkt geben, als den jetzigen, um in dem »Kartenhaus Profi-Fußball« schnell noch ein Stockwerk höher zu steigen, bevor es eventuell zusammenkracht. Immerhin lässt sich mit Corona nicht nur augenblicklich, sondern für eine geraume Zeit noch, nahezu jeder Blödsinn rechtfertigen. PS: Gute Nachrichten / Schlechte Nachrichten Über WDR5 war zu vernehmen, dass in einer in Österreich durchgeführten repräsentativen Studie eine „Durchseuchung“ von 0,33% der Gesamt-Bevölkerung festgestellt wurde. Aufgrund des (noch sehr lange) fehlenden Impfstoffs ist eine »erhoffte« Durchseuchung von ca. 65-70% der einzig verbliebene Rettungsanker der politisch Versntwortlichen. Gute Nachricht, weil 0,33% sehr wenige Kranke bedeutet, schlechte Nachricht, weil damit die gesamte Strategie sich, bezüglich dieser Zielsetzung, als untauglich entpuppt. Es dauert derart »ewig und drei Tage«, bis wir die 65-70% erreichen. Was daraus folgt? - Lieber (noch) nicht drüber nachdenken. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz Geändert von Franz Wirtz (20.04.2020 um 19:32 Uhr) Grund: Korrektur ... |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Franz Wirtz für den nützlichen Beitrag: | ||
Michi Müller (21.04.2020) |
#2106
|
||||
|
||||
Lieber Franz,
Dein Beitrag klingt so als wenn ich nicht mehr alle Latten am Zaun hätte. Ich habe nie behauptet das wir 3. Liga tauglich sind. Ich kritisiere lediglich das vorgestellte Papier von Elversberg. Dort werden einfach willkürlich Mannschaften für die 3. Liga vorgeschlagen aufgrund vom Tabellenplatz. Kann man machen...wenn die Saison zu Ende gespielt worden wäre. Kann man machen... wenn man dann weiß wer von denen überhaupt in die 3. will und kann. Wenn jetzt hier einer nicht richtig lesen und verstehen kann und mir unterstellt wir müssten 3. Liga spielen weil wir die besseren Fans haben dann sorry... nix kapiert! Anstatt sich über den dummen, dreisten Vorschlag von Elversberg auszulassen werden hier kritische Beiträge ins Lächerliche gezogen.
__________________
Das Schönste in Köln ist die Autobahn nach Aachen!! :klatschen: Geändert von KILO (20.04.2020 um 20:03 Uhr) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu KILO für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix-la-Chapelle (20.04.2020), Öcher Wellenbrecher (20.04.2020) |
#2107
|
||||
|
||||
Zitat:
Aber ist jetzt für uns wirklich der richtige Zeitpunkt sich öffentlich zu positionieren und Forderungen über die Teilnahme an einer Phantom-Liga zu stellen? Bei dem Gedanken krieg ich so nen bisschen Brechreiz. Es wird nach dem Sommer keinen normalen Drittligabetrieb geben. Nicht mit 20 Teams. Nicht in zwei Staffeln. Never! Der ganze (Profi-) Fußball klammert sich von Woche zu Woche an einem immer brüchiger werdenden Strohhalm. Aber der wird brechen. Und noch was. Ich weiß selber nicht was ich tun würde. Also jetzt so als Verantwortlicher eines Tabellensechsten der Regionalliga West. Planen? Was denn? Dass der ganze Fußballzirkus vor die Wand fährt kratzt mich letztlich eher wenig. Aber da der nächste Widerspruch. Irgendwie gehts dabei ja auch noch um die Alemannia und an der häng ich dann doch noch ziemlich. Und nun?
__________________
Nur der TSV !! Geändert von Achim F. (20.04.2020 um 20:53 Uhr) |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Achim F. für den nützlichen Beitrag: | ||
a.tetzlaff (20.04.2020), berlinaix (20.04.2020), chris2010 (21.04.2020), Heinsberger LandEi (20.04.2020), Michi Müller (21.04.2020), Mott (21.04.2020), Neverwalkalone (20.04.2020), Öcher Wellenbrecher (20.04.2020) |
#2108
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich bin da bei vielen Punkten ganz bei dir! Es ist mit Sicherheit nicht der richtige Zeitpunkt eine Forderung an diese Phantom Liga zu stellen. Ich kann mich auch nicht mit dieser Idee anfreunden. Jedoch sollte man zumindest ganz klar sein Mißfallen zu diesem dreisten Plan äussern. Übrigens heute wurde zumindest für die 1.Liga der 9.Mai als denkbarer Start ins Auge gefasst. Soviel zum besagten Strohalm Wann es für uns in welcher Form auch immer weitergeht ist vollkommen unklar. Prost & bleib gesund - LG |
#2109
|
||||
|
||||
__________________
Nur der TSV !! |
#2110
|
|||
|
|||
Sollte ein solcher Eindruck entstanden sein, war das nicht beabsichtigt ...
Zitat:
Zu dem Vorschlag von Elversberg hatte sich, meines Erachtens, »chris« schon zutreffend geäußert. Zitat:
Zitat:
.
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Franz Wirtz für den nützlichen Beitrag: | ||
KILO (20.04.2020) |
#2111
|
|||
|
|||
Zitat:
__________________
Geändert von tivolino (20.04.2020 um 21:54 Uhr) |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu tivolino für den nützlichen Beitrag: | ||
Franz Wirtz (20.04.2020), Geheimniskremer (20.04.2020), Heinsberger LandEi (20.04.2020), Öcher Wellenbrecher (20.04.2020) |
#2112
|
||||
|
||||
Zitat:
Richtig! Zwischen Besitz und Eigentum ist immer noch ein Unterschied |
#2113
|
|||
|
|||
Treffer, versenkt ...
Zitat:
Jetzt bleibt mir lediglich noch »Buße zu tun«, indem ich dauerhaft, besser vorläufig, der Versuchung widerstehe, die mitgelieferte Bedingung darauf abzuklopfen, ob sie mich noch retten könnte. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
#2114
|
||||
|
||||
Zitat:
Dann sagte Frau Merkel beim Aussprechen der "Ausgangssperre" vor knapp 3 Wochen das diese wider gelockert würde, wenn sich die Zahl der Ansteckungen nicht verdopple. Aktuell liegen wir glaube ich bei 0,7 Neuinfizierten pro Corona-Kranken. Also deutlich unter der selbst genannten Marke. Trotzdem wurde wenn wir mal ehrlich sind so gut wie nichts gelockert. Schweden hat z.B. alles so weiterlaufen lassen wie immer und wurde dafür als "Verantwortungslos" beschimpft. Aber auch dort gehen die Zahlen schon wieder zurück. Blicken wir doch mal zurück auf das Virus H1N1. Auch dieses wurde von der WHO auf die gefährlichste Stufe gesetzt. Deutschland orderte 35.000.000 Dosen Impfstoff, von denen vor einigen Jahren 29.000.000 wieder vernichtet wurden da das Haltbarkeitsdatum abgelaufen war und diese dann doch nicht gebraucht wurden. Ob es dieses mal (im Nachhinein) auch wieder so sein wird wissen wir nicht. Das wissen nicht mal mehr die Mediziner und Virologen. Wenn man mal ganz genau auf die Wortwahl dieser Experten achtet stellt man schnell fest das ihre Sätze zu 100% mit "wir gehen davon aus" beginnen. Diese Wortwahl sagt im Grunde genommen Null Komma Nix aus. Ich bezeichne nicht die Krankheit selber als harmlos, aber ich denke schon das man es schlimmer eingestuft hat als es letztendlich sein wird. Auch da sage ich aber nicht das es falsch war so zu handeln, lieber so als anders rum. Von daher glaube ich schon, dass man ab September wieder normal Fussball gucken gehen darf. |
#2115
|
||||
|
||||
Zitat:
Die Weltgesundheitsorganisation (World Health Organization; WHO) ist die Koordinationsbehörde der Vereinten Nationen für das internationale öffentliche Gesundheitswesen. Die WHO hat sich als Ziel gesetzt, „allen Völkern zur Erreichung des bestmöglichen Gesundheitszustandes zu verhelfen“ (vgl. Art. 1 WHO-Verfassung). Die WHO finanziert sich über feste Pflichtbeiträge ihrer Mitgliedstaaten sowie freiwillige Beitragsleistungen. Die Höhe der Pflichtbeiträge orientiert sich an dem Grad des Wohlstandes des Mitgliedstaates und seiner Bevölkerungszahl, wobei seit dem Jahr 1993 die Pflichtbeiträge eingefroren sind. Während in den 1970er Jahren noch etwa 80 Prozent des WHO-Haushaltes aus den Pflichtbeiträgen der Mitgliedstaaten finanziert wurde und freiwillige Zuwendungen lediglich 20 Prozent ausmachten, hat sich heute dieses Verhältnis in etwa umgekehrt, d. h.: nur ca. 20% der Zahlungen an die WHO stammen von Mitgliedsländern, aber 80% aus anderen Quellen! Ein Großteil der freiwillig geleisteten Beiträge ist zweckgebunden oder an bestimmte Tätigkeitsfelder der WHO geknüpft, sodass die WHO in diesen Fällen über die Verwendung ihrer Mittel nur eingeschränkt entscheiden kann. Dies führt teilweise dazu, dass weniger Mittel für langfristig angelegte Projekte wie etwa die Unterstützung von nationalen Gesundheitssystemen zur Verfügung stehen, wohingegen bestimmte, für Geber augenscheinlich attraktivere, Programme regelmäßig gut finanziert sind. In der Vergangenheit sah sich die WHO zunehmend Kritik ausgesetzt, wonach externe nichtstaatliche Akteure wie Unternehmen oder Stiftungen Einfluss auf das operative und normative Geschäft der WHO ausübten und diese für ihre eigenen Zwecke instrumentalisierten Kritiker mahnen zudem an, dass die WHO durch eine Zusammenarbeit mit privaten Geldgebern in Interessenkonflikte gelangen könne. So könnten Unternehmen aus der Pharma- oder Lebensmittelbranche unmittelbar über eine Zusammenarbeit mit den WHO-Gremien Einfluss auf die Aktivitäten der WHO ausüben. Zu beachten seien daneben die mittelbaren Einflussmöglichkeiten auf die Aktivitäten der WHO, die sich daraus ergäben, dass etwa die Bill und-Melinda-Gates-Stiftung Beteiligungen an Konzernen aus der Pharma- und Lebensmittelindustrie halte. Nachdem die WHO im Jahr 2009 die weltweit aufgetretenen Fälle der sogenannten „Schweinegrippe“ als Pandemie eingestuft hatte, wurde der Organisation eine Fehleinschätzung der Lage vorgeworfen und der Verdacht geäußert, die WHO habe sich in ihren Entscheidungen von Interessen der Pharmaindustrie beeinflussen lassen. Quelle: “Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages”
__________________
Gruß von der isla bonita! |
Folgender Benutzer sagt Danke zu LaPalma für den nützlichen Beitrag: | ||
Michi Müller (21.04.2020) |
#2116
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#2118
|
||||
|
||||
Leider...
Ich fürchte, denken ist derzeit nicht angesagt...
__________________
Gruß von der isla bonita! |
#2119
|
||||
|
||||
Was heisst denn hier "fürchten"... hast doch keine Angst vor mir
Kannst dann gerne mal rüber nach Maspalomas kommen, gib Dir auch n Bier aus |
#2120
|
|||
|
|||
Zitat:
|
|
|
Werbung
|
|