Stefan Vollmerhausen - Trainer bis 09.02.2021

[PapaSchlumpfAC]

Zitat von Eschweiler

Hätte Stefie mal den Einsatz bei unserem Endspiel gezeigt.


https://www.derwesten.de/sport/lokal...d11395303.html

Bei uns macht der irgendwie den "Schlaftabletten-Stevie". Wer weiß, was der alles unter dem Bayer-Kreuzu inhaliert hat.

[Christoph.Ac]

Zitat von Zaungast

Rückgrat ist das Wort ;-)

Danke! Hatte ich nicht gesehen. Heisst natürlich rügrat Gut das du da warst

[Christoph.Ac]

Zitat von Joschi

Wer hat hier in dem Zusammenhang mit dem Angriff auf den ETB-Spieler gesagt, dass er nicht hinter dem Trainer steht...wer hat was Schlimmes gesagt?
Ich z.B. habe mich über dieses Bild sogar gefreut, weil mir Trainer, die wegen katastrophaler Fehlentcheidungen oder Ähnlichem auch schon mal ausrasten lieber sind.
Und ansonsten wird hier überwiegend fair und sachlich über die Vorkomnisse zuletzt diskutiert. Und wenn dann geschrieben wird, dass er z.B. auch andernorts wegen seiner "Art" schonmal Probleme hat, find ich das jetzt nicht schlimm. Das gehört alles dazu, solange man nicht unter die Gürtellinie schlägt oder es in Hass ausartet.
Und manches hier wird doch nur geschrieben, weil ein User richtige Hasstiraden immer wieder gegen Kilic losgelassen hat...teilweise sowas von unsachlich (Saarbrücken hat heute noch drunter zu leiden usw).
Und nun schlagen halt einige User hier SANFT zurück und stellen fest, dass bei SV auch nicht alles Gold ist, dass sein System nicht zu erkennen ist und noch so einiges? Ist das schlimm, solange es sachliche Bewertungen oder Kritik sind.
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass wenn diese Hasstiraden gegen Kilic bei JEDWEDER und vermeintlicher Gelegenheit rechtzeitig mal unterbunden worden wären, würden soviele (ich eingeschlossen) nicht jetzt auch schonmal gerne Vergleiche ziehn. Das mag vielleicht etwas kindisch sein, aber nennen wir ihn doch mal beim Namen, also Gorgar, hat sich das hier selbst gefragt....oftmals will man ihm doch nur mal aufzeigen, was er so alles von sich gibt und das eben kein nur ruhiger, seriöser Supertrainer am Werk ist, der hier die besten Spieler an Land zieht und den super Fußball spielen lässt, den man in Aachen ja sehn will.
Es gab eine Phase, da dachte ich, es beruhigt sich...aber dann legte er wieder los bei der nächstbesten Gelegenheit...immer und immer wieder...eine Vielzahl von Usern hat sich beschwert und aufgeregt, war genervt, hat das tolle Forum zeitweise oder ganz verlassen.
Und nun werden eben so alte Sachen rausgekramt zum Beispiel. Das wäre ohne des oftmals blödsinnigen Gelabers und ständigen Provokationen gegen Kilic noch Monate nach dessen Abschied NIEMALS jetzt vorgekommen. Meine feste Überzeugung! Ob das nun gleiche Kinderkacke, wenn auch sicher seriöser, ist...oder aber einfach eine menschliche Reaktion von genervten Usern ein wenig auf dem Rücken des neuen Trainers kann jeder für sich selbst entscheiden.
Und JA, ich bin für die unter schwierigen Umständen bisher geholten Punkte auch zufrieden, aber Vorsicht, bisher waren es zumeist Heimspiele( was natürlich heutzutage auch nicht grade viel bedeutet, aber etwas halt immer noch), die Spielweise lässt einen schon gübeln und teilweise zittern. Düren sollte man nicht vergessen, NICHT wegen der Niederlage, sondern dem vorher GRoßreden des Gegners aus der fünften Liga, dem Verhalten während des Spiels. Also ist Kritik berechtigt und auch Sinn eines Diskussionsforums.
Wenn denn hoffentlich die nächsten Spiele stattfinden, dann wissen wir evtl schon Ende nächster Woche, ob wir wirklich zumindest ein wenig weiterträumen dürfen. Die Mannschaft muss sich, wie bisher, hoffentlich als Einheit zeigen und beweisen.


P.S.: ...und SV hätt die Spieler in Düren NICHT durch den Wolf ziehn müssen( hat hier niemand gesagt). ER hätte ihnen im Vorfeld aber etwas mehr Mut machen sollen UND er hätte nicht so mutverlassen am Spielfeldrand stehen sollen, sich lieber mal ein Beispiel an seinem Gegnertrainer nehmen sollen...nee, komm, ich reg mich jetzt noch auf. WAS war das???.....das jetzt nur noch, weil Du Düren mit reingebracht hast als Argumentation wie viele hier anscheinend nicht sauber ticken und mal so mal so reden. Ich seh das ehrlich gesagt so nicht. Ich seh das so, wie ich es beschrieben habe.

Du hast so garnichts verstanden. Aber kein thema.

Wo wird denn hier sachlich gesprochen? Was genau hat der Trainer denn getan? Du musst es ja wissen. Schließlich redest du ja hier von sachlich

[Achim F.]

Zitat von Joschi

Das mag vielleicht etwas kindisch sein...

Ach was. Gar nicht.

[Aix Trawurst]

Zitat von Christoph.Ac

Danke! Hatte ich nicht gesehen. Heisst natürlich rügrat Gut das du da warst

Rad mit D, Vorderrad und Rückrad!

[chris2010]

Ich bin etwas überrascht, dass der Reviersport-Artikel scheinbar für Beruhigung bei Einigen gesorgt hat.

Mir wird da zu oft "einige, wenige" geschrieben, als dass ich da nicht misstrauisch würde, auch dass Reviersport angeblich Informationen hat, dass "der Großteil der Mannschaft hinter dem Trainer" steht, ist für mich nicht beruhigend.

Wenn es tatsächlich nur zwei, drei Spieler waren, die unzufrieden waren (aber wegen zuwenig Einsatzzeiten, wie jemand hier schrieb? Wer von unserem dezimierten Kader hatte denn zuwenig Einsatzzeiten?) und dazu noch nicht den Dienstweg eingehalten haben, dann sollte man sich von ihnen trennen bzw. ihnen einen Wechsel im Winter nahelegen.
Ich finde es nicht gut, dass hier ohne sichere Kenntnis schon drei Namen als so genannte "Rädelsführer" auftauchten, woraufhin dann schon gleich über diese Spieler hergezogen wurde. Wir wissen einfach noch nicht, wer die Unzufriedenen waren.
Dass man sich aber scheinbar nicht von einzelnen Spielern trennt, könnte darauf hindeuten, dass das Problem doch größer ist. Oder man wartet, bis man Ersatz hat - es ist wohl ein Innenverteidiger im Probetraining. Gut, jetzt spekuliere ich auch...
So oder so war das eine Aktion, die Spuren hinterlassen wird. Die Punkteausbeute des Trainers stimmt, die Neuverpflichtungen machen einen guten Eindruck; der Rest ist für uns schwer zu beurteilen. Aber beruhigt bin ich nach diesen Statements noch nicht.

[Luntenpaul]

Zitat von chris2010

Ich bin etwas überrascht, dass der Reviersport-Artikel scheinbar für Beruhigung bei Einigen gesorgt hat.

Mir wird da zu oft "einige, wenige" geschrieben, als dass ich da nicht misstrauisch würde, auch dass Reviersport angeblich Informationen hat, dass "der Großteil der Mannschaft hinter dem Trainer" steht, ist für mich nicht beruhigend.

Wenn es tatsächlich nur zwei, drei Spieler waren, die unzufrieden waren (aber wegen zuwenig Einsatzzeiten, wie jemand hier schrieb? Wer von unserem dezimierten Kader hatte denn zuwenig Einsatzzeiten?) und dazu noch nicht den Dienstweg eingehalten haben, dann sollte man sich von ihnen trennen bzw. ihnen einen Wechsel im Winter nahelegen.
Ich finde es nicht gut, dass hier ohne sichere Kenntnis schon drei Namen als so genannte "Rädelsführer" auftauchten, woraufhin dann schon gleich über diese Spieler hergezogen wurde. Wir wissen einfach noch nicht, wer die Unzufriedenen waren.
Dass man sich aber scheinbar nicht von einzelnen Spielern trennt, könnte darauf hindeuten, dass das Problem doch größer ist. Oder man wartet, bis man Ersatz hat - es ist wohl ein Innenverteidiger im Probetraining. Gut, jetzt spekuliere ich auch...
So oder so war das eine Aktion, die Spuren hinterlassen wird. Die Punkteausbeute des Trainers stimmt, die Neuverpflichtungen machen einen guten Eindruck; der Rest ist für uns schwer zu beurteilen. Aber beruhigt bin ich nach diesen Statements noch nicht.

Möglicherweise hat man das ja getan?! Sofort suspendieren ist aufgrund des dünnen Kaders ja faktisch nicht möglich und finanziell schwer zu realisieren. Eine fristlose Kündigung arbeitsrechtlich dünnes Eis und es würde noch mehr Staub aufgewirbelt. Auffällig ist, dass trotz knapper Kasse noch sukzessive personell nachgelegt wird. Warten wir mal bis zum Transferfenster im Winter. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass uns dann noch ein Spieler verlässt; evtl. auch mehr.

[Neverwalkalone]

Bitte schalte mal den Doppelpass ein, da spricht Rangnick über Taktik und Übungseinheiten. Ich mein nur mal so...

[Neverwalkalone]

Zitat von chris2010

Ich bin etwas überrascht, dass der Reviersport-Artikel scheinbar für Beruhigung bei Einigen gesorgt hat.

Mir wird da zu oft "einige, wenige" geschrieben, als dass ich da nicht misstrauisch würde, auch dass Reviersport angeblich Informationen hat, dass "der Großteil der Mannschaft hinter dem Trainer" steht, ist für mich nicht beruhigend.

Wenn es tatsächlich nur zwei, drei Spieler waren, die unzufrieden waren (aber wegen zuwenig Einsatzzeiten, wie jemand hier schrieb? Wer von unserem dezimierten Kader hatte denn zuwenig Einsatzzeiten?) und dazu noch nicht den Dienstweg eingehalten haben, dann sollte man sich von ihnen trennen bzw. ihnen einen Wechsel im Winter nahelegen.
Ich finde es nicht gut, dass hier ohne sichere Kenntnis schon drei Namen als so genannte "Rädelsführer" auftauchten, woraufhin dann schon gleich über diese Spieler hergezogen wurde. Wir wissen einfach noch nicht, wer die Unzufriedenen waren.
Dass man sich aber scheinbar nicht von einzelnen Spielern trennt, könnte darauf hindeuten, dass das Problem doch größer ist. Oder man wartet, bis man Ersatz hat - es ist wohl ein Innenverteidiger im Probetraining. Gut, jetzt spekuliere ich auch...
So oder so war das eine Aktion, die Spuren hinterlassen wird. Die Punkteausbeute des Trainers stimmt, die Neuverpflichtungen machen einen guten Eindruck; der Rest ist für uns schwer zu beurteilen. Aber beruhigt bin ich nach diesen Statements noch nicht.

Ich bin froh, dass du den Unterschied zwischen scheinbar und anscheinend beachtest. Ein Schulkamerad von mir ist dies mal bei einer Nachpüfung gefragt worden vor vielen Jahren. Seine Unkenntnis hat ihm eine Wiederholung der Klasse eingebracht. Du beachtest den Unterschied ganz richtig

[Joschi]

Zitat von Neverwalkalone

Bitte schalte mal den Doppelpass ein, da spricht Rangnick über Taktik und Übungseinheiten. Ich mein nur mal so...

Was hat Rangnick denn so gesagt?

[Neverwalkalone]

Zitat von Joschi

Was hat Rangnick denn so gesagt?

Zum Beispiel, dass alle Spielsituationen, Beispiel Gegenpressing, während der Woche zigmal, zumindest dreimal geübt werden müssen. Soviel z.B zu unseren erfolgreichen Standarts trotz Gardemaß vieler Spieler...

[tjangoxxl]

Zitat von chris2010

Ich bin etwas überrascht, dass der Reviersport-Artikel scheinbar für Beruhigung bei Einigen gesorgt hat.

Mir wird da zu oft "einige, wenige" geschrieben, als dass ich da nicht misstrauisch würde, auch dass Reviersport angeblich Informationen hat, dass "der Großteil der Mannschaft hinter dem Trainer" steht, ist für mich nicht beruhigend.

Wenn es tatsächlich nur zwei, drei Spieler waren, die unzufrieden waren (aber wegen zuwenig Einsatzzeiten, wie jemand hier schrieb? Wer von unserem dezimierten Kader hatte denn zuwenig Einsatzzeiten?) und dazu noch nicht den Dienstweg eingehalten haben, dann sollte man sich von ihnen trennen bzw. ihnen einen Wechsel im Winter nahelegen.
Ich finde es nicht gut, dass hier ohne sichere Kenntnis schon drei Namen als so genannte "Rädelsführer" auftauchten, woraufhin dann schon gleich über diese Spieler hergezogen wurde. Wir wissen einfach noch nicht, wer die Unzufriedenen waren.
Dass man sich aber scheinbar nicht von einzelnen Spielern trennt, könnte darauf hindeuten, dass das Problem doch größer ist. Oder man wartet, bis man Ersatz hat - es ist wohl ein Innenverteidiger im Probetraining. Gut, jetzt spekuliere ich auch...
So oder so war das eine Aktion, die Spuren hinterlassen wird. Die Punkteausbeute des Trainers stimmt, die Neuverpflichtungen machen einen guten Eindruck; der Rest ist für uns schwer zu beurteilen. Aber beruhigt bin ich nach diesen Statements noch nicht.

Der Bericht im Reviersport passt für mich persönlich perfekt zu den anderen Zeitungsbereichten.
Dort kommen lediglich Fröhlich, TH und SV zu Wort und damit haben wir auch eine Version, wo die Spieler Mist gebaut haben und die Verantwortlichen wie die barmherzigen Wohltäter präsentiert werden.
Glaubt ernsthaft jemand, dass der Kader alle Instanzen übergeht und zum Sponsor läuft, weil der Trainer " Arrogant " ist? Und das der Hauptsponsor das auch noch verstehen kann?


Passt für mich alles nicht zusammen.



Vermutlich sind wir alle in einer Woche schlauer, wenn die beiden Spiele gegen Köln gespielt sind. Ich denke auf dem Platz wird man einige Sachen erkennen können - wer spielt, wer sitzt draussen, gleiche Leidenschaft wie vorher usw usw. Ich bin ziemlich gespannt

[Geheimniskremer]

Zitat von tjangoxxl

Der Bericht im Reviersport passt für mich persönlich perfekt zu den anderen Zeitungsbereichten.
Dort kommen lediglich Fröhlich, TH und SV zu Wort und damit haben wir auch eine Version, wo die Spieler Mist gebaut haben und die Verantwortlichen wie die barmherzigen Wohltäter präsentiert werden.
Glaubt ernsthaft jemand, dass der Kader alle Instanzen übergeht und zum Sponsor läuft, weil der Trainer " Arrogant " ist? Und das der Hauptsponsor das auch noch verstehen kann?


Passt für mich alles nicht zusammen.

Vermutlich sind wir alle in einer Woche schlauer, wenn die beiden Spiele gegen Köln gespielt sind. Ich denke auf dem Platz wird man einige Sachen erkennen können - wer spielt, wer sitzt draussen, gleiche Leidenschaft wie vorher usw usw. Ich bin ziemlich gespannt

Oder es geht alles weiter wie bisher und wir sind alle noch mehr irritiert

[tjangoxxl]

Zitat von Geheimniskremer

Oder es geht alles weiter wie bisher und wir sind alle noch mehr irritiert

Ich bin wie gesagt sehr gespannt.


Von der blanken Theorie gibt es ja nur zwei Möglichkeiten:


1. Die Mannschaft hat Mist gebaut bzw Teile der Mannschaft. Für den Fall glaube ich, es geht weiter wie bisher, weil die betreffenden Spieler vermutlich einfach nur dankbar sind, dass man Ihnen das Ganze nicht so übel genommen hat und man tasächlich einen Schritt aufeinander zugegangen ist.



2. Die ganze Sache wird gerade komplett anders dargestellt und im schlimmsten Fall hat die Mannschaft intern richtig Druck bekommen. Für den Fall würde ich mich nicht wundern, wenn die Leistung auf dem Platze eine andere wird.

[Zaungast]

Zitat von Aix Trawurst

Rad mit D, Vorderrad und Rückrad!

Wohl eher Hinterrad. Jedenfalls: das Ding, das sich dreht, mit D. Aber das langgezogene schmale Ding, das zwischen zwei Seiten trennt, mit T. Siehe "Berggrat" oder "sich auf schmalem Grat bewegen".

[Gorgar]

https://www.aachener-nachrichten.de/...t_vid-54669805

[Neverwalkalone]

Zitat von Gorgar

https://www.aachener-nachrichten.de/...t_vid-54669805

Blumberg ist einer von denen, die neu sind. Das sagt alles. Ich mag den Spieler, er ist eine Verstärkung.

[Braveheart]

Zitat von Gorgar

https://www.aachener-nachrichten.de/...t_vid-54669805

Es gab also zwei interne Mannschaftssitzungen, alles geklärt. Man hatte Spaß, spielte sogar elf gegen elf im Training. Und wir zermartern uns hier die Hirne... So, so.

[Neverwalkalone]

Zitat von Braveheart

Es gab also zwei interne Mannschaftssitzungen, alles geklärt. Man hatte Spaß, spielte sogar elf gegen elf im Training. Und wir zermartern uns hier die Hirne... So, so.

Prima, das ist Qualitätstraining - besser als 5 gegen 2

[SteffAC]

Zitat von Gorgar

https://www.aachener-nachrichten.de/...t_vid-54669805

Extrem sympathischer Eindruck. Beim Thema Bartwuchs scheint er auch alles rauszukitzeln.

Spaß bei Seite: Hätte mir gewünscht, dass der Kapitän ein paar Worte zur Thematik verliert.