#9101
|
||||
|
||||
Zitat:
Das ist ja fürchterlich. Liest sich auch völlig "mechanisch" irgendwie. Wie von einem Roboter zusammengeklöppelt anhand von den statistischen Werten und dann mit vorgefertigten Phrasen versehen. Nein Danke, darauf kann ich echt verzichten.
__________________
Don‘t fuck with Hanraths |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Eu-Forist für den nützlichen Beitrag: | ||
Heinsberger LandEi (05.10.2020) |
Werbung
|
|
#9102
|
||||
|
||||
Zitat:
Der Rest denkt sich einfach nur "Der Beitrag ist von Michi, also ist er Käse" Weil Leute sich zu hunderten auf privaten Partys treffen und dort alle gegenseitig anstecken, soll man auf Fußball-Spiele mit Hygiene-Konzepten verzichten? Halte ich für Kontraproduktiv! |
#9103
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich kann verstehen das Alemannia diesen Service nicht anbietet weil dadurch vermutlich einige doch lieber von zu Hause gucken, aber ich kann auch verstehen das manche so oder so nicht gehen und es lieber von zu Hause aus gucken würden. Die berühmte Zwickmühle würd ich mal sagen... |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Michi Müller für den nützlichen Beitrag: | ||
Heinsberger LandEi (04.10.2020) |
#9104
|
||||
|
||||
Zitat:
Selbst im Stadion Umfeld wurden die Leute bereits angewiesen, Masken zu tragen. Für jeden Block eigene Eingänge ( O1, O2, O3.......u.s.w.), mit eigenen Einlasszeiten. Fast private Einlasskontrolle, Handdesinfektion, eigene Plätze mit großem Abstand zu den nächsten Leuten. Da steckst du dich bei jedem Einkauf im Laden oder durchqueren der Altstadt eher an als auf dem Tivoli. Von daher, es besteht absolut keine, nein, nicht die geringste Veranlassung, nicht zum Tivoli zu gehen. Das sollte man auch jedem so mitteilen, ehe falsche und unnötige Sorgen Leute vom Stadionbesuch abhalten.
__________________
|
Folgende 13 Benutzer sagen Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag: | ||
Black-Postit (04.10.2020), Braveheart (03.10.2020), Dibe (04.10.2020), Heinsberger LandEi (04.10.2020), Koebes (03.10.2020), Max (04.10.2020), Michi Müller (04.10.2020), Mott (04.10.2020), Münzenberg (04.10.2020), Rolli Kucharski (03.10.2020), TivOlli (03.10.2020), Tommytb (03.10.2020), Turbopaul (04.10.2020) |
#9105
|
||||
|
||||
Zitat:
Du hast völlig Recht. Nach dem Stadionerlebnis heute kann ich nicht nur Alaaf beipflichten, sondern Dir auch. Sicherer als mit unserem Hygienekonzept geht es kaum. Wenn ich drei Kumpels aus vier Haushalten zum Rudelgucken zu mir einlade, ist es unendlich viel riskanter als im Stadion unter den herrschenden Regeln - von Kneipenbesuchen gar nicht erst zu reden. Ich frage mich nur, warum heute in Dortmund offenbar alles erlaubt war, bei uns dagegen allenfalls Sprechgesang. Im Rahmen des geltenden Konzepts halte ich Fangesänge im Stadion für unbedenklich. Chapeau jedenfalls noch einmal für die große Disziplin, die 2700 Schwarzgelbe heute aufgebracht haben. |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Braveheart für den nützlichen Beitrag: | ||
Michi Müller (04.10.2020), Mott (04.10.2020), Münzenberg (04.10.2020), Neverwalkalone (04.10.2020), Öcher93 (03.10.2020), Rolli Kucharski (03.10.2020) |
#9106
|
||||
|
||||
Zitat:
Guten Abend. Manchmal lese ich auch nur in bestimmten Fäden. Für mein Verständnis: Inwiefern hätte ich auf die behördliche Entscheidung einwirken können oder sollen?
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
#9107
|
||||
|
||||
Zitat:
Auf behördliche Entscheidungen einwirken? Haha! Das sollte aus den Postings von mir eineindeutig gewesen sein, dass dies vermutlich erfolglos ist. Insofern ist die Unterstellung fehlgeleitet. Nein, gemeint war, dass gestern Nachmittag merklich große Unsicherheit bzgl. der Informationen hier in diesem Forum bestand. Zudem war erkennbar, dass der VR-Vorsitzende mehrfach angemeldet war. Insofern habe ich vermutlich unberechtigt vermutet, dass er auch diese Unsicherheiten hätte wahrnehmen können. Wenn er denn klärende Kenntnisse gehabt hätte, die keine Geheimnisse darstellen, dann hätte es hilfreich sein können, wenn eine Unterstützung in der Unsicherheit stattgefunden hätte. Tja, vermutlich zu viele Konjunktive. Zu viel Hoffnung. Vielleicht wurden auch nur persönliche Nachrichten bearbeitet oder selektiv gelesen... „Einwirken auf behördliche Entscheidungen“, der war gut!
__________________
"Nach dem Skandal ist hier immer vor dem Skandal", sagt Christoph Pauli, der als Sportchef der Aachener Zeitung in den letzten Jahren etliche davon hat aufschreiben müssen. [DIE ZEIT No. 06/2004 v. 29.01.2004] |
#9108
|
||||
|
||||
Ich frage mich aber auch gerade, was der VR-Vorsitzende mit den Belangen der GmbH zu tun haben sollte. Wenn Du schon so kleinkariert unterwegs bist, dann richte Deine Beschwerde besser an den Geschäftsführer. Und für den nicht unwahrscheinlichen Fall, dass der damit überfordert sein sollte, an den AR-Chef. Vielleicht findet Dein Begehr ja da Gehör. Im Übrigen: So ganz verstanden, auf was Du hinaus willst, habe ich nicht.
__________________
these colours don't run |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mott für den nützlichen Beitrag: | ||
Franz Wirtz (04.10.2020) |
#9109
|
|||
|
|||
Um Befürchtungen ausräumen zu können, muss man sie erst 'mal ernst nehmen ...
Zitat:
Aus vorangegangenen Beiträgen wurde ersichtlich, dass neben dem wahrscheinlich tatsächlich geringem Infektionsrisiko selbst, die Angst besteht, (berechtigt/unberechtigt) zu »Quarantäne« verdonnert zu werden. Ich möchte selbstredend nicht gegen einen Stadionbesuch argumentieren, halte es aber für ratsam, auch diesbezügliche Befürchtungen wahr- und ernstzunehmen. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Franz Wirtz für den nützlichen Beitrag: | ||
#9110
|
||||
|
||||
Zitat:
Der Mann hat Ahnung
__________________
Welch ein Verein - Was für Spieler |
#9111
|
|||
|
|||
Zitat:
Welche Aussage genau meinst Du? |
#9112
|
|||
|
|||
„Mit dem Wissen wächst der Zweifel.“ ...
Zitat:
Beispielhaft hierfür eignet sich meines Erachtens die weiterhin offene Frage: Müssen Jugendliche während des Unterrichts Masken tragen? Was haben monatelange Diskussionen und 'tonnenweise' Expertenwissen als [nützliches] Ergebnis erbracht? - Ein zerstrittenes und restlos unversöhnliches Meinungsbild quer durch alle Bevölkerungsschichten. Der Virologe Streeck betont in seiner jüngsten Äußerung nochmals die unbedingt notwendige Solidarität: Das Problem ist, dass eine Pandemie nur gemeinsam bewältigt werden kann. Da geht es nicht nur um eine Solidarität von allen Menschen in Deutschland, sondern auch weltweit und vor allem auch innerhalb Europas. ... Verglichen mit unserer Realität - jedes Bundesland anders, - willkürliche Grenzwerte, - fortwährende Änderungen der Bestimmungen, - kannst Du mir eine gewisse Skepsis eventuell doch nachsehen, auch wenn ich selbst keinen Königsweg aufzuzeigen vermag? Immerhin ist der Zweifel Voraussetzung für jede Form von Neuorientierung. PS: Auf WDR5 zog gerade eben ein Anrufer folgendes Fazit: „Erst Versäumnisse, jetzt Gängelung und Null Perspektive auf Jahrzehnte hinaus.“ Ich hoffe, er wird nicht recht behalten. .
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“ Joachim Ringelnatz |
#9113
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#9114
|
||||
|
||||
https://www.aachener-zeitung.de/nrw-...485.1573648002
Was bedeutet das jetzt für uns? Weiter mit 5.200 Zuschauern bei 2 m Abstand und Gruppen nur mit Familienangehörigen mit gleicher Adresse sowie jetzt Maske am Platz, oder aber nur 500 Zuschauern bei einer Inzidenz über 50 und 1000 Zuschauern bei einer Inzidenz über 35. Jeweils mit Maske am Platz und 2 m Abstand...........
__________________
Geändert von Aix-la-Chapelle (13.10.2020 um 13:23 Uhr) |
#9115
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Leute, die zu nichts fähig sind, sind zu allem fähig. (John Steinbeck, USA - Nobelpreisträger für Literatur 1962) |
#9116
|
||||
|
||||
Zitat:
Auf n-tv.de wird die StädteRegion weiterhin mit einer Inzidenz von unter 50 angegeben und die Angaben basieren auf dem RKI (s. auch rki.de mit Stand 14.10.2020 00:00 Uhr). Wessen Werte werden im Zweifel zugrunde gelegt? Ich habe gehört, dass die Stadt Essen wohl kürzlich ihre Zahlen auf die Methodik des RKI umgestellt hat (es geht wohl um Abweichungen in der Meldekette). Wäre dies auch vereinfachend für Aachen? Ich stelle mir den umgekehrten Fall vor. Aufgrund einer geringeren Inzidenz als 50 seitens der StädteRegion fährt man in ein anderes Bundesland zum 100. Geburtstag einer Tante. Im Hotel wird man abgewiesen, weil RKI für die StädteRegion eine Inzidenz von mehr als 50 berechnet. Das wäre schon blöd. Nachtrag: Da die StädteRegion gerade eine neue Inzidenz mit 57,6 (Mist!) angibt, wird voraussichtlich RKI die StädteRegion morgen auch rot ausweisen. Da hat man sich gestern über „nur“ 21 „Neuzugänge“ erfreut und dann kommt heute mit 69 der achthöchste Tageswert seit Beginn der Aufzeichnungen (01.03.; Höchstwert am 02.04. mit 101) hinzu. Bäääääh!
__________________
"Nach dem Skandal ist hier immer vor dem Skandal", sagt Christoph Pauli, der als Sportchef der Aachener Zeitung in den letzten Jahren etliche davon hat aufschreiben müssen. [DIE ZEIT No. 06/2004 v. 29.01.2004] Geändert von Harvey Specter (14.10.2020 um 12:27 Uhr) |
#9117
|
||||
|
||||
Zitat:
Es ging mir um die etwas verwirrende Unterteilung in Veranstaltungen und Stadion. Man hätte es auch so lesen können, dass die Regelungen im Stadion andere seien als bei Veranstaltungen. Ist aber mittlerweile geklärt, es werden zur Zeit nur 500 Zuschauer im Stadion zugelassen.
__________________
|
#9118
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Leute, die zu nichts fähig sind, sind zu allem fähig. (John Steinbeck, USA - Nobelpreisträger für Literatur 1962) |
#9119
|
|||
|
|||
Zitat:
Waere ja auch ein Wunder, wenn die Viren bei den augenblicklichen Infektionszahlen ausgerechnet um Alemannia einen Bogen machen wuerden. |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
#9120
|
||||
|
||||
Zitat:
Weiß jemand, um welche Spieler es sich handelt?
__________________
|
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|