#1
|
||||
|
||||
Fan-IG Treffen 12.01.2017
Liebe Freunde der Fan-IG,
liebe Alemanniafans, liebe Mitglieder, am kommenden Donnerstag, den 12. Januar 2017 findet um 19:00 Uhr das turnusgemäße Treffen der Fan-IG im Werner-Fuchs-Haus, Liebigstr. 25 in Aachen statt. Wir werden natürlich in erster Linie über das Angebot der Investorengruppe zur Übernahme von 49,9% bzw. 80% der Alemannia-GmbH sprechen müssen. Für uns sehr wichtig und dringend ist auch die Neubesetzung des Vorstands. Die Mitgliederversammlung am 8. Februar 2017 muss einen Vorstand wählen. Wir hoffen, dass sich schon Kandidaten gefunden haben, die am Donnerstag anwesend sein werden. Für das leibliche Wohl ist wie immer gesorgt. Wir freuen uns auf Euren Besuch. Mit schwarz-gelben Grüßen Der Fan-IG Vorstand |
Werbung
|
|
#2
|
||||
|
||||
Jhv ig
kann hier leider kein Thema eröffnen und daher muss ich es hier drunter hängen - weiss jemand etwas von der JHV der IG?
Gab es eine Wahl, muss kommissarisch weitergemacht werden oder wurde die Auflösung beschlossen? |
#3
|
||||
|
||||
Zitat:
Ja ja, die Transparenz. Für die Anderen den Selters, und selbst die Piccolos schlürfen.
__________________
|
#4
|
||||
|
||||
Zitat:
Das ist unfair. Alles was recht ist . Ausserdem: Wenn der Verein am Ar...h ist, ist es die IG der Fans zwangsläufig auch. So einfach ist das doch. Sexy sind weder der Verein noch die IG im Jahre 2017.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
#5
|
|||
|
|||
Zitat:
Berichte wurden dargelegt und anschließend wurden Vorstand und Revisoren entlastet. Da der alte Vorstand nicht mehr weitermachen will, wird ein neuer Vorstand benötigt. Einige Leute, die auch anwesend waren, haben sich schon einmal zusammengefunden. Leider sind es erst vier Mitglieder der IG, von denen einer wieder Thomas wäre, und das reicht noch nicht aus. Somit bleibt der alte Vorstand erst einmal kommissarisch bestehen und in zwei Monaten wird eine aoMV folgen. Man ist in der Hoffnung, dass bis dahin der Kandidatenpool anwachsen wird. Sinnvollerweise wurde schon wieder mal ausgiebig diskutiert, ob man nicht aufgrund der nicht mehr notwendigen, historischen Ausrichtung die Anzahl der Vorstandsmitglieder von sieben auf z.B. fünf reduziert. Dafür ist eine Satzungsänderung möglich. Diese wurde nun schon mehrfach angedacht, aber irgendwie scheint es schwierig dies auch umzusetzen. Vielleicht demnächst mal mit notwendiger Vorarbeit. Bzgl. der potentiellen Kandidaten hat es noch eine Vorstellung gegeben und daraufhin fand eine Diskussion statt. Einer der Kandidaten neben Thomas ist ein sehr engagierter User hier im Forum, ein brauchbarer Typ. Freundlich und engagiert sind auch die beiden jüngeren Interessierten. Hier wurde ihre Positionierung bei der Arbeit für die IG thematisiert und diskutiert. Ich hatte aber nicht den Eindruck, dass jemand der knapp über 30 Teilnehmer ihnen die Arbeit nicht zutrauen würde oder dankbar wäre, wenn sie sich einbringen würden, oder er hat sich verstellt. Mittendrin wurde dann auch noch mit Jac ein weiteres Ehrenmitglied der IG, meiner Erinnerung nach einstimmig, gewählt. Reicht das erst mal?
__________________
"Ein kleiner Buchstabendreher kann einem den ganzen Satz urinieren." (WDR2) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aki für den nützlichen Beitrag: | ||
Hawk-Eye (15.02.2017) |
#6
|
||||
|
||||
Zitat:
Zudem zeigt das was bei der IG passiert schön, dass es nicht immer so einfach ist, geeignete Kandidaten für Vorstandsposten zu kriegen. Von daher sollte man froh sein wenn es Leute gibt, die so etwas ehrenamtlich machen und sich mit Rücktrittsforderungen zurückhalten, solange keine geeigneten alternativen Kandidaten zur Verfügung stehen. Dies gilt bei der IG genauso wie bei der Alemannia, unabhängig von der Größe des Vereins. Ansonsten wäre dies nicht mehr als Selters zu predigen, und sich selbst die Piccolos zu genehmigen.
__________________
|
#7
|
||||
|
||||
Zitat:
Die JHV der IG ist genau wie die JHV des TSV für alle Mitglieder öffentlich zugänglich und alleine deswegen schon transparent. Von einer solchen Versammlung wird ein Protokoll erstellt, was auch wiederum zumindest den Mitgliedern zugänglich sein muss. Für die Erstellung eines anständigen Protokolls darf man sich eine angemessene Zeit nehmen. Und diese hat auch niemand der Alemannia in Abrede gestellt (bzw. hat Max beim letzten Mal ja zumindest regelmäßige Wasserstandsmeldungen abgegeben und auch erklärt, wieso er länger braucht). Mal davon abgesehen haben meiner Meinung nach auch nur Mitglieder eines Vereins einen Anspruch darauf, über eine JHV informiert zu werden (was nicht heißen soll, dass nicht öffentlich berichtet/informiert werden darf; es muss aber eben nicht). Und wenn ein Mitglied sich schon nach einem Tag über ausbleibende Information beklagt, dann muss es sich auch die Frage gefallen lassen, wieso es denn nicht an der JHV teilgenommen hat, wenn die Info doch so dringend ist. Zitat:
|
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu AndreAC für den nützlichen Beitrag: | ||
Andreas (10.02.2017), Hawk-Eye (15.02.2017), Kreuzritter (10.02.2017), rocker (10.02.2017), Rolli Kucharski (13.02.2017) |
#8
|
||||
|
||||
Zitat:
Ein solches Verständnis von Meinungsäußerung, Kommunikation und Diskussion, gerade in solch einem öffentlichen Forum geäußert, kann ich ehrlich gesagt nicht teilen, gerade in Anbetracht der vielfach geforderten Mitbestimmungsrechte der Fans in Sachen Alemannia und deren Umfeld.
__________________
|
#9
|
||||
|
||||
Zitat:
Aber wenn Du das schon in der Richtung auslegst - ja, das würde ich so sagen: Ich kann inhaltlich mit jemandem, der eine ehrenamtliche Position ausübt, anderer Meinung sein. Nur weil jemand bspw. ehrenamtlich IG-Sprecher ist, ist derjenige nicht unfehlbar und man darf dementsprechend auch jederzeit inhaltliche Kritik äußern. Wenn ich aber jemandem, der ehrenamtlich eine Aufgabe übernimmt, die sonst niemand übernehmen wollte, vorhalte, dass er zu wenig tut oder dies nicht schnell genug tut, selbst aber nicht bereit bin, in irgendeiner Form zu unterstützen (man muss ja nicht direkt das ganze Amt übernehmen), finde ich das nicht in Ordnung. (Anders wäre das durchaus, wenn sich viele um ein Amt streiten, sich einer mit Ellbogen durchsetzt und derjenige dann keinen Finger rührt. Der aktuelle Vorstand hat aber, wie schon der Vorstand davor und jetzt auch der Vorstand danach, eine Aufgabe übernommen, die scheinbar kaum jemand übernehmen will.) Bleiben wir mal beim Beispiel IG-Veranstaltungen und Protokolle dazu: Es kommt regelmäßig vor, dass (oft noch am Abend der Veranstaltung selbst oder direkt am Tag drauf) beklagt wird, dass es noch keinen Bericht oder kein Protokoll dazu gibt. Das ist etwas, was sich allgemein beobachten lässt, und jetzt nicht alleine auf deinen Beitrag bezogen ist. Meist kommen diese Klagen von Personen, die keine IG-Mitglieder sind, in der Regel aber von denjenigen, die sich selbst nur selten bis nie bei den Veranstaltungen blicken lassen. Die IG ist kein Dienstleister, der der Allgemeinheit verpflichtet ist, sondern ein Verein. Und als solcher lebt die IG von der Teilnahme der Mitglieder, sei es durch aktive Mitarbeit (im Vorstand oder als Unterstützer) oder zumindest durch Anwesenheit (= Vereinsleben). Und kaum ein Verein ist so offen und transparent wie die IG. Alle Veranstaltungen der IG sind öffentlich und können besucht werden, selbst wenn man den lächerlich geringen Mitgliedsbeitrag von 19 Euro nicht zu zahlen bereit ist. |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu AndreAC für den nützlichen Beitrag: | ||
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|