Werbung
|
|
#22
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
#24
|
|||
|
|||
Und bedeutet nun was?
Sind die Präsidiumsmitglieder, da angeblich einstimmig, nun haftbar zu machen? Wenn ja, im Innen- wie im Außenverhältnis? Also Schadensersatz Rambau? Das wäre ja wohl schon schwierig zu beziffern... Vertragsverlängerung Kraemer? Oje, wie will man denn da was beziffern? Ein anderer GF hätte ja zumindest auch Gehalt bekommen... |
#25
|
||||
|
||||
Zitat:
Welchen Schaden gibt es denn sonst durch Beschlüsse des Aufsichtsrats nach Rambaus Entlassung ? Ich sehe den Vergleich vor allem aus einem Grund positiv: es wurde keine schmutzige Wäsche gewaschen, wodurch der Ruf der Alemannia noch mehr Schaden genommen hätte. Rambau hätte möglicherweise mehr erreichen können, wenn er sich nicht verglichen hätte.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
Achim F. (10.06.2013), carlos98 (10.06.2013), Dirk (11.06.2013), Hauptmann (11.06.2013), Max (10.06.2013), Mott (10.06.2013), printenduevel (10.06.2013), ZappelPhilipp (10.06.2013) |
#26
|
||||
|
||||
Zitat:
Rechtlich ist es so. Unsere Situation ist, zurückhaltend ausgedrückt, etwas komplizierter... In der Zwischenzeit kam eine Insolvenzankündigung, eine Insolvenzeröffnung, ein Rücktritt des AR-Vorsitzenden, die Siutation des AR nach dem Einzug von M&M. Ich fürchte, da würden vielleicht eine Reihe von Gutachten evtl. helfen. Oder es ist einfacher als gedacht: in der Zeit nach der Abberufung von Rambau getroffene Entscheidungen (keine Ahnung, wie viele es sind, aber FK's Vertragsverlängerung gehört ja dazu), müssen neu getroffen werden. WoT kann uns vielleicht helfen...?
__________________
AREI-Jumbo kommt vorbei, pustet alle Rohre frei! |
#27
|
|||
|
|||
Zitat:
Es gab doch nicht mal ein Urteil, sondern einen Vergleich. Rambau trägt sogar die Hälfte der Kosten. Die tun sich selbst jetzt nichts, und darüber zu spekulieren, was noch folgt, ist völlig überflüssig. Das Thema ist durch. Wo Rambau sich allerdings rehabilitiert sieht, erschließt sich mir nicht. Da redet er sich schön, dass er es nicht auf ein Urteil ankommen lassen wollte. Dem Kind wurde ein anderer Name gegeben, der Schulverweis bleibt trotzdem. Zwischenzeitliche Entscheidungen des Aufsichtsrates werden auch nicht davon betroffen sein. Mal abgesehen davon, dass sich niemand damit beschäftigen wird - was bedeutet denn die Rücknahme der Abberufung? Gilt das tatsächlich rückwirkend, oder ist es nicht eher so, dass Rambau ab heute wieder Aufsichtsratsmitglied war und zwar für eine knappe Minute (geschätzt)? |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Flush für den nützlichen Beitrag: | ||
a.tetzlaff (10.06.2013) |
#28
|
||||
|
||||
Aufsichtsrat für 1 Minute.
Zitat:
Ausser Kraemer natürlich, der ein Urteil will und dabei keine Rücksicht nimmt. Er ist m.E derzeit der einzige, der andere mitreissen könnte. Ansonsten hackt doch keine Krähe der anderen ein Auge aus.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius Geändert von a.tetzlaff (10.06.2013 um 17:47 Uhr) |
#29
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#30
|
||||
|
||||
Zitat:
Noch weniger verstehe ich aber, dass die Aachener RA-High-Society von der Alemannia beauftragt wird. Wieso hat Sina-Maassen nicht Alemannia vertreten, die das Gutachten erstellt hatten, sondern Dr. Edgar Stein. Dieser musste sich wieder neu in die Materie einarbeiten. Macht er dies zum Freundschaftspreis? Bei Kraemer ist Herr Dr. Johannes Delheid für die Alemannia aktiv. Wer will nochmal wer hat noch nicht? Wie wäre es beim nächsten Mal mit Schneider & Dr. Wilms oder Dr. Neumann, Schmeer & Partner oder anderen RA?
__________________
"Nach dem Skandal ist hier immer vor dem Skandal", sagt Christoph Pauli, der als Sportchef der Aachener Zeitung in den letzten Jahren etliche davon hat aufschreiben müssen. [DIE ZEIT No. 06/2004 v. 29.01.2004] |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Harvey Specter für den nützlichen Beitrag: | ||
carlos98 (10.06.2013) |
#31
|
|||
|
|||
Wahrscheinlich hat man erkannt,dass das Gutachten von SINA MAASSEN
nicht so ganz richtig war. |
#32
|
|||
|
|||
Zitat:
Wäre denn da noch viel dreckige Wäsche gewaschen worden, wenn die fehlende Stichhaltigkeit ohnehin schon festgestellt war? Ich verstehe den Vergleich dann nicht? Zu dem Bäumchen-wechsel-Dich-Spielchen in Bezug auf die Anwälte weiß ich nur, dass die Kanzlei Sina Maassen direkt nach Übernahme durch Mönning abberufen wurde. |
#33
|
||||
|
||||
Zitat:
(Sorry, ist OT)
__________________
"Nach dem Skandal ist hier immer vor dem Skandal", sagt Christoph Pauli, der als Sportchef der Aachener Zeitung in den letzten Jahren etliche davon hat aufschreiben müssen. [DIE ZEIT No. 06/2004 v. 29.01.2004] |
#34
|
||||
|
||||
Zitat:
Einschliesslich Rambau trotz seiner Mails.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
Harvey Specter (10.06.2013) |
#35
|
||||
|
||||
Hallo Tetzlaff,
worauf basiert diese Meinung? Weil er auf der Fahrkarte der Fans im AR war? Gruß Aix&Hopp
__________________
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." (Albert Einstein) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aix&Hopp für den nützlichen Beitrag: | ||
Max (10.06.2013) |
#36
|
||||
|
||||
Zitat:
Man darf nicht jahrelang ( ich weiss nicht , wieviele Monate es waren ) mitmachen und sich hinterher auf einzelne Mails berufen, die man auch noch unterschiedlich interpretieren kann. Es ist bei ihm wie bei allen anderen Aufsichtsräten , die sich im Nachhinein rausreden wollen: Man muss die Aufsicht führen und wenn das nicht gelingt, weil man angeblich nicht informiert wird, muss man die Information einfordern oder zurücktreten. Auch Rambau kann sich nicht aus der Verantwortung stehlen.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
Folgender Benutzer sagt Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag: | ||
petrocelli (10.06.2013) |
#37
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Einfacher ist der Rücktritt, aber den einfachen Weg hat Horst Rambau scheinbar nicht gewählt. Was man macht, nachher war es immer verkehrt. Gruß Aix&Hopp
__________________
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." (Albert Einstein) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aix&Hopp für den nützlichen Beitrag: | ||
Go (10.06.2013) |
#38
|
||||
|
||||
Zitat:
Erhalte ich diese Infos dann tatsächlich zu keinem Zeitpunkt, trete ich entweder zurück oder fordere diese Infos energisch ein (notfalls rechtlich, siehe GmbH-Gesetz i.V.m. HGB). Einfach dann aber da sitzen zu bleiben, egebnislos zu opponieren oder konfuse Mails zu verfassen; damit ist doch tatsächlich keinem geholfen. Der entsprechenden GmbH gar am wenigsten. Ein Stück weit ist man da doch nur (latenter) Erfüllungsgehilfe der/des Geheimniskraemer.
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
Geändert von petrocelli (10.06.2013 um 21:23 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu petrocelli für den nützlichen Beitrag: | ||
a.tetzlaff (10.06.2013) |
#39
|
||||
|
||||
Zitat:
Vielleicht wäre das ja der nächste Schritt von HR gewesen , den man dann vorsorglich mit entsprechendem Gutachten verhindert hat. |
#40
|
||||
|
||||
Der Rechtsweg steht einem jederzeit frei, das kann kein Gutachten der Welt verhindern. Die Frage ist, ob es auch seine Intention ist bzw. war. Aber das wird nur er wissen.
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
Geändert von petrocelli (10.06.2013 um 21:21 Uhr) |
|
|
Werbung
|
|