Wer spielt Foul?

[Dirk]

Gestern im englischen Ligacup - ein Balljunge spielt Foul und anschließend wird ordentlich geschauspielert.

http://www.youtube.com/watch?v=mASE-IGuJ8s
http://www.welt.de/sport/fussball/ar...r-Mission.html

Schwierige Entscheidung. Im Spiel hätte ich vermutlich die RK für korrekt gehalten. Jetzt, mit ein paar verlangsamten Wiederholungen, ist das unfaire Verhalten des Balljungen ein schlechter Witz. Es ist schon ein riesiger Unterschied, ob ein Balljunge mit dem Ballwurf paar Sekunden wartet oder ob er sich zusätzlich noch auf das Spielgerät wirft.

[Michi Müller]

Zitat von Dirk

Gestern im englischen Ligacup - ein Balljunge spielt Foul und anschließend wird ordentlich geschauspielert.

http://www.youtube.com/watch?v=mASE-IGuJ8s
http://www.welt.de/sport/fussball/ar...r-Mission.html

Schwierige Entscheidung. Im Spiel hätte ich vermutlich die RK für korrekt gehalten. Jetzt, mit ein paar verlangsamten Wiederholungen, ist das unfaire Verhalten des Balljungen ein schlechter Witz. Es ist schon ein riesiger Unterschied, ob ein Balljunge mit dem Ballwurf paar Sekunden wartet oder ob er sich zusätzlich noch auf das Spielgerät wirft.

Selbst wenn der Junge sich ne Stunde drauflegt hat kein Erwachsener nach ihm zu treten - der Schiri hätte das sicherlich nachspielen lassen! Aber wenn Engländer gegen Waliser rausfliegen sieht man was für schlechte Verlierer sie sind...

[Don Promillo]

Zitat von Dirk

Gestern im englischen Ligacup - ein Balljunge spielt Foul und anschließend wird ordentlich geschauspielert.

http://www.youtube.com/watch?v=mASE-IGuJ8s
http://www.welt.de/sport/fussball/ar...r-Mission.html

Schwierige Entscheidung. Im Spiel hätte ich vermutlich die RK für korrekt gehalten. Jetzt, mit ein paar verlangsamten Wiederholungen, ist das unfaire Verhalten des Balljungen ein schlechter Witz. Es ist schon ein riesiger Unterschied, ob ein Balljunge mit dem Ballwurf paar Sekunden wartet oder ob er sich zusätzlich noch auf das Spielgerät wirft.

Wofür gibt es eine Nachspielzeit?

[Mittelstürmer]

Zitat von Michi Müller

Selbst wenn der Junge sich ne Stunde drauflegt hat kein Erwachsener nach ihm zu treten - der Schiri hätte das sicherlich nachspielen lassen! Aber wenn Engländer gegen Waliser rausfliegen sieht man was für schlechte Verlierer sie sind...

Man hätte sich auch einfach einen Ball von einem anderen Balljungen holen können und den Schiri auffordern, den Balljungen vom Platz zu stellen. So wäre man auch in die Zeitung gekommen und hätte sogar noch weiter mitspielen können.

Zitat von Dirk

Gestern im englischen Ligacup - ein Balljunge spielt Foul und anschließend wird ordentlich geschauspielert.

http://www.youtube.com/watch?v=mASE-IGuJ8s
http://www.welt.de/sport/fussball/ar...r-Mission.html

Schwierige Entscheidung. Im Spiel hätte ich vermutlich die RK für korrekt gehalten. Jetzt, mit ein paar verlangsamten Wiederholungen, ist das unfaire Verhalten des Balljungen ein schlechter Witz. Es ist schon ein riesiger Unterschied, ob ein Balljunge mit dem Ballwurf paar Sekunden wartet oder ob er sich zusätzlich noch auf das Spielgerät wirft.

Moment mal, es ist doch ganz deutlich zu erkennen, dass der Spieler dem Jungen in die Rippen tritt, oder verstehe ich Dich falsch?

Der Spieler muss für 6-8 Spiele gesperrt werden, der Balljunge sollte nie wieder Balljunge sein dürfen.

Gruß

svenc

[kaiserstadt96]

Zitat von svenc

Moment mal, es ist doch ganz deutlich zu erkennen, dass der Spieler dem Jungen in die Rippen tritt, oder verstehe ich Dich falsch?

Der Spieler muss für 6-8 Spiele gesperrt werden, der Balljunge sollte nie wieder Balljunge sein dürfen.

Gruß

svenc

So ist es:

der Spieler begeht
a) eine Unsportlichkeit
b) er wird seiner Vorbildfunktion als Fussballprofi nicht gerecht


aber auch verdammt unklug vom Balljungen....

[Max]

Hier sieht man ziemlich gut, dass Hazard den Ball unter dem Jungen trifft, nicht den Jungen selbst. Das Geschauspielere macht die Sache noch eindeutiger, finde ich. Die Rote Karte ist trotzdem ok, aber eine kurze Sperre sollte meiner Meinung nach reichen.

[Aachener Alemanne]

Zitat von Max

Hier sieht man ziemlich gut, dass Hazard den Ball unter dem Jungen trifft, nicht den Jungen selbst. Das Geschauspielere macht die Sache noch eindeutiger, finde ich. Die Rote Karte ist trotzdem ok, aber eine kurze Sperre sollte meiner Meinung nach reichen.

Zumal sich beide nach dem Spiel getroffen haben und sich gegenseitig entschuldigt haben. Der Spieler wollte den Ball unter dem Jungen raus kicken und der Junge entschuldigte sich wegen "Time wasting" welches er vorher bei Twitter bekannt gab.
Nebenbei: Laut ZDF ist der Vater des Jungen Millionschwerer Anteilsinhaber bei Swansea. Ich weiss, dass tut nichts zur Sache aber interessant war es allemal.

[petrocelli]

Zitat von Don Promillo

Wofür gibt es eine Nachspielzeit?

Für Spielverzögerungen aller Art. Schau mal ins Regelwerk, das solltest du da schnell finden.

[petrocelli]

Der Junge provoziert durch sein Zeitspiel und seine Theatralik. Der Spieler lässt sich provozieren und hinreißen. Ob er den Jungen da trifft oder nicht, der Schiedsrichter hätte das Verhalten des Balljungen sicher geahndet.

Von daher gehört beides bestraft: Der Knilch gehört als Balljungen entsorgt und der Spieler sollte mal 1-2 Spiele Denkpause bekommen, um seine Emotionen und Aggressionen in den Griff zu kriegen.

[Michi Müller]

Zitat von Max

Hier sieht man ziemlich gut, dass Hazard den Ball unter dem Jungen trifft, nicht den Jungen selbst. Das Geschauspielere macht die Sache noch eindeutiger, finde ich. Die Rote Karte ist trotzdem ok, aber eine kurze Sperre sollte meiner Meinung nach reichen.

Ganz klar: Ball gespielt...

[AIXtremist]

Zitat von Max

Hier sieht man ziemlich gut, dass Hazard den Ball unter dem Jungen trifft, nicht den Jungen selbst. Das Geschauspielere macht die Sache noch eindeutiger, finde ich. Die Rote Karte ist trotzdem ok, aber eine kurze Sperre sollte meiner Meinung nach reichen.

Nur weil der Ball rauskullert heißt das nicht, dass das Sprunggelenk und Schienbein den Jungen nicht getroffen haben können. Wenn er mittig auf dem Ball lag, dann braucht man da Schuhgröße 50 um den Ball zu treffen (das youtube Video bei 1:04 zeigt es ja aus der Perspektive, wo der Tritt hinging und nur den Ball hat er dabei wohl doch nicht nur getroffen, wenn es auch bestimmt nicht übertrieben hart gewesen sein wird, wie der Junge dann versucht, durch übertriebenes Schauspiel darzustellen)

Ich finde es nur amüsant, dass der Balljunge der Sohn vom Swansea Besitzer ist

[Jonas]

Zitat von AIXtremist

Nur weil der Ball rauskullert heißt das nicht, dass das Sprunggelenk und Schienbein den Jungen nicht getroffen haben können. Wenn er mittig auf dem Ball lag, dann braucht man da Schuhgröße 50 um den Ball zu treffen (das youtube Video bei 1:04 zeigt es ja aus der Perspektive, wo der Tritt hinging und nur den Ball hat er dabei wohl doch nicht nur getroffen, wenn es auch bestimmt nicht übertrieben hart gewesen sein wird, wie der Junge dann versucht, durch übertriebenes Schauspiel darzustellen)

Ich finde es nur amüsant, dass der Balljunge der Sohn vom Swansea Besitzer ist

Pahaha, dass wusste ich noch gar nicht!

Hazard ist selber erst 22, also noch ziemlich grün hinter den Ohren!
Ich wüsste nicht, wie ich in dieser Situation reagiert hätte! Klar, er sollte sowas nicht machen, aber der Balljunge kann sich auch schön an die eigene Nase fassen, wegen dieser dummen Aktion...

Kategorie: Dumm gelaufen!

[AIXtremist]

Zitat von Jonas

Pahaha, dass wusste ich noch gar nicht!

Hazard ist selber erst 22, also noch ziemlich grün hinter den Ohren!
Ich wüsste nicht, wie ich in dieser Situation reagiert hätte! Klar, er sollte sowas nicht machen, aber der Balljunge kann sich auch schön an die eigene Nase fassen, wegen dieser dummen Aktion...

Kategorie: Dumm gelaufen!

Dann schau dir von Dirk nochmal den zweiten Link an, das Video von WELT.de, da kommt das ganz am Ende, dass der Balljunge der Sohn vom Clubchef ist.

Hat natürlich - im Nachhinein - einen ganz faden Beigeschmack.

Fakt ist und bleibt aber, dass der Spieler vom Platz gestellt werden MUSS aufgrund unsportlichen Verhaltens. Ganz gleich, ob er den Jungen voll, leicht oder gar nicht trifft. Die Sperre selber sollte dennoch gering gehalten werden, da gibt es weitaus schlimmere Aktionen.

[twin-sven]

Zitat von AIXtremist

Dann schau dir von Dirk nochmal den zweiten Link an, das Video von WELT.de, da kommt das ganz am Ende, dass der Balljunge der Sohn vom Clubchef ist.

Hat natürlich - im Nachhinein - einen ganz faden Beigeschmack.

Fakt ist und bleibt aber, dass der Spieler vom Platz gestellt werden MUSS aufgrund unsportlichen Verhaltens. Ganz gleich, ob er den Jungen voll, leicht oder gar nicht trifft. Die Sperre selber sollte dennoch gering gehalten werden, da gibt es weitaus schlimmere Aktionen.

sehe ich auch so - das Verhalten des Balljungen ist natürlich fragwürdig (im Mutterland des Fair-Play), nur muss ich mich als Spieler so weit unter Kontrolle haben (auch wenn es manchmal schwer fällt), dass ich den Balljungen nicht attackiere.
Richtig lustig ist die Nummer als Sohn vom Clubbesitzer...