19.08.2011, 14:53 | #41 |
Stammposter
Registriert seit: 05.08.2007
Beiträge: 421
Abgegebene Danke: 286
Erhielt 159 Danke für 62 Beiträge
|
AN online heute Nachmittag: Alemannia: Klage abgewiesen
http://www.an-online.de/news/topnach...age-abgewiesen |
Werbung
|
|
11.12.2012, 12:30 | #42 | |
Stammposter
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 583
Abgegebene Danke: 97
Erhielt 274 Danke für 111 Beiträge
|
Zitat:
Gruß Aix&Hopp
__________________
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." (Albert Einstein) |
|
11.12.2012, 12:59 | #44 |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.764
Abgegebene Danke: 4.119
Erhielt 9.872 Danke für 3.683 Beiträge
|
Na dann viel Spaß bei der Leichenfledderei.............
__________________
|
11.12.2012, 13:01 | #45 |
Stammposter
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 583
Abgegebene Danke: 97
Erhielt 274 Danke für 111 Beiträge
|
Gibt's hier eigentlich Gesellschaftsrechtler?
Frage zum Umwandlungsgesetz: Was passiert mit Forderungen und Verbindlichkeiten bei einer Ausgliederung? Wird nur die Aktivseite abgespalten oder auch die Passivseite? Gruß Aix&Hopp
__________________
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." (Albert Einstein) |
11.12.2012, 13:02 | #46 |
Foren-Ikone
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.111
Abgegebene Danke: 3.212
Erhielt 5.795 Danke für 1.320 Beiträge
|
Spaß macht das alles nicht. Ich bin mal gespannt, wer letztlich die im Raum stehende Vergleichszahlung von einer halben Mio. Euro berappen soll.
|
11.12.2012, 13:05 | #47 |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.764
Abgegebene Danke: 4.119
Erhielt 9.872 Danke für 3.683 Beiträge
|
Hängt wohl davon ab, zwischen wem der Vergleich geschlossen wurde. Dem TSV oder der GmbH. Ist es die GmbH, wird wegen dem Insolvenzplanverfahren vermutlich keiner mehr etwas berappen.
__________________
|
11.12.2012, 17:39 | #48 | |
Foren-Guru
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.341
Abgegebene Danke: 1.611
Erhielt 599 Danke für 232 Beiträge
|
Nur, hier gibt es doch ausschließlich spezielle Spezialspezialisten für alles.
Zitat:
Jetzt schleunigst zurück zu den wichtigen und vor allem erfreulichen Dingen: Gleich, 19.00 Uhr im IBIS Marschiertor bei freiem Eintritt Netzgeflüster mit Cheftrainer und tollen Spielern. Ich muß mich bald sputen. Wenn jemandem noch etwas unklar sein sollte, findet er hier bestimmt genügend weitere Gesprächsteilnehmer, sonst halt dort. Bis dann PS der Vollständigkeit halber zu*: Eine Besonderheit ergibt sich noch aus den §133 Abs.3 f UmwG. Die in Abs.3 S.1 genannte Fünfjahresfrist kann im uns interessierenden Fall meiner Meinung nach aber noch nicht in der in Abs.4 erläuterten Weise abgelaufen sein. Deswegen brauchen wir uns um die weiteren Voraussetzungen hier wohl keinen Kopp zu machen, könnten es aber auch mangels Kenntnis des konkreten Falls wohl kaum. PPS zu Oche und Andreas: Die Berufungsinstanz (OLG Köln) hat nach meiner Erinnerung an die entsprechenden Presseberichte einen Vergleichsschluß entgegen dem die Klage abweisenden Urteil des LG Aachen angeregt. Zu diesem Zeitpunkt stand die Insolvenz der "die GmbH" schon so deutlich im Raum, daß sich wahrscheinlich niemand mit ihr unter Entlastung des Vereins vergleichen wollte, ginge es überhauppt darum. Soweit ich es verstanden und in Erinnerung habe, was in der Zeitung stand, wird der Prozeß ohnehin gegen den Verein geführt, der -im Innenverhältnis zur "die GmbH"- natürlich einen Freistellungsanspruch hätte, was jedoch vielleicht keinen vertieften Gedanken mehr lohnte ... |
|
11.12.2012, 17:57 | #49 | |
Stammposter
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 583
Abgegebene Danke: 97
Erhielt 274 Danke für 111 Beiträge
|
kotz
Zitat:
Dann kann der Verein dann schauen, wie er das Geld von der GmbH wiederbekommt. So große Kotz-Smilies gibt es gar nicht wie ich jetzt brauche. kotz Gruß Aix&Hopp
__________________
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." (Albert Einstein) Geändert von Aix&Hopp (11.12.2012 um 21:03 Uhr) Grund: Smilie |
|
12.12.2012, 01:06 | #50 | |
Foren-Guru
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.706
Abgegebene Danke: 407
Erhielt 1.364 Danke für 267 Beiträge
|
Heißt das im Klartext...
Zitat:
Heißt das im Klartext, dass der "Verein" = TSV der/die Beklagte ist und gegebenenfalls die im Raum stehenden 500.000 € zu zahlen hat - was er niemals stemmen können wird - und dieser (also der TSV) dann seinerseits dieses Geld vom insolventen Töchterlein GmbH zurückholen müsste? Oder Kurzform: Wenn das zum Tragen kommt, dann sind TSV + Abteilungen + GmbH gemeinsam zur Abwicklung freigegeben und "Ende im Gelände" für Volleyball? Oder habe ich dich jetzt ganz falsch verstanden...? klööss
__________________
|
|
12.12.2012, 08:40 | #51 | |
Veteran
Registriert seit: 18.03.2011
Beiträge: 1.155
Abgegebene Danke: 1.762
Erhielt 838 Danke für 302 Beiträge
|
Zitat:
|
|
12.12.2012, 11:14 | #52 | |
Foren-Guru
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.341
Abgegebene Danke: 1.611
Erhielt 599 Danke für 232 Beiträge
|
Zitat:
Die jetzt verständlicherweise interessierende Frage, welche Belastung dem Verein evtl konkret drohen könnte, können -wenn überhaupt- nur die gut beantworten, die den wohl ziemlich komplexen Sachverhalt gut kennen. Und die werden sich, gerade im dringenden Interesse des Vereins, selbstverständlich nur intern austauschen. Weiter ganz allgemein: 1. Wenn man sich vergliche (wenn!), könnte man allerlei Dinge gleich mitregeln, zB (Teil-)Verzicht, Fälligkeiten, ... wirklich ziemlich viel. Gerade ein vernünftiger, vor allem auf eigene Interessen bedachter Gläubiger wird gerade im eigenen Interesse bei ziemlich vielen solcher Überlegungen sehr aufgeschlossen mitmachen. 2. Unsere aktuelle Hoffnung hinsichtlich der Fußballsparte ist, sich noch "irgendwie" in die vierte Liga zu retten. Dazu wird bereits jetzt deutlich mehr Geld gedreht, als der gesamte eV Jahresetat hat. Und der Plan wäre -jedenfalls nach meinem Verständnis- völlig aussichtslos, erwischte es auch den eV oder auch nur seine mit Abstand erfolgreichste Mannschaft. Selbst wer bei Sport nur an Profifußballevent dächte (gibt es solche Gestalten überhaupt?), müßte also (ggf zähneknirschend) als höchstes Ziel den Sportverein erhalten, wollte er überhaupt je noch einmal zum Tivoli gehen. Der Umstand, daß wir immer noch einen Plan für die kläglichen Trümmer der "die GmbH" haben, ist also gerade auch Trost für die, die sich nicht, nicht in erster Linie oder jedenfalls nicht ausschließlich als Fußballfans verstehen. 3. Im Vergleich zu den Beträgen, die bereits jetzt bewegt wurden, um nur einen Funken Hoffnung für die Stadiongänger zu erhalten, wäre der vorgestellte Bedarf des eV fast schon unbedeutend. Leute, die sich in der Sachlage besser auskennen als wir alle und die bestimmt nicht dämlicher sind als wir, investieren gerade relativ heftig in diese kleine letzte Hoffnung, die nach meiner Einschätzung (oben 2) zumindest im Reflex ebenfalls Hoffnung für den eV bedeutet. Wer annimmt, daß diese Leute wissen was sie tun und keinen Quatsch machen, muß also ebenfalls annehmen, daß die Lage für den Verein zwar schwierig ist, aber nicht akut gefährlich. Nach diesen Allgemeinheiten und Spekulationen noch einmal ganz konkret und real: Wer jedenfalls dem Verein helfen möchte, findet dazu auch in der Zeit ohne Spiele auf dem Tivoli viele Chancen. Bereits am Sonntag, 16. Dezember 2012 in der Halle Neuköllner Straße bietet sich eine prächtige Möglichkeit. MTV Stuttgart ist zu Gast, die Ladies wollen "really really really + really", wie es gestern hieß, gewinnen, was bestimmt nicht einfach wird, aber mit gutem Publikum durchaus möglich erscheint. Die Mannschaft freut sich bestimmt nicht nur über jedes gekaufte Ticket, auch über jede Unterstützung, jede Anfeuerung. Einlaß ist um 17.00 Uhr, das Spiel beginnt um 19.00 Uhr. Mehr dazu dort. Rechtzeitig kommen! Geändert von WoT (12.12.2012 um 11:26 Uhr) |
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu WoT für den nützlichen Beitrag: | I LOV IT (13.12.2012), Klööss_vom_Driesch (12.12.2012) |
12.12.2012, 13:53 | #53 |
Foren-Ikone
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.718
Abgegebene Danke: 3.802
Erhielt 4.357 Danke für 1.196 Beiträge
|
Meino Heyen hat seine Zusage eines Darlehens zur Rettung des e. V. wohl zurückgezogen. Damit steht der Volleyball dann vermutlich vor dem Aus.
Gleich kommt aber wieder jemand und erklärt uns, dass das alles gut so ist und man die Herren nur in Ruhe weitermachen lassen soll; die wissen schon, was gut für uns ist.
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Max für den nützlichen Beitrag: | Aix-la-Chapelle (12.12.2012), AIXtremist (12.12.2012), Andreas (12.12.2012), Dirk (12.12.2012), hemingway (12.12.2012), hodgepodge (12.12.2012), I LOV IT (13.12.2012), rocker (12.12.2012) |
12.12.2012, 15:27 | #54 | |
Veteran
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 1.737
Abgegebene Danke: 325
Erhielt 1.158 Danke für 413 Beiträge
|
Zitat:
|
|
12.12.2012, 15:59 | #55 |
Privat Account Admin
Registriert seit: 31.07.2007
Beiträge: 2.950
Abgegebene Danke: 657
Erhielt 4.431 Danke für 1.108 Beiträge
|
1. von welcher halben Million ist eigentlich die Rede?
2. wenn der e.V. den Bach runter geht, brauchen wir uns um die Rettung der GmbH keine Gedanken mehr zu machen. Ohne Verein keine Gmbh oder übersehe ich was?
__________________
Leute, die zu nichts fähig sind, sind zu allem fähig. (John Steinbeck, USA - Nobelpreisträger für Literatur 1962) |
12.12.2012, 16:04 | #56 | |
Foren-Inventar
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 19.395
Abgegebene Danke: 4.145
Erhielt 7.277 Danke für 3.252 Beiträge
|
Zitat:
Das ist doch kein Wunder, so wie mit ihm umgegangen wurde, auch hier. Damit ist nicht die sachliche Kritik , sondern die Art und Weise des Umgangs gemeint, nämlich Beleidigungen und Beschimpfungen unterster Schublade.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
|
12.12.2012, 16:11 | #57 |
Veteran
Registriert seit: 18.03.2011
Beiträge: 1.155
Abgegebene Danke: 1.762
Erhielt 838 Danke für 302 Beiträge
|
Sehe ich genauso. Ohne den e. V. ist auch die GmbH platt. Deshalb habe ich ja auch die Angst, dass die Summe des "Kölmel-Vergleichs" auf den e. V. zukommt.
|
12.12.2012, 16:15 | #58 |
Foren-Guru
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.150
Abgegebene Danke: 350
Erhielt 307 Danke für 128 Beiträge
|
|
12.12.2012, 16:30 | #59 |
Privat Account Admin
Registriert seit: 31.07.2007
Beiträge: 2.950
Abgegebene Danke: 657
Erhielt 4.431 Danke für 1.108 Beiträge
|
Habe ich was verpasst ? Welcher Vergleich ?
__________________
Leute, die zu nichts fähig sind, sind zu allem fähig. (John Steinbeck, USA - Nobelpreisträger für Literatur 1962) |
12.12.2012, 16:36 | #60 |
Foren-Guru
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.706
Abgegebene Danke: 407
Erhielt 1.364 Danke für 267 Beiträge
|
Info
Wolfgang, Grüße.
Wir sprechen von dem Vergleichsvorschlag des OLG Köln(?) aus der Vor-Vorwoche wegen Kölmel ./. TSV. Dort wurden 500.000€ als zu zahlende Vergleichssumme durch den TSV(?) an KINOWELT seitens des Gerichts angeregt und vorgeschlagen. Der eigentliche Streitwert war/ist nach meiner Erinnerung rund 1,5 Millionen. klööss
__________________
|
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|