![]() |
#361
|
||||
|
||||
siehe posting 339.
|
Werbung
|
|
#362
|
|||
|
|||
Zitat:
Ansonsten vertrete ich die Meinung, dass man die Nord NICHT billiger machen sollte, sondern eher komplett dicht machen sollte. Mal angenommen, man verkauft den N4 als PK 3. Folge: Es kommen keine neuen Zuschauer (erstens gäbe es PK 3 -Karten ja auch jetzt genug und zweitens haben wir auch nicht mehr Zuschauer-Potenzial je nach sportlicher Situation), sondern es verlagern einfach Leute von der Osttribüne den Standort auf die günstigeren Plätze. Finanziell wäre das sehr ungünstig!!!. Mein nicht weniger wichtiges Argument dagegen: Man würde dadurch die Stadionbesucher noch mehr zerklüften. Das optische Bild wird noch schlechter (drittelvolle Blöcke) und die Stimmung noch schlechter. Ist eine Tribünenseite leer und bei allen anderen Blöcken sitzen viele Leute eng zusammen ist das atmosphärisch viel, viel besser. Sowohl optisch für den, der auf die Trbünen guckt als auch für die, die im Block sitzen. Ich fühle mich wohler, wenn um mich herum alles voll ist. Dann sind halt 2 Blöcke auf der Nord komplett leer, aber der Rest ist voll. Bei ´ner billigeren Nord ist alles noch mehr verteilt und damit das ganze Stadion leer. Ich halte ganz und gar nichts von der Forderung nach billigen Plätzen auf der Nord. Das ist kontraproduktiv. Ich würde den dicht machen und gucken, dass die Gegentribüne mit mehr Zuschauern bevölkert wird. Aber das Problem ist und bleibt, dass es nicht sein kann, dass jeder der sitzen will/muss für 90 Minuten Zweitligafussball so viel Geld hinlegen muss, egal in welcher PK und in welchem Block. Das ist ungerechtfertigt, können sich einige nicht leisten und man muss sich auch nicht wundern, dass viele Leute, die bereit sind, die Preise zu zaheln, die Veranstaltung wie ein Theaterbesucher bewerten, die Mannschaft (vor Anfeuerung) in Vorleistung treten lassen. Und wenn die Veranstaltung, für die ich 30 Euro zahle, schlecht ist, rufe ich "Buh". Früher war das auch meine eigene Veranstaltung, da war ich Teil davon. Und manchmal konnte ich nach Gegentoren auch "Sch... egal" singen. Wenn ich aber jetzt komme und das Geld hinlege, was man für deren Veranstaltung verlangt, fällt mir das schwer. Geändert von Flutlicht (26.07.2011 um 09:52 Uhr) |
#363
|
|||
|
|||
Zitat:
Aber warum die Nord ganz leer lassen? Warum nicht die Hüpf-, Jodel- und Samba-Fraktion dort hinstellen. Die Karten zum gleichen Preis, wie S6 (ausser zu einigen wenigen Top-Spielen). Dann gibt es wenigstens wieder eine Beschallung von beiden Seiten und man könnte auch mal wieder wechselseitige Dinge anstimmen... Ob die nun mit Ihrer Plastikkonstruktion in S6 stehen oder auf der Nord.... auf der Nord würden sie nur über sich selber fallen und nicht auf Unbeteiligte (wie in S6). Notfalls montiert man Ihnen sogar 100 Sitze ab. a) gehen die dann auch nicht kaputt (wie sieht es in S6 nach dem Braunschweig-Spiel aus??) b) könnten Sie das demontieren der Sitze auch selber übernehmen (und geben diese inkl. Schrauben natürlich beim Hausmeister ab). c) da die Nord darüber eh frei bleiben würde, gäbe es auch weniger Probleme mit "Anwohnern". d) in S6 würden dann wieder interessante Plätze für andere Zuschauer frei.. Gruss svenc |
#364
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#365
|
||||
|
||||
Zitat:
S6 ist dann genau so wenig als Dauerstehplatz geeignet wie die Nordblöcke. Es gibt meines Wissens im baulichen Bereich nur einen Unterschied; in S6 existieren Klappsitze, die Nord hat starre Sitzschalen mit Lehne. Die unglücklichen Betonschrägen gibt es in beiden Bereichen.
__________________
![]() |
#366
|
||||
|
||||
Zitat:
Und dort bunte Sitze, damit es voller aussieht ![]() Würde die Preise der Nord (Gästebereich) dann trotzdem günstiger machem. Die Eintrittspreise schrecken garantiert auch Gästefans ab nach Aachen zu kommen. |
#367
|
|||
|
|||
Zitat:
Aber ich denke, das wird eh scheitern (alleine an den ganzen Verfahren beim Bauordnungsamt etc.., die dann notwendig wären), war nur mal eine Überlegung aus dem Stehgreif... ![]() Gruss svenc |
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|