#361
|
||||
|
||||
Nur für die Geschworenen...
Zitat:
Nein, nichts liegt mir ferner, als einem Mitglied, dass sich bereits eine Meinung gebildet hat, diese "auszureden" oder eine andere Meinung vorzukauen, vollkommen unabhängig von der Quelle der Entscheidung. Absolut nicht, wenn mein Post oberhalb so verstanden wurde, dann lass mich deutlich sagen, dass es so nicht gemeint war. Aber ich sehe es auch als Pflicht der IG an, Unentschlossenen Informationsmöglichkeiten - z.B. durch öffentliche Diskussionen mit den Präsidialen - zu erschließen und so Meinungsbildung zu ermöglichen. Deshalb noch einmal deutlich:
Diese können sich ändern, ebenso können sie sich auch verfestigen und bestätigen. klööss
__________________
|
Werbung
|
|
#362
|
||||
|
||||
Hi Klööss!
Mich interessiert hier vor allem eine Frage: Wer sagt uns denn, dass die einzelnen Kandidaten eine Wahl annehmen würden, wenn sie nicht als Paket akzeptiert werden? Ich entsinne mich da gewisser anderer Wahlen, wo bewusst darauf gesetzt wurde, dass das gesamte Paket antritt und nur als solches eine Wahl annehmen würde. Ist das so noch zulässig bzw. was passiert dann genau? Viele Grüße BigBandi
__________________
Wir kommen wieder, keine Frage. Stellt sich allerdings die Frage, wohin. :lechz: |
#363
|
||||
|
||||
Zitat:
Es gehört zu den guten und legitimen demokratischen Spielregeln, dass ein Gewählter vor der Rechtsgültigkeit seiner Wahl diese noch "annehmen" muss. Ebenso kann er sie ablehnen, zum Beispiel wenn er sich vorher ein selbstgesetztes Ziel von sagen wir einmal mindestens 75% der Stimmen gesetzt hat, aber nur 64,3 % erhielt. Nimmt er an, dann ist er rechtsverbindlich gewählt, nimmt er nicht an (obwohl er eigentlich genug Stimmen hat), dann ist er trotzdem nicht gewählt. Es ist ebenso legal, dass ein Gewählter seine Wahl nicht sofort akzeptieren muss, er kann und darf das "bedingt" tun, das heißt, er kann in unserem Fall bei der Wahl zum Präsidium am 29.06. warten, bis die kompletten Präsidiumswahlen gelaufen sind. Ist dann ein Kandidat nicht gewählt, so können die anderen annehmen oder auch ablehnen, je nach dem, wie sie sich vorher abgestimmt haben. Dass sie das alle gemeinsam auch vorher schon kundtun können, das ist a) nicht zu verhindern und b) ebenfalls legitim. Was nicht mehr geht, das ist "Wählen im Block": Die Satzung schreibt glasklar Einzelwahl vor! Die "Gefahr" für die 5 Kandidaten, sollten sie dann wirklich vorher kundtun, dass sie nur alle gemeinsam oder gar nicht akzeptieren ist, dass eventuell und beispielsweise 4 mit großen Mehrheiten gewählt werden, einer aber vielleicht sogar nur knapp scheitert und alle dann an ihre Verlautbarung moralisch gebunden wären. Interessant wäre es auch, wenn dann nur 3 ablehnen, einer aber... Aber das ist zu theoretisch. klööss
__________________
|
#364
|
||||
|
||||
Zitat:
Solllte man dies wirklich vorher kundtun, wird mich das nicht hindern, verschiedene Kandidaten nicht zu wählen! Guss |
#365
|
||||
|
||||
Zitat:
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Herzlichen Grüße zurück BigBandi
__________________
Wir kommen wieder, keine Frage. Stellt sich allerdings die Frage, wohin. :lechz: |
#366
|
||||
|
||||
Und das ist...
Zitat:
klööss
__________________
|
Stichworte |
jhv, präsident, präsidium |
|
|
Werbung
|
|