|
Umfrageergebnis anzeigen: Welches Stadion-Modell ist dein persönlicher Favorit? | |||
Modell Nr. 9 | 83 | 20,91% | |
Modell Nr. 13 | 32 | 8,06% | |
Modell Nr. 15 | 282 | 71,03% | |
Teilnehmer: 397. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#61
|
||||
|
||||
Ihr werdet bzw. wir werden schon sehen !!!
Hi...
Glaubt einer noch daran, das wirklich die Fans gefragt werden, welches Stadion gebaut wird Überlegt mal an die Aktion mit dem Fan Lied.... und??? Ich habe auch für Modell 15 gestimmt, sollte das jemand noch nachholen wollen, bitte einfach Stimmzettel downloaden und weg damit.(4.letzte Zeile,mittig) Link: http://stadion-aachen.de/v1/stadion/...ews_detail.htm ich habe auch aus Fachkreisen gehört, das das Modell 15 weit vorne liegt, wie hier im Forum auch, aber... ich denke mal das der Sponsor, der den Namen bekommt auch ein ganz GROßES Wort mitzureden hat. Glaubt mir, ich denke bzw. weiß es schon fast, das es nicht Modell 15 wird |
Werbung
|
|
#62
|
||||
|
||||
Hochtief-arena??? Hellmich-stadion??? GMP-voli???
Wecher Name solls denn deines Wissens nach werden???
|
#63
|
||||
|
||||
Wenn es Nummer 13 wird heißt das Ganze dann bestimmt Hochtiefoli. Oder Hochtivoli. Ich glaube / hoffe, im Falle von Nr. 13 gibt es einen Volksaufstand. Da wäre ich aber dabay !
__________________
Zurück zu Bier und Bratwurst !
|
#64
|
||||
|
||||
Zitat:
Wenn man sich wirklich traut, Entwurf 13 ( Borrussiapark in Klein ) zu nehmen, was ich befürchte aufgrund bestimmter personeller Konstellationen, wird man es schon schaffen, es so darzustellen, dass es dafür Gründe gibt. Es gibt dann ein Angebot, bei dem man nicht nein sagen kann. In der Bietergruppe sind 2 Sponsoren und ein Architekt, der für die AM arbeitet. Und man ist am längsten an Alemannia dran. " wir wollen etwas einzigartiges" zählt dann aber nicht mehr. Vielleicht ist das aber auch zu pessimistisch. Aber ich kenne leider den Klüngel, der dahinterstecken kann. rolf Geändert von a.tetzlaff (02.08.2007 um 21:52 Uhr) |
#65
|
||||
|
||||
Zitat:
"I`ll make him an offer he can`t refuse." ? Wenn man schon durch Vorteilnahme glänzen will, dann hätte man sich mindestens um einen vernünftigen Entwurf bemühen sollen und müssen. Und der Entwurf Nr. 13 ist auf gut deutsch gesagt "*******e". Ich denke mal die Sponsoren haben zunächst mal Verträge. Und im Zweifelsfall würde ich auch lieber auf die AM und andere als Sponsor verzichten wollen.
__________________
Zurück zu Bier und Bratwurst !
|
#66
|
||||
|
||||
Na, dann muss jemand den entsprechenden "Herren Klüngel" von Fanseite doch mal eindringlich klarmachen, dass ein "Aufzwingen" des bei fast allen Fans nun ausgerechnet unbeliebtesten/ unerträglichen Vorschlags auch für einen eventuellen Namenssponsor nicht gerade sehr gute Werbung ist. Negativer könnte man sich doch als "Partner" kaum in der Öffentlichkeit darstellen, als den Fans für die nächsten 50 Jahre solch ein fieses Stadion "anzutun"...
(Übrigens Ich dachte die AM-Versicherung wären nach all dem früheren "Hickhack" in sachen Stadionbau garnicht mehr an einem Namenssponsoring interressiert...) |
#67
|
||||
|
||||
Wer hat das eigentlich letztendlich zu entscheiden???
Wer entscheidet den eigentlich darüber welcher Bietervorschlag am Ende genommen wird???
Mein Eindruck von Herrn Kraemer und vor allem van der Kooi ist doch gerade in dieser Sache jedenfalls ausgesprochen positiv!!! Ich vermute mal auf Grund der bisherigen öffentlichen Bekundungen, der Einbeziehung der Fans und einer netten Mailantwort von Herrn van der Kooi, in der natürlich wie immer NIX!!! aber auch GARNIX!!! zum Thema Stadionauswahl gesagt wurde (dennoch wenn ich bein der Antwort versuche Kaffesatzleeserei zwischen den Zeilen zu Betreiben...), dann vermute Ich doch mal eher dass in diesem Fall doch noch durchaus chancen bestehen, dass dem überwältigenden Fanwunsch entsprochen wird.... Hoffe ich doch zumindest. Auch wenns vielleicht am ende nur geschickte Öffentlichkeitsarbeit/ Politik von Klüngel-gegnern ist... Aus so einer bisherigen beispielhaft Fanfreundlichen - Fannahen vorgehensweise beim Stadionbau kommt man doch auch nicht so leicht raus. Klar ist das denkbar! Aber Ich bin ja von natur aus Optimist. und was wir fans bisher alles erreicht in Sachen Stadionneubau haben... Finde Ich schon echt ziemlich bemerkenswert... Vielleicht sollte die Fan IG mal ein positionspapier zur Stadionauswahl verfassen. Eben um den generellen "Fanwillen" in diesem Fall öffentlich kundzutun. Um eben Klar stellung zu beziehen welchen Vorschlag die Fans sich wünschen, welche(n) sie ablehnen und oder womit sie generell gut leben können... Das sollte eventuelle Klüngeleien doch eventuell wirksam deutlich erschweren können, wenn es eine offizielle Position der Fans gegebenenfalls mit Umfrage/Unterschriftensammlung zur Auswahl des Stadionvorschlages gibt... Klar die Bewertungsbögen sind ja schon fast genau so etwas. Aber wer weiß ob die Ergebnisse Auszählungen wirklich öffentlich gemacht werden. Wer weiß schon ob die Fans oder verantwortliche im Verein sich dann darauf später auch wirklich effektiv darauf berufen können... Wenn man als Fan oder Vereinsmitglied etwas gegen eventuelle Klüngelei in solch einer wichtigen Entscheidung tun will, muss man aktiv werden und versuchen Fakten zu schaffen an denen Verantwortliche eben nicht so ganz einfach vorbei können. Und eine offizielle Fanposition in dieser Sache wäre dafür bestimmt nicht schlecht geeignet... eben bevor es evtl. zu einem "Volksaufstand" kommt wenn es zu spät ist und die Tinte auf dem Vertrag schon getrocknet ist. |
#68
|
||||
|
||||
Bin ich naiv?
Zitat:
Dehalb glaube ich ehrlich gesagt noch daran, dass zumindes nicht Modell 13, was in meinen Augen wirklich mit Abstand das schlechteste ist, genommen wird. Mit Modell 9 könnte ich auch noch sehr gut leben. Ich habe im Gefühl, das der Architekt von Modell 13 noch nie ein Stadion geplant hat. Man braucht sich nur das ganze gemurkse der Haupttribüne anzuschauen. Jede Menge freie Betonfläche, und völlig unsymetrisch. Die Zwischenfläche ist nicht auf einer Höhe mit den Flächen der anderen Tribünen. Irgendwie völlig lieblos "Vor de Futt gehauen". Das einzige Argument für Modell 13 könnte die Wirtschaftlichkeit bei den ganzen Werbeflächen sein. Ich hoffe, dass sich die Vereins/GmbH-Führung die deutliche Ablehnung von Modell 13 zu Herzen nimmt. Oder bin ich da zu naiv? Gruß Bernd |
#69
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#70
|
||||
|
||||
Hallo!
Von der Architektur ist Nummer 9 eindeutig das Beste.Da gibt es kein wenn und aber. Im Innenraum gefallen mir vorallem die steilen Ränge. Diese Firma soll auch das Stadion von Köln gebaut haben. Nummer 15 soll von der Hellmich Gruppe stammen und vom Präsidenten bevorzugt werden. Die Präsentation bei der AM Versicherung gerade dieses Modelles auf dem großen Umgebungsmodell ist wohl nicht zufällig. Nummer 13 ist der schwächste Entwurf und auch innen völlig verbaut. Auf den Plätzen rechts bzw. links der VIP Logen hat man keinen Seitenblick. Dieses Modell ist aber entgegen vieler Behauptungen N I C H T zweirangig, sondern hat nur einen kleinen Sprung in der Tribüne. Das tut der Stimmung keinen Abbruch. Insgesamt war ich über die hohe Qualität aller Entwürfe überrascht. Ich hatte bei der schlechten Finanzlage in Aachen mit einem Primitivstadion mit Stahlblechtribünen wie in Mainz (Molitortrüben etc.) oder Bielefeld gerechnet. |
#71
|
||||
|
||||
??
Was ist denn dann bitte für dich zweirängig??
Wenn die Ränge übereinander "hängen"?
__________________
Der ganze K-Block tobt olé olé...:tanz: If football is your only religion, worship at the ultimate altar. |
#72
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich halte es allerdings für absolut notwendig, dass von Seiten der IG die Umfrageergebnisse deutlich gegenüber der Alemannia vertreten wird. Diese Anregung ist in diesem Thread schonmal irgendwo aufgetaucht. Denn der jetzige Zeitpunkt ist der, an dem die Fans und deren Vertretung den meisten Einfluss haben könnten. Wenn nicht jetzt, wann dann? Die gute und anerkannte Arbeit der IG im Vorfeld mit den beiden Positionspapieren könnte sich jetzt in der entscheidenden Phase auszahlen. Ich hoffe der Einfluss und die Anerkennung der IG ist durch die beiden Positionspapieren bei der Alemannia gestiegen. Gruß Bernd |
#73
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich gehe davon aus, dass bereits lange bevor die Öffentlichkeit davon erfährt, fest steht welcher Entwurf es letztendlich wird und die Verträge unterzeichnet sind. Aus diesem Grund ist es wichtig den Verantwortlichen bereits jetzt klar zu machen das man mit Vorschlag 13 alles andere als einverstanden ist... Denn wie Schorch schon sagte: Die Herren werden es schaffen genug - wenn vielleicht auch fadenscheinige Argumente für diesen Entwurf zu sammeln. Wenn diese dann einmal in der Presse sind werden sich dann auch sofort viele Fähnchen drehen... |
#74
|
||||
|
||||
Zitat:
Interessant wäre es, einen Zwischenstand der offiziellen Umfrage zu sehen. |
#75
|
|||
|
|||
Zitat:
Hallo, ich habe auch eine Abneigung gegen Entwurf 13.Sollte das Modell jedoch mit dem besten Finanzierungsmodell aufwarten, d.h. erhebl. Milli****** z.G unserer Alemannia, dann kann ich mir vorstellen , daß der Vorstand entgegen unseren Wünschen entscheidet/entscheiden muß! Hoffen wir für uns FANS auf das Beste! Entscheidung zwischen HERZ u. Verstand. In sportlicher Verbundenheit RudiF |
#76
|
||||
|
||||
IG sollte Fan - Votum bündeln
Hallo,
finde deine Anregung sehr gut. Nach der tollen Aktion "Pro Aachen" von Aixla bezüglich der Standortfrage sollte vielleicht nun, wo es auf die Zielgerade bezüglich der Stadionentscheidung geht, eine ähnliche Aktion gestartet werden. Auch damals hat das eindeutige Fanvotum die Entscheidung beeinflußt. Wobei laut Informationen der Alemannia ja bereits über 3.000 Leute ihre Meinung zu den Stadionmodellen kundgetan haben. Bleibt nur die Frage, wer davon die Auswertung macht und was dann damit passiert. Wäre ja ein leichtes für mich als Anbieter, mal eben meine komplette Mitarbeiterschaft nebst Anhang zu mobilisieren und ein Votum für mein Modell so zu beeinflussen. Gruß Walter Zitat:
__________________
|
#77
|
||||
|
||||
Hallo Rolf,
schön dich hier im neuen Forum wiederzufinden! Auch ich befürchte, dass der "Öcher Klüngel" nach wie vor wirksam ist und unser Großsponsor nach wie vor seine Finger mit im Spiel hat. Bleibt nur zu hoffen, dass die Aussagen von GmbH-Seite, das Votum der Kunden (Fans) mit zu berücksichtigen, ernst gemeint sind und es letztlich doch nicht der schreckliche Entwurf Nr. 13 wird. Gruß Walter
__________________
|
#78
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich gehe mal davon aus dass es eine eindeutige Ablehnung von Nr 13 unter den Fans gibt. (Klar ist dieses Forum und andere inoffizielle Fanumfragen nicht wirklich repräsentativ! ABER ich persönlich habe bisher noch überhaupt keinen einzigen kennengelernt, der Nr 13 favorisiert und hier im thread habe ich auch nur zwei mehr oder weniger wohlwollende Äusserungen über diesen Vorschlag gefunden die eine war irgendwie sowas wie: dass 13 von aussen recht gut wäre im mix mit einem anderen Vorschlag... und die andere stammt von mir in meiner Kritik, dass ich eben finde dieser Vorschlag ist immerhin wenigstens noch auf Alemannia getrimmt ist. -so in etwa, mehr postives fiel mir dazu nicht ein. Und wirklich anfreunden kann ich mich mit diesem Vorschlag weiß gott auch nicht. Ablehnungen im Stile "Indiskutabel- fällt von vornherrin aus- geht garnicht"- liest man dafür aber wahrlich recht häufig.) Ich gehe also mal mehr oder weniger berechtigt (-aber wohl begründet!!!) von einer tatsächlichen Ablehnung dieses Vorschlages bei den Fans aus. Und eben solch eine Ablehnung kann man wenn sie vorhanden ist als offizielle Fanmeinung in einem Positionspapier schon durchaus wirksam formulieren, ohne letztenendes den Schritt zu machen den verantwortlichen in der alemannia vorzuschreiben zu wollen, welches stadion sie wählen sollen. Wie man es etwa interpretieren könnte wenn man eine 100%Festlegung für oder gegen jeweilige Vorschläge dazu integriert. Aus den reinen Zahlen der Umfrage hier ( s.o. ca 22% pro 9 / ca 6% pro 13 / ca 72% pro 15) oder einer offiziellen Auszählung mit mehr oder weniger ähnlichen Prozentwerten, kann man noch lange nicht auf eine deutliche Ablehnung der Fans gegenüber Nr 13 schließen! Diese Folgerung wäre schlicht unzulässig und unbegründet. 6% sagen in dem fall ja absolut nix darüber aus, ob die fans Nr 13 insgesamt sehr gut finden, aber grösstenteils eben einen der anderen einfach besser, oder ob sie tatsächlich Nr 13 garnicht ausstehen/ ertragen können und es dann tatsächlich einen Volksaufstand geben würde. Und ob die "stichwortartigen Bemerkungen" auf den Bewertungsbögen in der Summe auch tatsächlich eine deutliche Ablehnung gegenüber Nr 13 wiedergeben weiß ich nicht... das mag durchaus der Fall sein. Darauf wetten würde ich aber keinen penny!!! Insbesondere wenn man nicht weiß wie und nach welchen Kriterien diese Bögen dann am Ende wirklich ausgewertet werden. Ich finde es schon wichtig diese Ablehnung gegenüber Nr.13 als Position zu formulieren verbunden mit etwa einer tendenziellen Favorisierung von Nr 15 unter den Fans und der tatsache dass wohl fast alle auch mit 9 leben könnten. wenn man diese Stimmung die so in etwa herrscht halbwegs politisch korrekt als Offizielle Fanmeinung formuliert, in einem "Empfehlungs"-stil und eben nicht einem "Wir wollen oder sonst..." -stil dann können die verantwortlichen diese "partnerschaftlich" vorgetragene Fanmeinung auch sehr gut berücksichtigen, ja hätten sogar eventuell Schwierigkeiten gegen solch einen vorliegenden deutlichen Fanwunsch sachlich gegebenenfalls zu Argumentieren... Das sollte doch auch mit einer "JEF-IG" ( wer auch immer dieser Jef ist,) machbar sein ohne Porzellan zu zerschlagen oder Übermässig Aufdringlich zu wirken. Eine deutliche aber mit bedacht formulierte kritik der einzelnen vorschläge im Sinne einer Empfehlung für und/ oder gegen jeweilige Voschläge von Seiten der Fans muss doch zumindest erlaubt sein - ja vermutlich wird sie sogar von dem ein oder anderen Verantwortlichen erwünscht sein. Bisher lief das doch sicherlich ähnlich, so erfolgreich wie die Fanwünsche bisher berücksichtigt wurden. |
#79
|
||||
|
||||
Bei dem Modell 9 werde ich das Gefühl nicht los, das wir hier optisch an der Nase herumgeführt werden: die Abgänge zu den Ausgängen sind m.E. viel zu schmal dargestellt.
Schau Dir mal die Auf gänge des WüWa's an, wie breit die nach oben werden (aus Sicherheitsgründen); die Ränge im Stadion 9 sind bestimmt noch etwas höher, d.h. die Abgänge müssten dann noch breiter werden. Damit wäre imo die "tolle Atmosphäre", die einem auf den Bildern vorgetäuscht wird, nicht mehr gegeben. Das ist für mich einer der Gründe, warum Nr. 9 für mich nicht in Frage kommt.
__________________
Aber eins aber eins, das bleibt besteh'n : :klatschen: Alemannia Aachen wird nicht untergeh'n :klatschen: |
#80
|
||||
|
||||
Zitat:
hab mir gerade nochmal alle 3 Stadien angesehen und Frage mich,warum nicht die "13". weshalb STREUBEN SICH ALLE GEGEN ZWEIRANGIGKEIT?? wegen der nicht auf kommenden Stimmung??Blödsinn! Stimmung machen wir. Ausserdem wirkt die 13 grösser,steiler, einfach geiler... Allein gegen alle,...ich will Nr 13 |
|
|
Werbung
|
|