|
Portal | Registrieren | Tippspiel | Hilfe | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruß svenc |
Werbung
|
|
#22
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#23
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Also ich meine, das der Assistent solange warten soll, bis klar ist, ob eine Abseitstellung auch strafbar wird, d. h. der im Abseits stehende Spieler aktiv eingreift. Dies bedeutet jetzt natürlich nicht zwingend, das eine Ballannahme vorausgesetzt ist/wird.
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
#24
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruß svenc |
#25
|
||||
|
||||
Zitat:
Wenn dem so wäre, das der Assistent erst DANN die Fahne heben soll, wenn ganz klar IST, der Ball kommt zu dem im Abseits befindlichen Spieler = OK Aber die Handhabung ist einfach viel zu oft: der Assistent hebt die Fahne wenn er WEISS, zu welchem Abseits-stehenden Spieler der Ball gelangen soll. Ob dieser den erhält oder nicht, das scheinen die dann nicht mehr zu berücksichtigen. So empfinde ich das bei sehr vielen Spielen. Wenn also ein Abwehrspieler den Ball abfängt und abgepfiffen wird, dann fragt man sich doch echt: WOFÜR??? Lass doch das Spiel laufen... Und für die meisten Assistenten gilt dann Meijers Spruch: "Wenn du so gerne mit der Fahne wedelst, dann besorg dir doch nen Job am Flughafen!" (oder wie auch immer der Spruch genau ging, Sinn ist ja klar). Aber wir sind weit weg vom Thema gekommen - wenn die es Ernst meinen, wäre das sicherlich sehr erfreulich. Wird sich aber mit der Zeit zeigen! Anhand "einer" Aktion so was nun beurteilen zu wollen wäre verfrüht. |
#26
|
||||
|
||||
Zitat:
so kann man aber über viele Regeln diskutieren. Ich persönlich finde auch das die Torhüter viel zu oft bevorteilt werden... Da springst Du im 5-Meter-Raum zum Kopfball hoch als weit und breit kein Torhüter zu sehen ist. Springt er dann in Deine Richtung und Du berührst ihn wird sofort abgepfiffen... |
#27
|
||||
|
||||
Michi, nur irgendwas muß man irgendwie regeln. Dabei sollte eine Regel aber nicht starr sein oder gar als heilige Kuh unantastbar gelten.
Ich war gut 12 Jahre aktiv, sowohl auf dem Platz und neben den Platz als Beobachter. Alleine in dieser Zeit gab es massig Regeländerungen und neue Anweisungen. Gerade die Abseitsbewertung ist sehr oft bei den Fortbildungsabenden der Schiedsrichter ein Thema, da es dort immer viel zu beachten gibt. Ich kann mich noch erinnern, das z. B. "gleiche Höhe" des Angreifers mit dem Abwehrspieler als Abseits gewertet wird. Davon redet kein Mensch mehr. Dann gab es mal die Regelung, egal wo sich der Angreifer befindet, ist er strafbar abseits. Als nächstes hieß es, er muß ins Spiel eingreifen und in Ballbesitz kommen. Man kann das jetzt weiter fortführen und sehen, das sich schon was getan hat. Worüber man trefflich philosophieren kann, ist halt, welchen Sinn eine Regel macht.
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
#28
|
||||
|
||||
Zitat:
Oder da verbietet man Chile das sie Quali-Spiele in Ihrer Hauptstadt bestreiten, nur weil diese 3000 Meter hoch liegt (das wurde ja Gott sei dank jetzt wieder erlaubt). Wenn das dort nun mal so ist, dann ist es halt so... man verbietet ja auch nicht Russland in Novosibirsk zu spielen weil es dort so kalt ist, und auch Dubai darf bei 50 Grad im Schatten spielen... manche Personen brauchen halt eine Daseinsberechtigung - würde es keine Regeländerungen geben, dann bräuchte man den ein oder anderen nicht mehr... |
#29
|
||||
|
||||
Die Forderung, das passive Abseits immer zu pfeifen, also "abzuschaffen", gibt es ja häufig. Ich halte das aber für höchst realitätsfern. Es würde doch bedeuten, dass ein Querpass vor dem eigenen Strafraum abgepfiffen wird, wenn vorne ein Stürmer im Abseits steht.
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
#30
|
||||
|
||||
Zitat:
Abseits ganz abschaffen wäre auch die falsche Lösung, denn dann würden die Stürmer ja nur noch im gegnerischen Straufraum stehen... |
#31
|
||||
|
||||
Zitat:
Das gilt ja auch für die Abseitshöhe als solche. Niemand kann mir erzählen, dass ein Schiedsrichter oder sein Assistent eine Abseitsposition von vielleicht 10-20 cm erkennen kann. Es gibt da nunmal eine Grauzone, die ohne Kameras und Zeitlupe nicht aufgelöst werden kann - und in dieser Zone sind beide Entscheidungen richtig.
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
#32
|
||||
|
||||
Zitat:
Beispiel: Der Erik ist jetzt nicht mehr so schnell, aber könnte noch wunderbar knipsen. Also bleibt er passiv am Elfmeterpunkt stehen. Jetzt brauchen wir noch einen zweiten Spieler, am besten Leichtathlet mit fussballerischer Grundkenntnis, den platzieren wir an der Mittellinie. Er ist nur dazu da unter Einhaltung der noralen Abseitsregel, den Ball so schnell wie möglich zu Erik zu bringen, der völlig ausgeruht einschießen kann. Das wäre regelgerecht, aber sicher nicht Sinn der Abseitsregel. Zieht hier Erik einen Vorteil aus seiner passiven Abseitsstellung? Sicher, aber es ist ja eine neue Spielsituation.
__________________
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. (Sokrates) |
#33
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
#34
|
||||
|
||||
Eins der größten Probleme ist, das der Assi mittlerweile mehr Aufgaben zu bewältigen hat als der SR.
Er muß neben Abseits auf Tor- und Seitenaus achten und dabei entscheiden, ob es nun Eckstoß/Abstoß ist und ob nun Heim oder Gast den Einwurf zugesprochen bekommt. Beim Abseits muß er grundsätzlich den vorletzten Spieler beobachten umd auf dessen Höhe zu bleiben und parallel das Spiel beobachten um beurteilen zu können, ob es nun Abseits ist oder nicht. Ebenfalls soll der SRA in einem bestimmten Bereich auf Fouls achten und diese anzeigen. Dazu kommt, das er das Geschehen im Rücken des SR verfolgen soll, um ggf. Meldung zu machen. In Ligen ohne vierten Offiziellen hat er zusätzlich die Aufgabe das Geschehen auf den Auswechselbänken zu beobachten und auch im Notfall einzugreifen. Letztendlich muß der gute Assistent schielen und ein zusätzliches drittes Auge im Hinterkopf haben. Ihn als Fahnenschwenker zu degradieren zeugt von mangelnden Fußballsachverstan und da kann man nur Dieter Nuhr zitieren. Der Assistent sollte mmn sich zu 90 Prozent auf Abseits und "Aus" konzentrieren und alles andere dem Schiri überlassen.
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
#35
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. (Sokrates) |
#36
|
|||
|
|||
Zitat:
Die Alemannia lief zum 32. Mal ins Abseits, der SRA hob die Fahne, der Ball war aber schon lange im Besitz der Essener. Diese waren mit dem Ball auch schon ca. 15-20m nach vorne gerückt (somit waren schon 3-4 Aachener Spieler überwunden), trotzdem hat der SR abgepfiffen und Freistoss für Essen entschieden. 2. Halbzeit irgendwann... Gruss svenc |
#37
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
#38
|
|||
|
|||
Zitat:
Ich war selber SR und auch SRA und muss zugeben, dass SRA anspruchsvoller ist. Wenn man zwei gute SRA hat ist es als SR relativ easy ein Spiel zu leiten... |
#39
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Werbung
|
|