|
#1
|
||||
|
||||
Halbfinale: Deutschland - Spanien 0:1 (0:0)
Auch ohne Müller werden wir die Iberer schlagen. Der bisherige Auftritt zeigt, das die Souveränität von 2008 nicht da ist und diese Mannschaft schlagbar ist.
__________________
Quelle: ??? Ich bliev dich treu, ming Alemannia - ejal wat och könt, woe och ömmer vür stönt: Vür weäde niemols ongerjoe! |
#2
|
||||
|
||||
... ich sag´s ja: "Die schwarzen Trikots ..."
__________________
"Der Fanatismus ist die einzige 'Willensstärke', zu der auch die Schwachen und Unsicheren gebracht werden können ..." [Friedrich Nietzsche]
|
#3
|
||||
|
||||
Sollten die Jungs in die Richtung spielen wie gestern Nachmittag dann sehe ich gute Chancen! Spanien bisher im Turnier in meinen Augen nicht umbedingt immer souverän!
__________________
Ich geh nicht zum Fussball, ich geh zur Alemannia.
|
#4
|
|||
|
|||
Wenn die so spielen sind wir in einer Woche Weltmeister! Mit der Leistung von gestern sind unsere Jungs nicht aufzuhalten...
|
#5
|
|||
|
|||
5:0 sorry espana...
|
#6
|
|||
|
|||
Vorsicht, Leute! Das kann auch ganz schnell in die Hose gehen.
Natürlich sehe ich unsere Jungs nun auch in der Favoritenrolle gegen Spanien, aber diese Leistungen gegen England und Maradona () werden nicht immer gelingen. Ich hoffe zwar auch, dass es so weitergeht, aber Spanien ist m.M. nach die derzeit beste Mannschaft der Welt. Anderseits: Wir sind derzeit die beste Mannschaft dieses Turniers... |
#7
|
||||
|
||||
Man darf nicht vergessen, das wir auch ein wenig Glück hatten. Wäre das 2:2 für England gegeben worden, wer weiß. Und hätten wir gestern nicht nach 3 Minuten ein Tor gemacht. Wer weiß.
Aber sei es drum, ein Fussball, der begeistert. Gegen Spanien wird es ein anderes Spiel. Unterschätzt mir die Spanier nicht.
__________________
Im Dezember 1900 gründen Schüler in Aachen einen Fußballclub ... der Mitgliedsbeitrag nach Vereinsgründung betrug 30 Pfennig. Die erste Anschaffung war ein Fußball. |
#8
|
|||
|
|||
die spanier waren gestern schwach, ach eigentlich das ganze turnier schon!
|
#9
|
|||
|
|||
So wie Italien 2006
|
#10
|
||||
|
||||
Das ist auch meine Befürchtung... Italien hat auch bis zum Halbfinale nur Mist gespielt, aber eigentlich waren die im Halbfinale dann besser, wenn man mal ehrlich ist...
Aber: dieses Mal wird alles anders!!! Ich will das Finale Deutschland - Holland!!! |
#11
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
|
#12
|
||||
|
||||
Zitat:
Spanien ist zwar ein wunderbares Uhrwerk, aber derzeit mit ausreichend Sand im Getriebe. Torres ist nach seiner Verletzung komplett neben der Kappe, Iniesta hat auch noch Nachholbedarf hinsichtlich Form, Puyol und Cassillas habe ich auch schon besser gesehen. Hinten sind die auch nicht sattelfest. Wenn man den Ausfall von Müller kompensieren kann, dann geht ganz sicher etwas....
__________________
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten. - Karl Valentin |
#13
|
||||
|
||||
Unglaubliche Entwicklung vom Wackelkandidaten zum fast unverzichtbaren Spieler in so wenigen Spielen.
__________________
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. (Sokrates) |
#14
|
||||
|
||||
Zitat:
Reguläres Tor von Valdez nicht anerkannt, Elfer von Cardozo hätte wiederholt werden sollen, dann das Billardtor..... Die Spanier hatten eben auch etwas Glück, und wir halt Schwein(i).
__________________
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten. - Karl Valentin |
#15
|
||||
|
||||
Zitat:
So gesehen waren die Elfer mit oder auch ohne Wiederholung beide lächerlich, der Schiri war ne absolute Pflaume wieder! |
#16
|
||||
|
||||
Zitat:
Nur einerseits war das eine gute Flanke, die einen solchen Abschluss verdient gehabt hätte und zum anderen meiner Ansicht nach eine grenzwertige Entscheidung, da der andere Stürmer zwar die Abwehr irritiert hatte, aber nicht wirklich hätte eingreifen können. However, ich hätte es den Paras gegönnt und bin aus dem Grund nicht besonders objektiv So bleibt es dabei: Der Treffer hätte gegeben werden sollen !!!
__________________
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und trotzdem den Mund halten. - Karl Valentin |
#17
|
||||
|
||||
Zitat:
@ Black Postit: die Wiederholungen meinte ich... Das war mal wieder akribischer Kleinmist. Den Paraguay Elfer wiederholt er nicht, obwohl 2-3 Spieler wesentlich weiter im 16er waren, als anschließend auf der Gegenseite und dann bei der Wiederholung gibt er keinen erneuten Elfer, trotz des glasklaren Fouls vom Torhüter! @ Dirk: NACH dem Spiel haben sie es bei BBC erörtert, nicht in der Halbzeitpause und da saß auch ein Klinsmann bei, ich mein ja nur |
#18
|
||||
|
||||
Zitat:
Zur Elferwiederholung: Da hab ich dich wohl mistverstanden. Und ja, es ist lächerlich, wenn er den Einen wiederholen lässt und den Anderen nicht. Seit wann hat Klinsmann Ahnung von Fussball?
__________________
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. (Sokrates) |
#19
|
||||
|
||||
Zitat:
Keine Ahnung, aber nicht nur ER hat anscheinend Ahnung, auch Lothar Matthäus wurde jetzt ernsthaft sehr gelobt für sein Fachwissen, hab ich diese Woche auf kicker.de einen Bericht gelesen ^^ @ Dirk: ich habe aber auch nirgends geschrieben, es wäre in der Halbzeitpause gesagt worden, oder? Von daher: vielleicht erst mal nachfragen, wie oder wann ich das gehört habe, statt mir da was vorwerfen zu wollen, was ich so aber nie irgendwo erwähnt habe Ansonsten gebe ich dir natürlich vollkommen Recht: Mutmaßung, allerdings keine abwegige sondern die naheliegendste wie ich finde. Zumal es auch auf mindestens einem anderen Sender ebenso gemutmaßt wurde. Die Schiris und Erklärungen abgeben? Wissen die eigentlich, was die da manchmal pfeifen und tun und machen (oder nicht)? Wie sollen da einige noch was erklären können? |
#20
|
||||
|
||||
Ich weiß nicht, was daran sinnvoll sein soll, die Regelung des passiven Abseits ganz abzuschaffen. Das würde bedeuten, dass ein Querpass in der Abwehr abgepfiffen wird, wenn vorne ein Stürmer im Abseits steht. Das andere Extrem, nur dann zu pfeifen, wenn der Spieler den Ball berührt, würde zu einer Welle an Torwartbehinderungen führen, die niemand will.
Die Regelung, wie sie jetzt ist, ist auch alles andere als unklar: Wenn ein Spieler im Abseits steht und dadurch das Spiel beeinflusst, ist das abzupfeifen. Das ist, so wie ich das sehe, die einzige nachvollziehbare Möglichkeit, diese Regel zu gestalten. Natürlich gibt es dann unterschiedliche Interpretationen, aber die gibt es bei Foulspiel, Handspiel und einigen anderen Dingen im Fußball auch. Dazu zählt übrigens auch die Regel "Im Zweifel für den Angreifer". Das ist eine schöne Idee, letztlich aber nicht einzufordern. Wenn der Schiedsrichter eine Linie hat, gibt es keine großen Zweifel. Im konkreten Fall (Paraguay) ist die Sache haarig, ich persönlich hätte das eher nicht gepfiffen. Es lassen sich aber - wie übrigens bei vielen Entscheidungen im Fußball - beide Haltungen vertreten. Die Sache mit den Elfmetern ist eine ganz andere. Da ist das Schirigespann bemerkenswert unsouverän aufgetreten. Entweder pfeife ich solche Szenen grundsätzlich ab und lasse den Elfmeter neu ausführen, dann aber auch bitte beide Elfmeter in diesem Spiel, oder ich verzichte darauf. Über das klare Foul nach dem dritten Elfmeter brauchen wir nicht zu reden, das hat - außer dem Schiedsrichter - jeder gesehen.
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
|
|
Werbung
|
|