|
#1
|
||||
|
||||
Anträge für die kommenden JHV
Der Vorstand der Fan-IG ruft alle Alemannia-Mitglieder dazu auf die nachfolgenden Anträge zu unterstützen.
Es gibt zu jedem Antrag eine separate Liste, so dass Mitglieder, die nur einige Anträge unterstützen möchten die Gelegenheit haben zu differenzieren. Um die Anträge auf die JHV zu bringen, müssen wir nun bis Ende Mai 2021 mindestens 50 Unterschriften sammeln. Wir rufen alle Alemannia-Mitglieder auf sich unter jhv2021@ig-alemanniafans.de (mit Angabe der Telefonnummer) zu melden und ab Dienstag, den 06.04.21 einen Termin zu machen. Hierdurch treffen sich dann vor dem Werner-Fuchs-Haus jeweils immer nur 2 Personen (das Alemannia-Mitglied und ein IG-Vorstand). Das Alemannia-Mitglied braucht dann nur noch auf den vorbereiteten Unterschriftenlisten zu unterschreiben. Für die Einhaltung der AHA-/Corona-Regeln wird Sorge getragen. .................................................. Antrag 1 Wir beantragen, dass die von der Satzungskommission des Aachener Turn- und Sportvereins Alemannia 1900 e. V. vorgelegte neue Satzung sowie die zugehörige neu erstellte Vereinsordnung (ersetzt die bisherige Nominierungsordnung, Wahlordnung sowie die Versammlungsordnung) gemeinsam auf der Mitgliederversammlung am 12.06.2021 (ersatzweise bei der nächstmöglichen Mitgliederversammlung) den Alemannia-Mitgliedern zur Abstimmung gestellt werden. Antrag 2 Wir beantragen, dass auf der Mitgliederversammlung am 12.06.2021 (ersatzweise bei der nächstmöglichen Mitgliederversammlung) eine Aussprache darüber erfolgt, warum das Präsidium nach 4 Jahren sich nicht in der Lage sieht den Beschluss der JHV 2017 umzusetzen und gemeinsam mit der Satzungskommission eine neue Satzung der Mitgliederversammlung vorzulegen. Zudem beantragen wir: Die Mitgliederversammlung möge entscheiden, dass die Abstimmung über die neue Satzung und Vereinsordnung auf die folgende Mitgliederversammlung verschoben wird, damit das Präsidium gemeinsam mit der Satzungskommission Informationsveranstaltungen und Workshops abhält und ggf. die Satzungskommission wieder zusammentritt, um einen modifizierte Vorlage bezüglich der Satzung und Vereinsordnung zur Abstimmung auf der folgenden Mitgliederversammlung vorlegt. [Erläuterung: Dies hätten wir vom Vorstand erwartet, statt einfach über die Köpfe der Mitglieder zu entscheiden, dass sie gar nicht die Möglichkeit bekommen über die vorgelegte Änderung abzustimmen. Wir überlassen es somit der JHV was passieren soll.] Antrag 3 Wir beantragen auf die Tagesordnung auf der Mitgliederversammlung am 12.06.2021 (ersatzweise bei der nächstmöglichen Mitgliederversammlung) des Aachener Turn- und Sportvereins Alemannia 1900 e. V. folgende Tagesordnungspunkte in folgender Reihenfolge zusetzen: 1 Vorstellung der neuen Satzung und der zugehörigen Vereinsordnung 2 Aussprache über den Antrag „warum das Präsidium nach 4 Jahren sich nicht in der Lage sieht den Beschluss der JHV 2017 umzusetzen und gemeinsam mit der Satzungskommission eine neue Satzung der Mitgliederversammlung vorzulegen:“ 3 Abstimmung Die Mitgliederversammlung möge entscheiden, dass die Abstimmung über die neue Satzung und Vereinsordnung auf die folgende Mitgliederversammlung verschoben wird, damit das Präsidium gemeinsam mit der Satzungskommission Informationsveranstaltungen und Workshops abhält und ggf. die Satzungskommission wieder zusammentritt, um einen modifizierte Vorlage bezüglich der Satzung und Vereinsordnung zur Abstimmung auf der folgenden Mitgliederversammlung vorlegt. 4 Abstimmung über die vorgelegte neue Satzung sowie die zugehörige neu erstellte Vereinsordnung Antrag 4 Wir beantragen darüber abzustimmen, dass auf der Mitgliederversammlung am 12.06.2021 aufgrund der Corona-Krise keine Wahlen stattfinden. Antrag 5 Wir beantragen, dass auf der Mitgliederversammlung am 12.06.2021 (ersatzweise bei der nächstmöglichen Mitgliederversammlung) eine Aussprache über die Vorfälle (Stichwort: Spieleraufstand, Entlassung des Trainers, Kündigung des Sportdirektors) innerhalb der Tochtergesellschaft (TSV Alemannia Aachen GmbH) des Aachener Turn- und Sportvereins Alemannia 1900 e. V. stattfindet Antrag 6 Wir beantragen, dass auf der Mitgliederversammlung am 12.06.2021 (ersatzweise bei der nächstmöglichen Mitgliederversammlung) eine Aussprache über den offenen Brief des Verwaltungsrates an das Präsidium stattfindet. .................................................. Wir bedauern es zutiefst, zu solchen Maßnahmen greifen zu müssen. Als Alemannen haben wir wirklich gedacht wir hätten die alten Muster, die es vor der Satzungsänderung 2011 gab überwunden. Leider müssen wir desillusioniert feststellen, dass dem anscheinend nicht so ist. Der IG-Vorstand |
#2
|
||||
|
||||
Hallo zusammen,
ich bin sicher, dass es akzeptiert werden muss, wenn ihr einen Vordruck macht, auf dem das betr. Mitglied unterschreiben kann und das Ding dann an euch zurückschicken kann. Ich komme z.B. aktuell nicht nach Aachen. Einfach ein PDF mit allen Anträgen, und dann der Möglichkeit jeweils den Antrag zu unterstützen (Häkchen JA/NEIN) + Unterschrift. Viele Grüße! |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Andreas für den nützlichen Beitrag: | ||
#14 (01.04.2021), BigBandi (01.04.2021), Geheimniskremer (06.04.2021), Heinsberger LandEi (01.04.2021), tivolino (01.04.2021) |
#3
|
||||
|
||||
Wir werden die Anträge im Laufe der Woche zum Download bereitstellen.
Zitat:
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu IG für den nützlichen Beitrag: | ||
Andreas (06.04.2021), Geheimniskremer (06.04.2021) |
#4
|
||||
|
||||
Da wir schon Anfragen von diversen Alemannia-Mitgliedern vorliegen haben, die die Anträge online runterladen möchten, haben wir Euch diese hier:
http://www.ig-alemanniafans.de/2021/...nnia-jhv-2021/ zur Verfügung gestellt. Bitte runterladen, ausfüllen und unterschreiben. Wir benötigen diese (nach Möglichkeit bis 30.04.21) per Post zurück an Fan-IG Werner-Fuchs-Haus Liebigstr. 25 52070 Aachen |
#5
|
|||
|
|||
Zitat:
Geändert von twickenham (08.04.2021 um 18:13 Uhr) |
#6
|
||||
|
||||
Wer wird eigentlich die Versammlung seitens des Vereins vorbereiten und leiten? Das dürfte im Hinblick auf den Antragswust und die gewünschten "Aussprachen" durchaus eine Rolle spielen...
|
#7
|
|||
|
|||
Geh Fahrrad fahren oder mit dem Hund spazieren, dann lässt du wenigstens die Finger von der Tastatur
__________________
Ne schöne Jrooß ahn all die, die unfählbar sinn, vun nix en Ahnung hann, die ävver, immerhin su dunn als ob, weil op Fassade, do stonnn se halt drop. (BAP) |
#8
|
||||
|
||||
Unrecht hat er aber nicht. Wenn man ernst genommen werden will, sollte man sich auch vernünftig präsentieren. Diese Anträge lesen sich tatsächlich so, als hätte diese ein Grundschüler formuliert.
__________________
So wie einst Real Madrid! |
#9
|
||||
|
||||
Zitat:
Du hast natürlich absolut Recht. Wir sollten zukünftig wirklich darauf achten das auch Professoren, Akademiker & Freunde des Feuilleton sich abgeholt fühlen. Vielleicht können die nächsten Anträge vom fröhlichen Franz Wirtz formuliert werden. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Öcher Wellenbrecher für den nützlichen Beitrag: | ||
IG (08.04.2021) |
#10
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich wiederhole mich da: Um ernst genommen zu werden, sollte man vernünftig auftreten sowie klar und sachlich formulieren. Das aktuelle Pamphlet ist in Sachen Formulierung und Wirkung tatsächlich eher peinlich, so gut und richtig die Intention auch ist.
__________________
So wie einst Real Madrid! |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Luntenpaul für den nützlichen Beitrag: | ||
BigBandi (08.04.2021) |
#11
|
||||
|
||||
Zitat:
Angebot > Hast du Zeit und möchtest diese für die Mitgliedschaft neu formulieren? |
#12
|
||||
|
||||
Zeit nicht, würde es aber trotzdem versuchen! Wer kritisiert, muss auch mit anpacken! Melde mich am Wochenende via PN, um Details zu besprechen, wenn tatsächlich mein Zutun erwünscht ist!
__________________
So wie einst Real Madrid! |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Luntenpaul für den nützlichen Beitrag: | ||
#13
|
||||
|
||||
Zitat:
Gesendet von meinem SM-A515F mit Tapatalk
__________________
Wir kommen wieder, keine Frage. Stellt sich allerdings die Frage, wohin. :lechz: |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu BigBandi für den nützlichen Beitrag: | ||
IG (08.04.2021), Öcher Wellenbrecher (08.04.2021) |
#14
|
||||
|
||||
Zitat:
Sehe ich auch so. Jetzt noch mal den Turnaround zu machen, nachdem bereits Leute unterschrieben haben, ist Ministerpräsidentenkonferenz 2.21 Das hätte man vorher machen müssen. Jetzt ist es so wie es ist, auch wenn es wirklich nicht optimal ist.
__________________
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag: | ||
BigBandi (08.04.2021), Öcher Wellenbrecher (08.04.2021) |
#15
|
||||
|
||||
Großes Lob und Anerkennung an tetzlaff, dem es um die Sache geht und nicht um Formulierungen.
Zwischen der 1. Veröffentlichung und den ersten Unterschriften sind 6 Tage vergangen. Leider hat sich hier keiner gemeldet. Gleiches gilt für unsere diversen Veröffentlichungen auf Facebook. Schade. Wir wären für Verbesserungsvorschläge offen gewesen. Man kann jetzt über Formulierungen trefflich streiten. Nicht streiten kann man darüber, dass wenn wir die 50 Unterschriften bekommen, die Themen Punkt für Punkt auf der JHV abgearbeitet werden müssen. Wem es um die Sache / Themen geht, der möge unsere Anträge unterstützen. Wer dem Präsidium diese unangenehmen Themen ersparen möchte, der lässt es halt sein. Lieber Luntenpaul, wir finden es toll, dass Du Dich zukünftig ehrenamtlich engagieren möchtest. Wir würden uns freuen, wenn Du für den neuen IG-Vorstand kandidieren würdest. Gregor, Bucki, Schmiddy und Stefan hören auf und es werden noch helfende Hände im Vorstand gesucht. |
#16
|
|||
|
|||
Zitat:
es ist richtig dass das thematisiert wird. gleichzeitig ist es unnötig irgendwelche debatten per antrag zu erzwingen. wann ist denn mal eine debatte unterdrückt worden? und sauber formulierte anträge haben auch was mit respekt vor den mitgliedern zu tun. |
#17
|
|||
|
|||
Zitat:
Und wenn du schon von Respekt vor den Mitgliedern redest: Zollt das amtierende Präsidium denn diesen Respekt den Mitgliedern, wenn sie sich eindeutig NICHT an den Mitgliederentscheid von der JHV 2017 halten? Im Übrigen müssten die meisten dieser so "schlecht" formulierten Anträge gar nicht erst gestellt werden, wenn das Präsidium sich richtig verhalten würde. Zuletzt werden hier die Anträge von uns zwar kritisiert, aber keiner macht sich die Mühe mal mitzuteilen was denn genau schlecht formuliert wurde bzw. nicht gefällt. Ich bin gespannt. Bisher mein Fazit bei diesem für unseren Verein absolut wichtigen Thema Satzungsänderung: Schlecht formulierte Anträge gehen gar nicht, aber das die von den Mitgliedern gewählten Vertreter sich nicht an den Mitgliederwillen halten ist scheinbar OK?!
__________________
Ne schöne Jrooß ahn all die, die unfählbar sinn, vun nix en Ahnung hann, die ävver, immerhin su dunn als ob, weil op Fassade, do stonnn se halt drop. (BAP) |
#18
|
|||
|
|||
"Ähm beißt sich Deine Aussage nicht? Das Thema richtig finden, aber das Anstoßen einer Debatte per Anträge auf der JHV ist unnötig?"
debatte ist sinnvoll, erzwingen unnötig. wird auch ohne klappen. habe noch nie erlebt dass jemandem das wort verboten wurde. "Und wenn du schon von Respekt vor den Mitgliedern redest: Zollt das amtierende Präsidium denn diesen Respekt den Mitgliedern, wenn sie sich eindeutig NICHT an den Mitgliederentscheid von der JHV 2017 halten? Im Übrigen müssten die meisten dieser so "schlecht" formulierten Anträge gar nicht erst gestellt werden, wenn das Präsidium sich richtig verhalten würde." stimmt. ich sage aber auch: es ist eine sondersituation. 20 hatten wir keine jhv. für 19 war übirgens der entwurf nicht fertig, oder? das ist nicht die schuld des präsidiums. wir reden von einem jahr. "Zuletzt werden hier die Anträge von uns zwar kritisiert, aber keiner macht sich die Mühe mal mitzuteilen was denn genau schlecht formuliert wurde bzw. nicht gefällt. Ich bin gespannt. Bisher mein Fazit bei diesem für unseren Verein absolut wichtigen Thema Satzungsänderung: Schlecht formulierte Anträge gehen gar nicht, aber das die von den Mitgliedern gewählten Vertreter sich nicht an den Mitgliederwillen halten ist scheinbar OK?!" hat niemand gesagt. |
#19
|
||||
|
||||
Zitat:
Von einem Jahr aber auch nur, wenn es jetzt dank IG-Antrag doch auf der JHV behandelt wird. Das Präsidium hätte es ansonsten um einen noch gänzlich unbekannten Zeitraum verschoben. Wann es denn tatsächlich zu einer Satzungsänderung kommt, steht ja auch noch lange nicht fest. Sofern der Entwurf nicht direkt angenommen wird, sondern zunächst Workshops durchgeführt werden, liegt es ja auch ein wenig am Eifer der dann dafür zuständigen amtierenden Personen, ob zumindest bis 2022 ein konsensual erörterter Satzungsentwurf zur JHV eingebracht werden kann. |
#20
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich will hier auch nochmal ran. Es ist natürlich NICHT (!) OK, wenn sich gewählte Vertreter nicht an den "Mitgliederwillen" halten. Und an der Formulierung der Anträge ist jetzt nicht mehr zu rütteln. Es bleibt für mich fraglich (es hatte hier schon jemand geschrieben), ob man die in Teilen sicher sinnvollen Debatten auf dem Antragsweg erzwingen muss. Dies wäre nur notwendig, wenn man davon ausgehen müsste, dass sich auf der Versammlung keine Möglichkeit zur Debatte ergibt bzw. dass diese durch wen auch immer unterbunden würde. Das scheint mir jetzt nicht so eine große Gefahr zu sein. Dennoch: Man KANN das beantragen, die Unterschriften wird man ja sicher auch zusammenkriegen. Ich frage mich halt, ob der jetzt eingeschlagene Weg so zuträglich ist im Hinblick auf die Gesprächsbereitschaft aller. Wenn ich in ein Gespräch GEZWUNGEN wäre, reagiere ich immer anders, als wenn ich freiwillig daran teilhabe. Ein Antrag jedoch findet meine Zustimmung nicht, und das ist der Antrag auf Verzicht der Durchführung von Wahlen. Ich weiß schlicht nicht, welches Ziel damit verfolgt wird. Einen Präsidenten kommissarisch im Amt halten, der das Amt gar nicht mehr ausüben will? Ein ohnehin schwach besetztes Gremium weiterhin zwangswerkeln lassen? Oder geht es darum, das einzige bisher bekannte Team um Gronen zu verhindern, um dann später andere Menschen wählen zu können? Die Performance des Präsidiums mindestens im letzten Jahr ist extrem zu hinterfragen, in Sachen Kommunikation über die gesamte Amtszeit aber ein absolutes Desaster. Da bin ich bei euch. Und gerade deswegen schadet ein kommissarischer Verbleib im Amt bis zu einer Neuwahl - wann auch immer - mehr, als dass er nutzt. Vor allem dann, wenn der Antrag sich anfühlt für die Retourkutsche zu einem missratenen Umgang mit der wichtigen Frage der Satzungsänderung. Und ehrlich gesagt: Ich finde den Satzungsentwurf gut, würde ihn gerne abstimmen und hoffe, dass er durchkommt. Die Frage der Zulässigkeit und Sinnhaftigkeit einer Wahl auf der kommenden JHV sollte man aber aus meiner Sicht nicht mit der Frage koppeln, ob die Satzung zur Abstimmung kommt. Meine Meinung. Geändert von Andreas (10.04.2021 um 21:17 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Andreas für den nützlichen Beitrag: | ||
Cello (10.04.2021) |
|
|
Werbung
|
|