IG-Treffen am 13. Februar – Kandidatenabend zur JHV des TSV

[IG]

Liebe Freunde der Fan-IG,
liebe Alemanniafans,
liebe Mitglieder,

die Jahreshauptversammlung der Alemannia wirft ihre Schatten voraus – und damit die Chance, als Mitglied einen Beitrag zur Weichenstellung für die Zukunft unseres Vereins zu leisten. Damit ihr bei der Einschätzung der zur Wahl stehenden Kandidaten nicht nur auf den spontanen Eindruck während der JHV selbst angewiesen seid, möchten wir euch zu unserem

IG-Treffen zur Kandidatenvorstellung am 13.2. um 19 Uhr in den Presseraum des Tivoli

einladen. Sowohl die Mitglieder- als auch die Gremienkandidaten haben an diesem Abend Gelegenheit, sich selbst, ihre Ideen und ihre Konzepte vorzustellen – und natürlich auch, auf eure Fragen einzugehen.

Dr. Martin Fröhlich (Kandidat für den Verwaltungsrat) kann leider aus beruflichen Gründen kommenden Donnerstag nicht anwesend sein. Er ist aber beim Heimspiel am kommenden Samstag im Fantreff vor Ort und steht euch gerne für Fragen zur Verfügung.

Auch wenn wir aufgrund des zu erwartenden Interesses in den Presseraum ausweichen, wird es natürlich Getränke für den üblichen Euro geben.
Über eure zahlreiche Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

Mit schwarz-gelben Grüßen,
Eure Fan-IG

[Harvey Specter]

Zitat von IG

... Sowohl die Mitglieder- als auch die Gremienkandidaten haben an diesem Abend Gelegenheit, sich selbst, ihre Ideen und ihre Konzepte vorzustellen – und natürlich auch, auf eure Fragen einzugehen. ...

Ich habe gerade mal gesucht, aber ich finde keine weitere Meldung des Wahlausschusses.

Besteht die berechtigte Hoffnung, dass der Wahlausschuss noch vor der Veranstaltung eine Stellungnahme abgibt, welche Kandidaten, die nicht von den Gremien vorgeschlagen wurden, den Segen des Wahlausschusses haben?

Wäre ziemlich blöd, wenn sich beispielsweise ein Kandidat vorstellt und später heißt es dann, dass von den 60 Unterschriften nur 48 berücksichtigt werden konnten.

[IG]

Der Wahlausschuss kümmert sich sehr gewissenhaft um die eingereichten Kandidatenvorschläge, so werden auch persönliche Gespräche mit den Kandidaten geführt. Was ja auch richtig und seine Aufgabe ist.

Die Gespräche müssen jetzt natürlich erstmal alle stattgefunden haben, weshalb vor der Veranstaltung mit keiner abschließenden Bekanntgabe gerechnet werden kann. Aber zeitnah danach muss es soweit sein, denn dann müssen ja die Einladungen raus. Ist leider nicht die optimalste Zeitschiene, aber andererseits müssen wir einfach irgendwann mal anfangen, uns auch als Mitglieder mit den (voraussichtlichen) Kandidaten zu befassen, zumal wir ja auch auf der IG-JHV eine Woche später darüber sprechen wollen.

(Um die Korrektheit der Unterschriftenlisten machen wir uns übrigens weniger Sorgen, da dabei auch jeder Kandidat genügend Puffer hatte.)

[IG]

Liebe Freunde der Fan-IG,
liebe Alemanniafans,
liebe Mitglieder,

hiermit möchten wir euch nochmal an das morgige (13.2.) IG-Treffen um 19 Uhr im Presseraum des Tivoli erinnern. Dort haben sowohl die Gremien- als auch die Mitgliederkandidaten die Möglichkeit, sich selbst vorzustellen und eure Fragen zu beantworten.

Den Presseraum findet ihr auf der Westseite des Stadions. Benutzt einfach den Eingang zum Business-Bereich von der Freitreppe aus.

Ihre Teilnahme bisher zugesagt haben:

Kandidaten Präsidium
Heinz Maubach (Präsident), Thomas Deutz (Vizepräsident + AR), Horst Reimig (Schatzmeister), Tim Hammer (Beisitzer + AR; kommt ggf. etwas später), Oliver Laven (Beisitzer +AR)

Kandidaten Verwaltungsrat (je 3 zu wählen)
Abteilungsvertreter: Stephan Griesser, Dirk Schlun (kommt ggf. etwas später)
(Jens Dautzenberg ist leider beruflich verhindert.)
Gremienvertreter: Stefan Wirtz, Robert Moonen, Heiner Höfken
Mitgliedervertreter: Maximilian Baur, Horst Filbrich, Thomas Wenge
(Dr. Martin Fröhlich ist leider beruflich verhindert.)

Kandidaten Aufsichtsrat (insgesamt 2 zu wählen)
Gremienvertreter: Dr. Christian Steinborn
(Olaf Heinrich ist leider beruflich verhindert.)
Mitgliedervertreter: Mike Schleiden, Dirk Habets

Da es vermehrt zu Nachfragen kam: Eine abschließende Rückmeldung zu den Mitgliederkandidaten durch den Wahlausschuss liegt aktuell noch nicht vor. Nach unserer Information stehen u.a. noch zumindest einzelne persönliche Gespräche mit den Kandidaten aus. Auch wenn dies natürlich im Hinblick auf die Vorstellung unglücklich erscheint, begrüßen wir es dennoch ausdrücklich, dass der WA seiner Arbeit gewissenhaft nachgeht.

Wir würden uns freuen, euch morgen Abend zahlreich begrüßen zu dürfen!

Mit schwarz-gelben Grüßen
Eure Fan-IG

[oranje-ac]

Ich vermisse in der Kandidatenliste noch einen Name.Einer der in meinen Augen sehr geeignet und ein grosser,wie schon bewiesen, fan von Alemannia ist. Prof. Rolf -Dieter Moenning könnte ich mir sogar als Vereinspräsident vorstellen. Was ist eure Meinung dazu? Vllt gibt es auch Gründe wodurch es gar nicht möglich ist. Dann bitte hol mich aus meinen Traum.

[a.tetzlaff]

Zitat von oranje-ac

Ich vermisse in der Kandidatenliste noch einen Name.Einer der in meinen Augen sehr geeignet und ein grosser,wie schon bewiesen, fan von Alemannia ist. Prof. Rolf -Dieter Moenning könnte ich mir sogar als Vereinspräsident vorstellen. Was ist eure Meinung dazu? Vllt gibt es auch Gründe wodurch es gar nicht möglich ist. Dann bitte hol mich aus meinen Traum.

Abgesehen von der Eignung muss man erstmal selber kandidieren wollen.
offenbar will Mönning nicht mehr.
Er war ja mal AR-Kandidat zusammen mit Heyen und J. Linden

[AndreAC]

Das geht aus zweierlei Gründen nicht:

1. Als Insolvenzverwalter kann/darf er nun nicht direkt im Anschluss an die Insolvenz Verantwortung in dem von ihm verwalteten Unternehmen übernehmen. (Das bezieht sich speziell auf den AR; VR und Präsidium ohne AR-Mandat könnte eine Grauzone sein, da müsste man Experten fragen.)

2. Die Meldefrist für Kandidaten ist längst vorbei, demnach kann jetzt auch niemand mehr "nachnominiert" werden.

[Klenkes]

Ich hoffe das auch im Tivoli Echo die Kandidaten nochmal vorgestellt werden bzw. sich dort selber nochmal vorstellen und für sich werben, warum gerade sie die besten und geeignetesten sind

[oranje-ac]

Man konnte z.B. fragen was der Kandidat fur die Alemannia tun kann.Weiß einer welche Privilegien ein Gremiummitglied vom Verein bekommt?

Zitat von a.tetzlaff

Abgesehen von der Eignung muss man erstmal selber kandidieren wollen.
offenbar will Mönning nicht mehr.
Er war ja mal AR-Kandidat zusammen mit Heyen und J. Linden

...die letzten beiden Namen klingen wie Pest und Cholera....

[IG]

Ein kurzer Hinweis zum gestrigen Abend: Rund 65 Teilnehmer zählten wir bei unserem fast dreistündigen Treffen, auf dem sich in konstruktiver Atmosphäre 14 der 19 Kandidaten für die Gremien des TSV vorstellten. Natürlich werden wir dazu auch, wie ihr es ja von uns gewohnt seid, ein Protokoll veröffentlichen, bitten euch aber um Verständnis, dass wir dazu noch ein wenig Zeit benötigen. Danke, danke!

[B. Trüger]

Zitat von a.tetzlaff

Abgesehen von der Eignung muss man erstmal selber kandidieren wollen.
offenbar will Mönning nicht mehr.
Er war ja mal AR-Kandidat zusammen mit Heyen und J. Linden

Eigentlich ein Triumvirat, dem man die Bewältigung der alemannischen Schieflage seinerzeit hätte zutrauen können. Der langjährige Präsident bzw. OB im Verein mit einem potenten Geldgeber sowie dem führenden Juristen für Insolvenzrecht - dies hätte damals durchaus dazu führen können, das
leckgeschlagene Schiff wieder flottzumachen. Leider haben sich einige
kurzsichtige Neunmalkluge geschworen, Linden wegen des Stadionprojekts abzustrafen durch Verweigerung seiner Wiederwahl. Das Ergebnis ist bekannt.

Wäre Linden im Amt verblieben und der Kahn trotzdem untergegangen, so hätte man zumindest heute einen eindeutig Schuldigen. So wie es gelaufen ist, kann nun jeder, Kraemer, Heyen, Meijer, Linden oder wer auch immer, seine Hände in Unschuld waschen und mit seinem Finger auf den jeweils anderen zeigen. Die Herren Heyen/Kraemer werden die durch JL verursachten nicht zu bewältigenden Lasten anführen, der Ex-OB im Gegenzug, dass man ihn sein glorreiches Werk nicht hat fortsetzen lassen, sondern es Dilettanten anvertraut hat, die der Sache nicht gewachsen waren. Dass JL die Suppe nicht hat auslöffeln brauchen, die er dem Verein eingebrockt hat, bleibt ein ewiges Versagen bestimmter Meinungsführer, auch und gerade hier in diesem Forum.

Und hätte Linden im Verein mit seinen Mitstreitern die Kurve gekriegt, was durchaus im Bereiche des Möglichen lag, umso besser: für ihn, für uns, für den Verein und für die Stadt.

[Achim F.]

Zitat von B. Trüger

Eigentlich ein Triumvirat, dem man die Bewältigung der alemannischen Schieflage seinerzeit hätte zutrauen können. Der langjährige Präsident bzw. OB im Verein mit einem potenten Geldgeber sowie dem führenden Juristen für Insolvenzrecht - dies hätte damals durchaus dazu führen können, das
leckgeschlagene Schiff wieder flottzumachen. Leider haben sich einige
kurzsichtige Neunmalkluge geschworen, Linden wegen des Stadionprojekts abzustrafen durch Verweigerung seiner Wiederwahl. Das Ergebnis ist bekannt.

Wäre Linden im Amt verblieben und der Kahn trotzdem untergegangen, so hätte man zumindest heute einen eindeutig Schuldigen. So wie es gelaufen ist, kann nun jeder, Kraemer, Heyen, Meijer, Linden oder wer auch immer, seine Hände in Unschuld waschen und mit seinem Finger auf den jeweils anderen zeigen. Die Herren Heyen/Kraemer werden die durch JL verursachten nicht zu bewältigenden Lasten anführen, der Ex-OB im Gegenzug, dass man ihn sein glorreiches Werk nicht hat fortsetzen lassen, sondern es Dilettanten anvertraut hat, die der Sache nicht gewachsen waren. Dass JL die Suppe nicht hat auslöffeln brauchen, die er dem Verein eingebrockt hat, bleibt ein ewiges Versagen bestimmter Meinungsführer, auch und gerade hier in diesem Forum.

Und hätte Linden im Verein mit seinen Mitstreitern die Kurve gekriegt, was durchaus im Bereiche des Möglichen lag, umso besser: für ihn, für uns, für den Verein und für die Stadt.

Tja, ich bekenne mich hiermit schuldig ein "kurzsichtiger Neunmalkluger" zu sein.

1. Der führende Jurist für Insolvenzrecht und der potente Geldgeber wurden 2010 übrigens ebenso demokratisch gewählt, wie JL demokratisch nicht gewählt wurde.

2. JL ist einzig und allein selbst verantwortlich für seine Nichtwahl!
Ein unfassbar arrogantes Zeitungsinterview und eine politische und rhetorisch ebenos einwandfreie wie letztlich inhaltslose Wahlkampfrede auf der JHV konnten seine Versäumnisse und Fehler nicht kaschieren.

3. Schlimmer hätte es mit JL auch nicht laufen können, da hast du sicher Recht.

Das immer wiederkehrende Argument mit JL wäre die Möglichkeit der Insolvenzvermeidung entscheidend größer gewesen, sollte aber doch auch mal begründet werden.
Wenn du die letzten Monate aufmerksam verfolgt hast, dann hast du sicher auch von Seiten des führenden Juristen für Insolvenzrecht mitbekommen, dass die größenwahnsinnige Stadionfinanzierung Hauptgrund für das alemannische Desaster gewesen ist!
Wie JL die Stadionfinanzierung 2010 hätte umgestalten können erkläre mir dann bitte auch direkt.

Die Stadt hat doch im Anschluß an die JHV erstmal ein paar Milli****** für eine Bürgschaft locker gemacht. Was für einen Husarenstreich traust dem JL denn zu! Wäre der EX OB wenige Wochen nach der erteilten Bürgschaft zu seinem Amtsnachfolger marschiert und hätte ihn problemlos davon überzeugt eine 60 Millionen Euro Umfinanzierung federführend mitzutragen?

[B. Trüger]

Zitat von Achim F.

Das immer wiederkehrende Argument mit JL wäre die Möglichkeit der Insolvenzvermeidung entscheidend größer gewesen, sollte aber doch auch mal begründet werden.

Da gibt es gar nichts zu begründen und zwar schlicht deswegen, weil Du mir ein "Argument" in den Mund legst, das ich in dieser Form gar nicht vorgetragen habe. Schau Dir also bitte noch einmal mein Posting an!


Was im Falle der Wiederwahl des JL passiert wäre, bleibt Spekulation: Es hätte gut gehen können oder auch nicht. Dein faktisches Argument, die Sache sei - Wiederwahl oder nicht - schon damals unrettbar verloren gewesen, ist purer Fatalismus und verkennt, dass nach dem Abgang des Ex-OB Fehler gemacht worden sind, die manch anderer höchstwahrscheinlich vermieden hätte.
Wie gesagt: Auch mit JL hätte die Sache in die Hose gehen können, aber wir hätten in diesem Falle wirklich so etwas wie einen "Schuldigen" gehabt. So wie sich die Dinge entwickelt haben, gibt es an unserem Desaster nur "Unschuldige" - und dieses indirekt dank der so genannten "Neunmalklugen", die - sofern ich Dich richtig verstanden habe - anscheinend immer noch der Auffassung sind, damals alles richtig gemacht zu haben.

[Achim F.]

Zitat von B. Trüger

Da gibt es gar nichts zu begründen und zwar schlicht deswegen, weil Du mir ein "Argument" in den Mund legst, das ich in dieser Form gar nicht vorgetragen habe. Schau Dir also bitte noch einmal mein Posting an!


Was im Falle der Wiederwahl des JL passiert wäre, bleibt Spekulation: Es hätte gut gehen können oder auch nicht. Dein faktisches Argument, die Sache sei - Wiederwahl oder nicht - schon damals unrettbar verloren gewesen, ist purer Fatalismus und verkennt, dass nach dem Abgang des Ex-OB Fehler gemacht worden sind, die manch anderer höchstwahrscheinlich vermieden hätte.
Wie gesagt: Auch mit JL hätte die Sache in die Hose gehen können, aber wir hätten in diesem Falle wirklich so etwas wie einen "Schuldigen" gehabt. So wie sich die Dinge entwickelt haben, gibt es an unserem Desaster nur "Unschuldige" - und dieses indirekt dank der so genannten "Neunmalklugen", die - sofern ich Dich richtig verstanden habe - anscheinend immer noch der Auffassung sind, damals alles richtig gemacht zu haben.

Deine Argumentation hat es wirklich in sich!

Diejenigen, die jemandem die Zustimmung verweigern, weil dieser offensichtlich schwere Fehler begangen hat, sind "neunmalklug".

Sie hätten ihn wiederwählen müssen, weil er entweder die Alemannia gerettet hätte oder aber er dann wenigstens als der Schuldige der Misere dagestanden hätte.

Zum damaligen Zeitpunkt war mein Motiv JL die Zustimmung zu verweigern aber folgende:
Ich hatte gehofft, dass ein anders zusammengesetzter AR das Ruder noch rumreissen könnte/würde (definitiv ein Irrtum).

Ja, ich habe zum damaligen Zeitpunkt noch gehofft dass die GmbH zu retten sei. Indizien, dass mit JL einer der Hauptverursacher des ganzen Schlamassels dafür noch der Richtige sein könnte, gab es damals aus meiner Sicht keine!

[Aachener Alemanne]

Zitat von Achim F.

Deine Argumentation hat es wirklich in sich!

Diejenigen, die jemandem die Zustimmung verweigern, weil dieser offensichtlich schwere Fehler begangen hat, sind "neunmalklug".

Sie hätten ihn wiederwählen müssen, weil er entweder die Alemannia gerettet hätte oder aber er dann wenigstens als der Schuldige der Misere dagestanden hätte.

Zum damaligen Zeitpunkt war mein Motiv JL die Zustimmung zu verweigern aber folgende:
Ich hatte gehofft, dass ein anders zusammengesetzter AR das Ruder noch rumreissen könnte/würde (definitiv ein Irrtum).

Ja, ich habe zum damaligen Zeitpunkt noch gehofft dass die GmbH zu retten sei. Indizien, dass mit JL einer der Hauptverursacher des ganzen Schlamassels dafür noch der Richtige sein könnte, gab es damals aus meiner Sicht keine!

Der Countdown läuft bis Tetzlaff hier auftaucht und für JL in die Bresche springt!

[oranje-ac]

Moment mal! Dass JL. nicht wieder gewaehlt wurde lag meine Meinung nach damals nicht an einer finanzielle schieflage der GmbH. Nein! Er wurde als der Schuldige angesehen der Prof. Heinrichs raus gemobt hat. Später kamen erst die finanzielle Probleme an die Öffentlichkeit.

[a.tetzlaff]

Zitat von Achim F.

Deine Argumentation hat es wirklich in sich!

Diejenigen, die jemandem die Zustimmung verweigern, weil dieser offensichtlich schwere Fehler begangen hat, sind "neunmalklug".

Sie hätten ihn wiederwählen müssen, weil er entweder die Alemannia gerettet hätte oder aber er dann wenigstens als der Schuldige der Misere dagestanden hätte.

Zum damaligen Zeitpunkt war mein Motiv JL die Zustimmung zu verweigern aber folgende:
Ich hatte gehofft, dass ein anders zusammengesetzter AR das Ruder noch rumreissen könnte/würde (definitiv ein Irrtum).

Ja, ich habe zum damaligen Zeitpunkt noch gehofft dass die GmbH zu retten sei. Indizien, dass mit JL einer der Hauptverursacher des ganzen Schlamassels dafür noch der Richtige sein könnte, gab es damals aus meiner Sicht keine!

Eine knappe Mehrheit der Mitglieder hat damals JL nicht wiedergewählt, ohne eine Alternative zu haben .
Die war dann der Verlegenheits- AR Heyen, zusammen mit dem Verlegenheits -Präsidenten Grinsemann Nachtsheim.

Eine Ansammlung von Schwächlingen im Aufsichtsrat mit einem Geschäftsführer Friedjof Kraemer .

[littlefatman]

Zitat von oranje-ac

Moment mal! Dass JL. nicht wieder gewaehlt wurde lag meine Meinung nach damals nicht an einer finanzielle schieflage der GmbH. Nein! Er wurde als der Schuldige angesehen der Prof. Heinrichs raus gemobt hat. Später kamen erst die finanzielle Probleme an die Öffentlichkeit.

Das fing u.a. schon damit an, dem Schmadke einen Loddar Buchwald vor
die Nase zu setzen, ganz wesentlich aber auch mit der ausgesprochen
eleganten und stilvollen Demission von Bernd Maas. Dann kam Heinrichs
als Krönung des Ganzen mit dazu ...

Ich bin nur deswegen Mitglied bei der Alemannia geworden, um u.a. dieses
A.... abzuwählen. Da es letztlich nur an 4 Stimmen lag, war das eine sehr
gute Investition in Demokratieverständnis und gesunden Menschenverstand.

Bei Leuten, die mit solch (un-) billigen Methoden zu Werke gehen, kriege
ich (auch heute noch) die Kotze.

[littlefatman]

Zitat von a.tetzlaff

Eine knappe Mehrheit der Mitglieder hat damals JL nicht wiedergewählt, ohne eine Alternative zu haben .

Die Abwahl war eben einfach alternativlos.

Im besten Sinne des Wortes.