Zitat:
Zitat von blue_lagoon
Denn wenn Krämer die Entscheidungen des AR mitgetragen hat, ist er mitverantwortlich.
Wenn er sie nicht mitgetragen aber nach außen vertreten hat, ist er ein Mensch ohne Rückgrat.
In jedem Fall wäre er keine Person, die mit höchstem Eigungsprädikat zu versehen wäre, oder sehe ich das falsch?
|
Jetzt machen wir beide auch Ping-Pong!
Es kommt dabei natürlich auf den Aufsichtsrat bzw. auf die Person des AR-Vorsitzenden an. Ein guter AR-Vorsitzender mischt sich nur in Ausnahmefällen in das operative Geschäft ein, ein schlechter mit Profilierungssucht ständig.
Jemandem, der weiterhin gerne sein Geld verdienen möchte, mangelndes Rückgrat zu unterstellen, wenn er jeder Einflußnahme Dritter nicht gleich kündigt, halte ich für maßlas übertrieben. Mangelndes Rückgrat würde ich dann einräumen, wenn es sich um Weisungen handeln würde, die ich mit meinem Gewissen nicht mehr vereinbaren kann. Ob ein Fußballstadion gebaut wird oder nicht, gehört in meinen Augen nicht zu einer solchen Weisung.
