Zitat:
Zitat von tjangoxxl
Ich habe zwei Modelle gegenübergestellt:
Viktoria vs Wuppertal/Essen
Weiter habe ich klar geschrieben, dass dieses Vorgehen gerade in Wuppertal dazu führt, dass es bereits brennt und dass es in Essen gerade noch aufgeht.
Ich habe erstens nirgendwo das geschrieben, was Du mir indirekt unterstellst und zweitens habe ich es auch so nicht gemeint.
In meinen Augen muss der Etat erhöht werden. Stand jetzt kann man sich noch gut und gerne 6 Monate Gedanken drüber machen, wie man das schaffen kann.
Abgesehen davon ignorierst Du gerne auch die aktuelle Saison. In jeder Saison ist es so, dass man eine Etatplanung aufstellt, die in vielen Bereichen erst noch erfüllt werden muss - Zuschauer, Sponsoren usw usw.
Das, was einige hier gerne möchten, lediglich das Geld auszugeben, was man bereits sicher drin hat, funktioniert leider nirgendwo. Da dürfte man nämlich in unserem Fall vermutlich erstmal mit einer Mannschaft auflaufen, die einen Etat von 400.000 - 500.000 für sich beansprucht, da man ja die entsprechenden Einnahmen noch nicht erzielt hat.
Ich bin absolut gegen Harakiri. Aber eine normale Kalkulation muss noch gewährleistet sein
|
Unsere "normale Kalkulation" sieht laut MvH so aus, dass bei den Sponsoren die Kalkulation zu Saisonbeginn zu 90 Prozent gedeckt war. Einer seiner Vorgänger hat den ungefähr gleichen Sachverhalt so ausgedrückt, dass es branchenüblich sei, mit zehn Prozent Unterdeckung in die Saison zu starten. Aus zehn Prozent Minus wurden allerdings nicht wie erhofft Null, sondern 15, 20, 25 Prozent - mit den bekannten Folgen.
Was wir im Moment an Risiko fahren, reicht mir völlig aus. Die Zuschauerkalkulation könnte jedenfalls schon mal voll die Hose gehen...
Da verbietet es sich von vornherein, auch nur daran zu denken, in der nächsten Saison verstärkt "in Vorleistung zu gehen".