Zitat:
Zitat von horst
Zur dritten Liga mal eine generelle Frage: Die dritte Liga wurde in der Vergangenheit von vielen ja oftmals als Pleiteliga deklariert, in der die Vereine wirtschaftlich nicht sonderlich gut agieren können. Woran liegt das eigentlich? Und ist die Vergleichsgröße die zweite Liga oder die Regionalliga? Sind es die im Vergleich zur zweiten Liga wesentlich niedrigeren Fernsehgelder? Sind es die zweiten Mannschaften, die weniger Zuschauer in die Stadien ziehen? Dann wäre das ja eher für Absteiger aus der zweiten Liga nachteilig. Oder sind es die im Gegensatz zur Regionalliga weiteren Auswärtsreisen, die mit höheren Kosten verbunden sind? Die höheren Gehälter? Auflagen bzgl. Stadion? Und wie steht das in Relation zu möglichen Mehreinnahmen durch Zuschauer und Sponsoren in der RL? Also, ich frage mich, ob das Etikett "Pleiteliga" für einen Aufsteiger aus der Regionalliga überhaupt zutrifft: Ist ein Aufstieg aus der RL in die dritte Liga unterm Strich wirtschaftlich besser oder schlechter für einen Verein? Es verzichten ja immer wieder Vereine auf die Lizenzierung für die dritte, wobei das wohl vornehmlich solche sind, die kein vernünftiges Stadion haben (s. https://www.torgranate.de/regionalli...-92869235.html). |
Da werden wohl Faktoren wie geringes Zuschauerinteresse, lange Auswärtfahrten zt. inkl. Übernachtung, Auflagen ans Stadion, weniger Fernsehgelder und teurere Spieler eine Rolle spielen. Du hast da eigentlich alle relevanten Punkte aufgezählt. Einige Aufsteiger werden da auch Umbauten am Stadion vornehmen Müssen (Flutlicht, Rasenheizung etc.), was gerade kleinen Vereinen mit geringen Einnahmen das Genick brechen könnte.