Zitat:
Zitat von Heinsberger LandEi
Schon bemerkenswert, wieviele der Mitschreibenden hier einen Spieler abschließend bewerten können, den sie noch nie gesehen und dessen Namen sie vor 2 Tagen zum ersten Mal gelesen haben.
Zunächst mal darf man natürlich skeptisch sein, wenn ein potentieller Neuzugang auf seinen vergangenen Stationen Probleme hatte, für die er vermutlich auch selber verantwortlich war.
Andererseits: Wir suchen außerhalb des Transferfensters einen Mittelstürmer als Backup für Boesen. Denn Boesen dürfte, wenn er seine Leistung so weiter bringt, vermutlich gesetzt sein.
Mittelstürmer mit vielen Treffern und den Eigenschaften eines Lieblingsschwiegersohnes gibt es im Lager der vertragslosen Spieler vermutlich selten, da Gerüchten zufolge deutschlandweit auch knapp 100 andere Regionalligisten gerne Tore schießen wollen.
Insofern können wir kurzfristig vermutlich nur jemanden verpflichten, der aufgrund seiner Vorgeschichte Probleme hatte, schon im Sommer einen Job zu finden. Oder jemanden, der sich mit seinen Gehaltsforderungen verzockt hat und jetzt auch mit niedrigeren Angeboten vorlieb nimmt, um überhaupt ein Einkommen zu haben.
Und es soll ja auch Spieler geben, die sich zwar in der Vergangenheit mal unklug verhalten, aber nachher draus gelernt haben. Und die bei einer "zweiten Chance" auch wieder aufblühen können, wenn die Rahmenbedingungen stimmen und die richtige Einstellung gefunden wurde.
Was hatte Albert Streit für ein mieses Image, bevor er bei uns unterschrieb und am Ende war er Publikumsliebling. Kevin Luckassen wird angesichts seiner vorherigen Perfomance keine riesigen Gehaltsansprüche stellen können. Und wir suchen - der Trefferquote von Boesen sei Dank - jetzt nicht den Heilsbringer, sondern zunächst mal einen Backup. Nach der Winterpause wird auch Bors irgendwann wieder dazustoßen.
Wenn es passen sollte, bekommt Luckassen eine neue Chance im Fußballgeschäft und wir einen offensiven Joker. Ob es passt, wissen wir noch nicht, aber man muss ja nicht von vorneherein alles schwarz malen.
|
na wenn das alles kein Problem ist wenn man sich beim alten Verein /en daneben benommen hat, dann kann ich es nicht nachvollziehen, warum man
Daniel Frahn nicht verpflichten soll, der weis wenigstens wo das Tor steht, was man ja anhand der vita sehen kann -der hat auch ein mieses image wie albert streit oder auch unser Testspieler, aber er hat so einige Tore mehr geschossen, und das auch in den letzten beiden Jahren , also wesentlich mehr wie unser Testspieler,
frahn hat sich ja auch unklug verhalten, und man könnte ihm eine zweite Chance geben, aufgrund des unklugen Verhaltens wird er wohl auch keine hohen Gehaltsansprüche stellen können