Zitat:
Zitat von Stephanie
Das ist ja ein wichtiger Aspekt: Spieler A kann Summe X verdienen und gibt dafür sein letztes Hemd bzw. leistet hervoragende Arbeit und kassiert mit Summe X ein eher unterdurchschnittliches Gehalt. Spieler B hingegen kassiert zweimal Summe X, bringt auch Leistung, aber gemessen an Spieler A eben mit etwas weniger Leidenschaft.
Und wenn ich dann Spieler A als Fan beurteile, dann wird Spieler A doch immer besser abschneiden als Spieler B - eben auch gemessen daran, dass er weniger verdient und sich den Ar... aufreißt. Natürlich kann ich erwarten, dass er Leistung bringt, aber ich stufe da schon ab, wie einem diese leistung versüßt wird. Und dementsprechend werte ich dann auch den Einsatz, den A oder eben B bringt.
|
Wenn Spieler B aber bei den Fans extrem beliebt ist und 70% der verkauften Trikots seine Rückennummer tragen, muss man wieder neu rechnen....
Ich nehme mal das Beispiel des extrem untalentierten Stand-Fußballers (und das meine ich ernst, der Typ konnte nur ruhende Bälle präzise flanken/schiessen, mehr nicht) aus England (Beckham).
Der Mann wurde für 37.5 Mio. Euro zu Real Madrid transferiert.... die Ablöse war zum größten Teil nach einer Saison durch die zusätzlichen Trikotverkäufe gedeckt... Seine Leistungen standen in keinem Verhältnis zum Gehalt und zur Ablöse...
Just call it marketing!
Gruss
svenc