Zitat:
Zitat von Michi Müller
Peinlich ist daran überhaupt nichts! Kennst Du ALLE DFB-Statuten? Dort wird unsere Situation vermutlich gar nicht erwähnt sein! Die Planinsolvenz gibt es erst seit kurzem und somit sind wir der erste Fall im deutschen Fussball. Ich kenne diese "Transververbote" bisher eigentlich immer nur so, das dort z.B. steht "Es darf nicht mehr für Spieler ausgegeben werden als eingenommen wird" usw.
Wenn dann ein Verein Spieler mit 15.000 Euro Gehalt abgiebt und welche mit 1.500 Euro Gehalt einstellt, dann ist er auf dem richtigen Weg und man sollte das ganze unterstützen!
Das heikle an der ganzen Sache ist ja nicht das Transferverbot an sich, sondern der Zeitpunkt. Alemannia wird die Unterlagen ja bestimmt schon vor Wochen abgegeben haben. Der DFB hätte dann sofort sagen können "Spieler verpflichten ist nicht".
So wie es nun gelaufen wird, wird es immer einen faden Beigeschmack geben...
|
Welche Unterlagen sind vor Wochen abgegeben worden? Nachlizenzierung läuft mWn bis 15.1. Das betraf unsere Finanzen. Da haben sicher alle bis zuletzt dran gearbeitet, um möglichst gute Zahlen präsentieren zu können. Schließlich hängt davon auch nicht unerheblich ab, ob und wenn ja, wie viele Punkte man uns abziehen wird/muss.
Und die Unterlagen zum Transfer konnten doch erst eingereicht werden, als mit Spielern, Beratern und Vereinen Einigkeit erzielt war. So wahnsinnig lange wird das nicht her sein.
Versuche es mal so zu sehen: Wären wir nicht im laufenden Wettbewerb, sondern vor Saisonbeginn, bekämen wir aufgrund der Liquiditätslücke gar keine Lizenz. Da die Saison aber läuft und man mit uns auf eine finanzielle Lösung hofft, spielen wir mit, solange noch Geld da ist. Geben wir nun zusätzlich Geld aus, rückt das gemeinsam mit dem DFB anvisierte Ziel Saisonende wieder ein Stück weiter weg. Das wollen die unter allen Umständen vermeiden, weil es natürlich doppelt doof wäre, wenn wir demnächst feststellen würden, wir packen es finanziell nicht.