Zitat:
Zitat von chris2010
Vielleicht ist diese Haltung ja ein Grund für mögliche Probleme zwischen Stadt und Verein. Aus meiner Sicht ist "die Stadt" dem Verein sicher nichts schuldig, und was eine Einzelperson in Doppelfunktion damit zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Umgekehrt gäbe es den Verein möglicherweise nicht mehr, wenn die Stadt nicht kompromissbereit gewesen wäre.
Der junge Mann in Bautzen ist erfreulich, aber vermutlich eine größere Ausnahme, als man als Fußballfan denkt.
Eine spontane Umfrage im Familienkreis am Morgen hat trotz eines fussballspielenden und eines fußballinteressierten Kindes, die beide das "Aufstiegsspiel" gegen Bochum miterlebt haben, ergeben, dass Alemannia nicht auf Platz 1 oder 2 auftaucht, sondern deutlich hinter Kaiser Karl, Dom, RWTH, Printen, Karlspreis, Reisfladen und Dreiländereck, aber wenigstens noch vor Reitturnier...
Wenn ich im Arbeitsumfeld, Freundes- und Bekanntenkreis fragen würde, sähe das eher noch schlechter aus. Dazu kommt, dass "kennen" nicht immer "gut finden" bedeutet, diejenigen, mit denen ich in der Dritten Liga in Babelsberg das Spiel gesehen habe, hatten keinen guten Eindruck.
Lasst uns auf dem Boden bleiben und durch guten Sport und Begeisterung der Fans positive Schlagzeilen machen, dann hat die Alemannia hoffentlich bald wieder einen Namen in Deutschland.
|
Nein, keiner muss keinem Dankbar sein. So war das von mir ebenfalls nicht gemeint...
Deine interne Umfrage hinkt ein wenig, denn kurz hinter Köln kennen die Leute gar keine "Fläden" mehr und würden es daher auch sicherlich nicht vor der Alemannia erwähnen
Ich sehe es aber ein wenig so wie Wampie. Es werden an anderen Stellen viel höhere Summen an Geldern "verschwendet" ohne das auch nur irgendeine Partei das öffentlich anprangert. Geht es aber um Alemannia, dann sollen sofort Mieten angepasst werden. Im Gegensatz zum Theater, versucht Alemannia wenigstens wieder zurück in die Unabhängigkeit zu gelangen und das sollte die Stadt eigentlich eher unterstützen.