Zitat:
Zitat von #14
Ich bleib ja dabei: eine Gegendarstellung wars nicht, aber es scheint dazu geführt haben, die (bewussten?!) Kontextlücken zu füllen: Die Gespräche laufen, aber es ist noch nichts annähernd spruchreif, da hebt Eller gerne das Händchen: lieber Herz auf der Zunge als Nagel im Kopf.
Die OB KONNTE noch gar nichts wissen, da die Tochtergesellschaft in dieser Phase noch komplett zuständig ist. Konnte das der Journalist nicht wissen und/oder einschätzen? Erstaunlich.
Plötzlich ist es vor allem bis nur "Die Zukunft" gewesen, das klang durch den OB-Einbezug im Original deutlich anders.
Einzig Deil behält den "Schuss nicht gehört"-Grell und will auf einmal nur das Ausplaudern gemeint haben. Schwache Korrektur.
Ich lese es ebenfalls als ein Zurechtrücken des Ursprungsbericht, die kleinlaute Schreibart (vor allem das graue Kästchen zum Einordnen des total diffusen "nicht pünktlich Miete zahlen"-Geschmacks)ist dabei schon einem Eingeständnis der mindestens mal Unsauberkeiten im ersten Artikel gleichzusetzen, zumal Herr Eimer das Ding nichtmal alleine gerader rücken durfte, ihm wurden gleich drei "interne Ermittler" zur Seite gestellt. Entschuldigen musste er sich m.E. aber auch gar nicht.
Am besten: Eller lernt schweigen, die AZ tiefer recherchieren und wir machen unsere Atemübungen.
Völl Jedöns um nüüs, schrieb ein weiser Forist.
Fortuna!
alemannia - eimerweise
#14
|
Ihm wurden quasi 3 volle Eimer zur Seite gestellt.
Ab sofort wird sauber gewischt....äähm recherchiert.