Zitat:
Zitat von a.tetzlaff
Hier ging es zuletzt um die Verantwortung für den Umgang mit den Mängeln beim Stadionbau, nicht um Heyens Verantwortung insgesamt.
Das mag alles richtig sein , aber das Problem der Mängel bei Hellmichs Stadionbau hat Heyen nicht zu vertreten.
Da stehen primär vdK und Kraemer in der Verantwortung.
|
Die Mängel hat Heyen nicht zu vertreten, deren Entstehung schon gar nicht das liegt in der Verantwortung des Bauunternehmers beziehungsweise der entsprechenden Subunternehmer.
Und er ist auch nicht für ausgebliebenen Mängelrügen vor seiner Amtszeit verantwortlich ganz klar.
ABER er ist dennoch selbstverständlich dafür verantwortlich dass
während seiner Amtszeit, trotz
ihm offenbar nachweislich bekannter MÄNGEL,
keine entsprechende Mängelrüge erfolgt ist. Und als Aufsichtsratrsvorsitzender hatte er nunmal die PFLICHT bei Kenntnis von Mängeln entsprechend zu veranlassen, dass die Geschäftsführung diese Mängel rügt und eine behebung einfordert. Das ist offenbar nicht geschehen, also hat demzufolge Heyen die Mängel, die ihm ja offenbar bekannt gewesen sein müssen, dementsprechend offenbar (aus welchen Gründen auch immer - ob Desinteresse oder Überforderung oder Lustlosigkeit oder persönlicher Laune oder was immer...), sogar akzeptiert und geduldet.
Das ist und bleibt nunmal forsichtig vormuliert zumindest verantwortungslos und stellt keinerlei geringeres Versagen dar, als die vor seiner Amtszeit unterbliebene Mängelrüge.
Und all die übrigen wesentlich gravierenderen Verfehlungen machen das alles nunmal auch kein Bischen besser sonder wie gesagt nur noch schlimmer und verheerender.
Da gibt es leider nichts zu relativieren, da gibt es wie gesagt schlicht nur eine weitere Verfehlung in die nahezu unerschöpfliche Liste von Verfehlungen und Versagen einzutragen.