Zitat:
Zitat von a.tetzlaff
Heyen war seit 2010 im Amt.
Und wann waren Fertigstellung und Abnahme?
Die Mängel waren Altlasten, die nicht Heyen zu vertreten hatte.Sich im Nachhinein als AR- Vorsitzender mit angeblichen Mängeln, die bei der Abnahme nicht gerügt wurden, zu befassen ist etwas schwierig, wenn die eigentlich Verantwortlichen , hier vdK + Kraemer , ihn hängenlassen.
Ausserdem gab es doch grössere Probleme wie die Umfinanzierung.
|
Es ist wirklich faszinierend zu beobachten was Du alles für aberwitzige und haarsträubende Entschuldigungen aus dem Ärmel schüttelst um den verheerendsten Präsidenten und Aufsichtsratsvorsitzenden in der Geschichte der Alemannia zu verteidigen. Jeder belegbare Kritikpunkt wird von Dir irgendwie selbst noch mit abenteuerlichen und haarsträubenden Argumenten harmlos oder schön geredet.
Und dann dieser Satz ausserdem gab es doch größere Probleme wie die Umfinanzierung als Begründung. Ja die gab es- und was ist daraus geworden ein Haufen von Strafanzeigen. Und gebracht hat die Umfinanzierung auch nichts weil Altschulden verschleiert und verschwiegen wurden die uns unmittelbar im Anschluss die Insolvenz beschert haben, damit wurde alles positive was das Gelingen der Umfinanzierung betrifft ohne Ausnahme wert und Belanglos weil, die Umfinanzierung A) auf Grund einer falschen und nicht ausreichenden Basis stattgefunden hat und B) auf Grund der verschleierten und in die dritte Liga hineingeschleppten erdrückenden Altschulden vollkommen wirkungslos verpuffte.
Nur weil also noch weitaus größere Probleme auf noch viel verheerendere Weise in den Sand gesetzt wurden, macht das doch eine ausgebliebene Mängelrüge nicht besser oder? Versuchst Du allen Ernstes eine Verfehlung mit einem noch viel verheerenderen Disaster zu relativieren und als Argument aufzuführen dass Heyens Verfehlungen doch nicht so schlimm waren wie sie hier angeprangert werden?
Merkst Du nicht das solche eine Argumentation schlicht nur voll nach hinten losgehen kann, weil es nahezu null Komma gar nichts positives über Heyens Wirken zu berichten gibt und im Gegensatz dazu nahezu unerschöpflich viel negatives und verheerendes?
Mach Dir doch einfach mal zehn Sekunden lang so ganz für Dich alleine eine Liste mit Pros und Contras bezüglich Heyen und dem was er angerichtet oder wie Du meinetwegen sagen würdest "bewirkt" hat.
Das Ergebnis kann selbst bei Dir nur ganz eindeutig ausfallen weil an den Fakten nichts zu rütteln ist, egal wie schön man sie sich reden mag.
Wie soll man dem Mann denn überhaupt jemals eine andere Schulnote als eine glatte 6 geben für das was er in seinen Ämtern hier alles angerichtet hat?
- Okay mal ausgenommen man schreibt nachträglich den Titel:" Führe einen Traditionsverein der Region schnellstmöglich in den Ruin!" als Aufgabenstellung für sein Wirken drüber, dann sieht das mit der Note natürlich etwas anders aus...