Einzelnen Beitrag anzeigen
  #12  
Alt 01.05.2012, 14:27
Benutzerbild von Mittelstürmer
Mittelstürmer Mittelstürmer ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 25.09.2011
Beiträge: 2.659
Abgegebene Danke: 1.023
Erhielt 1.209 Danke für 591 Beiträge
Zitat:
Zitat von petrocelli Beitrag anzeigen
Ach, noch so ein Moralist. Die Ukraine als adäquaten Austragungsort zu deklarieren, spricht eher für Dein Unwissen und Deine Ignoranz.

Die UEFA ist nicht die Heilsarmee. Sie soll eine EM professionell durchführen und keine Aufbauhilfe hinter dem ehemaligen eisernen Vorhang leisten. Ich wüsste nicht, mit welcher Berechtigung die Ukraine dieses Turnier ausrichtet. Das man bei der Vergabe Italien übergangen hat, war ein Kardinalfehler. Dort ist die grundsätzliche Infrastruktur vorhanden (die Stadien hätten lediglich modernisiert werden müssen) und - was ganz wichtig ist - Fußballkultur.

In der Ukraine kann man bestenfalls auf Bärenjagd gehen, aber zur Fußball-EM...nö! Nicht von ungefähr raten Politiker von einer Anreise ab! Muss ja einen Grund haben!
Fußballkultur ist den Herren bei der Vergabe von EM und WM mittlerweile völlig egal. Ukraine ist zumindest noch ein historisch bedeutender Teil der Fußballkultur der Sowietunion.

Die WM wird ja noch schlimmer vergeben, weil es dort mehr Auswahl an Ländern ohne irgendwelche Fußballkultur oder zumindest -begeisterung gibt: USA, Südafrika, Katar usw.. Und es dauert 36 Jahre, bis man endlich wieder in Südamerika spielt. Und durch die Neuregelung der Austragungsorte wird das uns in Zukunft ähnlich gehen. Die europäischen Spiele 2018 bekommt Russland und dann wird 2030 oder 2034 wieder in Europa gespielt. Mindestens 24 Jahre nach der letzten WM in einem europäischen Fußballkulturland. England wäre mal wieder dran, Italien, Spanien, Niederlande genauso.
Mit Zitat antworten