Zitat:
Zitat von chris2010
Dann war es anscheinend doch nicht so gut zu sehen. Die Theorie, dass er "sich nach vorne warf", ist nach Ansicht der Fernsehbilder nicht wirklich haltbar. Er war im vollen Sprint und bekam die Beine weggezogen. Da gibt es nicht viele Optionen, wohin man fallen kann.
Dass das Foul außerhalb war, hätte das Team in schwarz natürlich trotzdem sehen müssen.
|
Verstehe die Argumentation nicht.
Benschop im Vollsprint, Johnen kommt außerhalb des 16ers und tritt ihn, Benschop hat den Schwung des Sprints und landet im 16er - du siehst Benschop als einen Sportsmann,der alternativlos in den 16er reinfällt. Als Beleg nimmst du die TV - Bilder.
Ich interpretierte die Szene so, dass Benschop die Situation klar und clever wahrnimmt, dass Johnen zum Tritt ausholt, Benschop die 16er Linie erfasst er den Tritt nimmt und kräftig und mit dem Schwung des Sprints in den 16er fallend reinspringt, bzw. sich mit dem Schwung des Sprints reinwirft.
Ich weiß nicht, wie es im TV aussieht, weiß aber, dass es einen Unterschied macht die Dynamik einer Situation zu erleben, oder sie nur im TV zu sehen. Was nie transportiert werden kann, ist die Wahrnehmung der Dynamik. Benschop war bewußt, dass es die Chance auf den Elfer gibt, wenn er über die weiße Linie stürzt. Das sind bei so ausgebufften Stürmern klare Reflexe. Mit weniger Schwung wäre sein Absprung noch kräftiger gewesen. Ohne Frage.
ABer worum es eigentlich geht - Aus S5 war das klar zu sehen, wenn man genau in dem Moment auf die Szene geschaut hat.
Und der Linienrichter hätte das aus seiner deutlich besseren Perspektive deutlich besser sehen müssen.
Wahrscheinlich hat der Linienrichter in dem Moment nicht hingeguckt und deshalb sein Veto gegen Strafstoß nicht eingelegt. Schwach von ihm. Das wollte ich zum Ausdruck bringen.