Zitat:
Zitat von petrocelli
Nun ja, aber wenn ich so ein Amt bekleide, dann mache ich das mit allem, was da zugehört. Viele ehemalige Gremiker beschwer(t)en sich ja im Nachhinein, dass sie Information, die man zwingend benötigt habe, um die Tätigkeit adäquat auszuüben auch auf vermehrte Nachfrage nicht erhalten zu haben.
Erhalte ich diese Infos dann tatsächlich zu keinem Zeitpunkt, trete ich entweder zurück oder fordere diese Infos energisch ein (notfalls rechtlich, siehe GmbH-Gesetz i.V.m. HGB). Einfach dann aber da sitzen zu bleiben, egebnislos zu opponieren oder konfuse Mails zu verfassen; damit ist doch tatsächlich keinem geholfen. Der entsprechenden GmbH gar am wenigsten. Ein Stück weit ist man da doch nur (latenter) Erfüllungsgehilfe der/des Geheimniskraemer.
|
Ich bin nicht so firm im GmbH-Gesetz :-), aber steht das Informationsrecht nicht dem Aufsichtsgremium als Gesamtes zu, aber nicht jedem einzelnen Mitglied des Rates? Herr Kraemer hat ja kolportiert, dass er Herrn Heyen als AR-Vorsitzenden immer infomiert hat. Konnte/Musste er davon ausgehen, dass Heyen den AR entsprechend infornierte? Ganz ehrlich, in "meiner" GmbH kommunziere ich als GF auch vorrangig mit dem Vorsitzenden. Inwieweit diese Informationen dann weitergegeben werden mussten? Und ob Rambau dann "einfach sitzen geblieben" ist, kann ich nicht beurteilen. Zumindest scheint die Mail meiner Meinung doch zu dokumentieren, dass er mehr getan hat.
Zum Thema Rückritt: s.o.
Gruß
Aix&Hopp