Zitat:
Zitat von Braveheart
Habe diese Woche in Berlin mit einem alten Kollegen über die Lage bei der Hertha gesprochen...
...
...
...
Ich bin wirklich kein Fachmann für Finanzen, lerne aber aus diesem Beispiel, dass ein ehrlich, seriös und berechenbar kommunizierter Investoreneinstieg durchaus anhaltende Vorteile für einen Traditionsverein haben kann, sofern die 50+1-Regel gewahrt bleibt.
Vermutlich wird es bei uns schon an der Kommunikation scheitern.
|
Das Beispiel Hertha ist halt leider nur überhaupt nicht auf unsere derzeitige Situation und das was unser Aufsichtsrat als mögliche Investorenösung skizziert hat übertragbar.
Bei der Hertha sind 61,2 Mio geflossen und der Investor besitzt gerade einmal 9,7 % der Anteile. Bei uns soll aber nicht einmal 10% davon in die Kassen fließen, die dann allerdings zur Hälfte dem investor gehören, sprich selbst von dem almosenhafte Kleckerbetrag gehört dann die Hälfte dem Zahler selber und wenn es eine Option zur Mehrheitsübernahme kommt, dann sitzt der TSV Alemannia Aachen am Ende ohne jeglichen nennenswerten Einfluss auf die Alemannia GmbH UND ohne eigenes Geld in den Vereinskassen da!
Da sind derartig himmelweite Unterschiede zwischen diesen beiden Szenarien, die sind doch überhaupt gar nicht mehr wirklich sinnvoll miteinander vergleichbar und in Relation zu bringen.
Salopp gesagt:
Es ist halt schon noch etwas grundlegend anderes, wenn ein Milliardär, der einen Miss Universe Wettbewerb besitzt, sich einen Geschäftspartner ins Haus holt und ein paar Eigentumsanteile an dem Beautywettbewerb verkauft, als wenn ein bankrotter Fliesenleger überlegt seine Ehefrau auf den Strich zu schicken um irgendwie die Strom- und Wasserrechnung bezahlen zu können.