Zitat:
Zitat von ATSV-Mow
Ich bin der Meinung, dass Essen mit dem einen Punkt noch gut bedient ist. Aufstiegssperre + Mächtige Geldstrafe wäre ein faires Urteil.
Der Spieler hat zugegeben, dass er dieses Nahrungsergänzungsmittel Regelmäßig konsumiert. Das heißt für mich, er war in jeden Spiel gedopt.
|
Genau das ist ein ganz ganz heikles Ding was Du da ansprichst. Und das könnte ja vielleicht wirklich noch weitere Folgen haben.
Wie sieht das mit den Spielen vor und nach dem Dopingvorfall beim Lottespiel aus an denen Soukou teilgenommen hat?
Was wenn andere Vereine auch noch gegen deren Spielwertung Einspruch erheben?
Insbesondere was ist mit dem 3:2 Sieg von RW Essen gegen den SC Wiedenbrück am 19. Spieltag - also gerade mal ein Spiel nachdem er gegen Lotte des Dopings überführt wurde - und an dem Soukou auch teilgenommen und dabei sogar selber den spielentscheidenden Treffer zum 3:1 gemacht hat?
Hat er da nicht auch vom vorherigen Doping - möglicherweise zumindest indirekt profitiert? Ist es wirklich auszuschließen, dass er nach seiner Verletzung mit Hilfe des verbotenen Nahrungsergänzungsmittels schneller wieder in Höchstform gekommen ist als ohne und somit beim Spiel gegen den SC Wiedenbrück durch mehr Spielpraxis etc profitiert haben könnte??? Was bezweckt und wie lange wirkt der nachgewiesene Wirkstoff überhaupt im Köper und wie lange kann ein Spieler davon einen möglichen Nutzen haben, auch nachdem er den Wirkstoff nicht mehr einnimmt???
Alles ganz wichtige Fragen was einen möglichen Vorteil des erwiesenen Dopings für das Spiel gegen den SC Wiedenbrück angeht.
Wieso sollte also Essen für den 19. Spieltag nicht auch noch die Punkte rückwirkend abgezogen werden?
Wenn auch nur der Hauch einer Chance besteht, dass RWE in diesem Spiel vom Doping Soukous profitiert haben könnte, dann sollte man auch für dieses Spiel die Punkte noch abziehen. Und die Geschichte des Nahrungsergänzungsmittels könnte sich da noch als Boomerang erweisen, denn wieso sollte er dieses Mittel nicht auch noch weiter bis zu dem 19 Spieltag eingenommen haben? Nach Soukous Ausführungen in dem Prozess um das Lottespiel kann man doch wohl berechtigter Weise vermuten, dass er die Einnahme dieses Nahrungsergänzungsmittels bis zum 19.ten Spoieltag fortgesetzt hat. Egal ob er an dem Spieltag getestet wurde oder nicht, die Einnahme des Mittels hat der Spieler ja bereits gestanden, die Entscheidende Frage ist über welchen Zeitraum er dieses Mittel eingenommen hat und ob der 19.te Spieltag noch innerhalb des Zeitraums lag oder zumindest noch in dem ZEitraum in dem er von der Wirkung des Mittels profitiert haben könnte - direkt oder indirekt.