Zitat:
Zitat von Tivoli-N6
Hallo Aix Trawurst,
ein paar Anmerkungen meinerseits zu den hervorgehobenen Passagen in deinem Statement:
1) Das wäre bei der Tivoli Anleihe wohl auch nicht anders.
2) Wenn die Schalker ihre Fans mit einem Zinssatz von 5,5% "abservieren", sind wir mit 6 Prozent ja auch nicht wirklich "entgegenkommend".
3) Wenn Sie umschulden und damit einen Kredit (z.B. zu 10% Zinsen) tilgen, geht das schon in Richtung Konsolidierung.
Netter Gruß
|
Ja sicherlich sind Anleihen zumindest auf dem Papier irgendwo doch auch sehr ähnlich.
Aber bei uns stellt die Tivolianleihe einen Teil der Stadionfinanzierung dar.
Und wie man wohl nach all den Problemen mit der notwendigen Bürgschaft vermuten muss wohl auch einen recht bedeutsamen Teil ohne den es alles wohl noch schwieriger gewesen wäre.
Und, das ist dabei auch recht wichtig, die Alemannia zockt nicht gleichzeitig mit Unsummen von geliehenem Geld indem teure Spieler verpflichtet werden in der Hoffnung auf sportlichen Erfolg und entsprechende finanzielle Mehreinnahmen. (Mal abgesehen von der Verpflichtung Babacar Gueye wo man sich natürlich schon auch fragen kann wie sinnvoll und gerechtfertigt die bereitgestellten Summen für ihn waren.)
Bei Schalke allerdings werden die Anleihen doch dazu genutzt um günstig Geld zu leihen, beziehungsweise um noch in der Lage zu sein weiterhin in zockermanier Kredite aufnehmen zu können und hochkarätige und kostspielige Neuverpflichtungen tätigen zu können in der Hoffnung daß sich dadurch sportlicher Erfolg einstellt und Mehreinnahmen generiert werden können, die dann ausreichen um die dafür notwendigen Kredite irgendwie zu refinanzieren.
Und genau darin liegt doch ein ganz fundamentaler Unterschied zwischen der Tivolianleihe und der Fanaleihe von Schalke.
Die erhofften 10 mio € versickern doch einfach irgendwo im großen Schuldenloch von Schalke.
In Köln war man wenigstens so ehrlich und hat direkt für die Verpflichtung von Poldi gesammelt.
Auf Schalke ist das ganze aber keine "Raul-Anleihe" sondern es wird als Umschuldung im Rahmen einer finanziellen Konsolidierung verkauft, obwohl es doch aber eigentlich alles indirekt dann eh nur im großen Zockertopf landet, weil Schulden ja eben Schulden sind. Und weil die Anleihe eben im Falle des Falles als letzes bedient wird, weit nach densonst noch so aufgenommenen Bankkrediten für die Verpflichtungen von Raul und Co.