Einzelnen Beitrag anzeigen
  #31  
Alt 17.08.2010, 11:00
Benutzerbild von Max
Max Max ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.682
Abgegebene Danke: 3.760
Erhielt 4.214 Danke für 1.168 Beiträge
Zitat:
Zitat von Michi Müller Beitrag anzeigen
wenn man es 100%ig genau nimmt müsste es so sein, das stimmt schon und wäre in der Realität äusserst kurios... passives Abseits an sich ist schon O.K., nur führt es oft genug zu Diskussionen wenn es danach noch ein paar Pässe gibt und sich somit die Frage nach einer neuen Spielsituation stellt.
Abseits ganz abschaffen wäre auch die falsche Lösung, denn dann würden die Stürmer ja nur noch im gegnerischen Straufraum stehen...
Ich bin der Meinung, dass die Handhabung, wie sie heute existiert, eigentlich die richtige Lösung ist. Abseits ist dann aktiv, wenn der in Abseitsposition stehende Spieler in der selben Spielsituation ins Spiel eingreift. Natürlich ist das schwammig, aber besser geht es eben nicht. Und da muss man den Schiedsrichtern dann auch einen gewissen Ermessensspielraum zugestehen: In manchen Situationen sind eben beide Entscheidungen richtig.

Das gilt ja auch für die Abseitshöhe als solche. Niemand kann mir erzählen, dass ein Schiedsrichter oder sein Assistent eine Abseitsposition von vielleicht 10-20 cm erkennen kann. Es gibt da nunmal eine Grauzone, die ohne Kameras und Zeitlupe nicht aufgelöst werden kann - und in dieser Zone sind beide Entscheidungen richtig.
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden
Mit Zitat antworten