Zitat:
Zitat von SteffAC
Es ist natürlich ein kleiner Zwiespalt. Denn: Es war wirklich schön, dass sie eingesprungen sind, als die Situation im Verein mehr als schwierig war.
Aber sie müssen sich natürlich auch der Kritik stellen, denn die Mannschaft hat schlicht und ergreifend versagt und ist in vielen Spielen regelrecht auseinander gebrochen - unter ihrer Führung. Das macht es für mich noch schwieriger Spieler wie Batarilo oder Heinze zu beurteilen. Sind sie mittlerweile wirklich so schlecht oder hat auch der Trainer dort seine Aktien? Wie gesagt, es wirkt teilweise vogelwild. Und dann kann ich bei den Ergebnissen eben nicht verstehen, wieso Helmes nicht direkt eingestiegen ist bzw. in der 2 - wöchigen Spielpause. Vielleicht sind die Jungs doch nicht so miserabel und brauchen einfach nur gute taktische Vorgaben? Wir können nur in die eine oder andere Richtung mutmaßen.
Man hat die komplette Rückrunde einfach hergeschenkt. Das halte ich für fatal, denn die Lust auf Dauerkarten und Sponsoring hat sich so nicht gerade gesteigert. Ich will gar nicht wissen, welchen Platz man in der Rückrundentablle unter der neuen Führung belegt hat.
Ich halte Andersen daher auch nicht für den richtigen Co im nächsten Jahr.
|
Ich möchte jetzt nicht über die beiden Interimstrainer den Stab brechen.
Sie waren bereit, als Not am Mann war.
Es war bei dieser Mannschaft eine schwierige Aufgabe, der sie vielleicht manchmal nicht gewachsen waren.
Aber ob es bei einer anderen Führung anders gelaufen wäre kann man nur spekulieren.
Wäre es bei früherer Übernahme von Helmes nicht besser geworden, weil es eben an mannschaftlicher Geschlossenheit fehlt, die auch er nicht in wenigen Tagen hinbekommen könnte, wäre er dann nicht so halbwegs verbrannt?
Besser klarer Schnitt mit klarer Verantwortung zu Beginn der Vorbereitung.
Letzendlich ist es doch noch einigermassen gutgegangen.
Zur neuen Saison muss sich allerdings einiges ändern.