Zitat:
Zitat von Monti
Hm, Frontzeck, Buchwald, Seeberger, Krüger.
Vier Trainer in ca. dreieinhalb Jahren. Immer wieder ein nettes Alibi für Spieler die ihre Eier nicht bewegen oder zu blöd sind einen Ball zu stoppen.
Wir können noch zehn mal den Trainer wechsel, da ändert sich nix, aber auch gar nix.
Wir brauchen Fußballer, die wie Männer spielen, sonst nichts!
|
Ja!
Zitat:
Zitat von nöbbel
Man darf vor Allem der Mannschaft kein Alibi geben!Die sind in der Pflicht noch 4 ordentliche Spiele abzuliefern!Dann kann man am Saisonende immer noch schauen,ob es mit oder ohne Krüger weiter gehen wird!
|
Ebenfalls ja!
Sollten wir jedoch schon wieder einen neuen Trainer brauchen, sollten wir auf jeden Fall auch die austauschen, die in der Vergangenheit die entsprechenden Entscheidungen getroffen haben.
Man müßte auch noch einmal nachsehen, wer sich seinerzeit hier alles bei denen eingereiht hat, die mit großem Pathos verbreiteten, Seeberger sei nicht ausreichend einfühlsam mit den Spielern, sein unbestreitbarer Erfolg sei nicht wichtig etc. Da kann ja jeder einmal selbst nachsehen und in ein Viertelstündchen ... Naja, versuchen kann er es ja wenigstens einmal.
Ich glaube, der letzte zentrale Fehler war, den Spielern nachgegeben zu haben, die "gegen den Trainer" spielten und denen es dennoch gelang, in der Presse und an den Stammtischen eine ihnen gewogene Stimmung zu erzeugen. Damit war die mühsam aufgebaute Euphorie zerstoben, die Saison vergeigt und wurde der zukünftige Umbruch unausweichlich.
Die Chance des Umbruchs sehe ich darin, zukünftig nur noch extrem leistungsbezogene Verträge abzuschließen. Da soll ruhig ein Grundgehalt gezahlt werden, daß für junge Männer um die 20-30 Jahre ziemlich üppig, für Starfußballer jedoch beschämend ist. Außerdem sollen aber Boni je nach sportlichem Erfolg (Tabellenstand, Einsätze, Punkte, Tore etc) und wirtschaftlichem Erfolg (Zuspruch bei Zuschauern und Sponsoren etc) vereinbart werden, die es jedem erlauben, ein Starfußballergehalt zu verdienen, so er es sich denn verdient.
Natürlich wird jetzt wieder nahezu gebetsmühlenartig eingewendet werden, die "guten" Spieler würden dann alle zu den anderen Vereinen gehen, die mehr böten. Dazu: 1. die "guten" Spieler, die mit solchen Bedingungen nicht klarkommen, sollen ruhig zu den anderen, den "reichen" Vereinen gehen. Solche Tuppesse will ich in Aachen nicht sehen. 2. So viele wirklich "reiche" Vereine gibt es gar nicht. Wer hat denn sonst noch einen achtstelligen Sportetat? Wer holt denn zu solchen Preisen in so einer Saison durchschnittlich gut 20T Zuschauer ins Stadion? Da sind vielleicht einige, keinesfalls aber viele.
Gruß
PS to whom it may concern: Wenn ein Thema wichtig ist, muß man versuchen, seinen Inhalt bei der Benennung zu benennen. Dann erkennt jeder selbst, daß es wichtig ist und man muß nicht so wichtig "WICHTIG" davorschreiben. Außerdem scheint da eine Taste geklemmt zu haben. Das wirkt nicht so dolle, um es einmal zurückhaltend auszudrücken.