Zitat:
Zitat von TED
Natürlich kennen die meisten von uns keine konkreten Zahlen, aber ich würde Deine Punkte komplett unterschreiben. Gefühlt kann man an vielen Ecken noch Geld einsparen, und ist dann auch überraschend schnell bei einem Betrag, der die Lücke von (soweit ich mich erinnere) EUR 400.000 schon ein wenig füllt.
Da bin ich z.B. ganz schnell bei EUR 100k, wenn ich zwei Vollzeitstellen nicht schaffe, sondern sie "nebenbei" von anderen Mitarbeitern erledigen lasse. Ich kann mir z.B. nicht vorstellen, dass sich der Marketingaufwand auch nur irgendwie lohnt. So viel Kram können die gar nicht verkaufen.
Was mich aber auch erschreckt ist die Einnahmenseite. Ich habe in Erinnerung, dass verkündet wurde "wir können die Lücke von 400k aus eigener Kraft nicht schließen". Dann fällt der Hauptsponsor weg, und das ist auf einmal gar nicht so schlimm, weil man davon ausgeht, bisher ungenutzte Potentiale wie den Stadionnamen jetzt mal heben zu können. Die Bude ist seit Beendigung des Insolvenzverfahrens wieder auf dem Weg in die Krise, und man lässt ganz bewusst solche Potentiale liegen! Dabei ist es aus meiner Sicht ganz egal, ob sich das mit dem Namen jetzt als nicht realistisch herausstellt, aber wenn ich von einem unüberbrückbaren Defizit ausgehe, muss ich doch vorher alles versucht haben, Kohle reinzubekommen. Das wirkt dann doch alles wieder planlos und wie ein Dauerfeuerwehreinsatz, aber Konzept ist da anscheinend auch bei den jetzt Verantwortlichen keins dahinter...
|
Was ist das denn für eine merkwürdige These? Die Umverteilung der Tätigkeiten dieser beiden Vollzeitstellen hat zur Folge, dass entweder Dinge liegen bleiben oder, wie hier angemerkt, von anderen Personen übernommen werden sollen.
Diese Milchmädchenrechnung setzt voraus, dass Personen, die eine Teilzeitstelle inne haben bereit wären; ihr Stundenkontingent aufzustocken und parallel damit auch im Gehaltsgefüge steigen. Der von Dir eingesparte Betrag in Höhe vonn 100Tsd. liegt als fern jeglicher Realität.