Zitat:
Zitat von a.tetzlaff
Ob die Gmbh selber als Bauherr auftreten kann, wenn Hellmich hinschmeisst, weiss ich nicht.
Aber es wäre ja auch dort eine Investorenlösung wie bei Hellmich, aber über andere Investoren, möglich.
Angeblich stehen Sponsoren/ Partner bereit.
Ich halte vom Grundsatz solche Vermischungen für delikat, weil Sponsoren eben kein normalen Investoren sind.
Aber es muss dort weitergehen.
Es ist blamabel, dass sich dort seit 9 Monaten nichts bewegt.
Das ist ein Armutszeugnis für den GF und den Ex- Projektleiter ( dazwischen passt ja kein Blatt Papier , wie Kraemer sagt) der ja nur noch Oberhausmeister ist.
Hat man Schiss vor Hellmich? Hat man mit Hellmich Leichen im Keller?
Wenn ein Unternehmer 9 Monate nicht weiterbaut, schmeisst man ihn raus, egal wie schwierig das ist.
Es zeigt mir, dass der GF und der sogenannte hochbezahlte Projektleiter
( beides unerfahrene Leute) keine Ahnung vom Bauen haben.
Sonst hätte Hellmich längst weitergebaut oder wäre gekündigt worden.
Welche Gründe gibt es, dass Hellmich am Nachwuchsleistungszentrum über 6 Monate ungestraft die Arbeiten einstellen kann ?
Höchstens , wenn man dieses Thema mit anderen Themen vermischen lässt.
Und das ist vom Grundsatz falsch.
Beim Stadion ist Hellmich, der Duz-Freund des Ex-Projektleiters, Generalunternehmer.
Beim Nachwuchsleistungszentrum ist es Investor.
Offenbar ist er so platt, dass er nicht mehr als Investor fungieren kann.
Dann muss man ihn rausschmeissen, egal welche Leichen man mit ihm ihm Keller aus dem Auftrag fürs Stadion hat, und nach neuien Lösungen suchen.
Mein subjektiver Eindruck:
Alles Kumpelwirtschaft.
Das geht alles viel zu langsam.
Um es nicht falsch zu verstehen:
Das ist alles Angelegenheit der Geschäftsführung.
|
Vielleicht hat ja Manfred dazu im Grunde mit einem Satz so ziemlich alles gesagt:
Zitat:
Zitat von Manfred
Beide keine Knete mehr.  |
Vielleicht hat man deshalb Hellmich nicht so schnell rausgeworfen weil man eben selber auch überhaupt kein Geld hat und überhaupt erst einmal eine Alternative als Lösung braucht wenn man denn Hellmich kündigt. Und solange bis das alles steht, wartet man dann eben halt mit dem Kündigungsschritt einfach noch ab und hält sich so im Grunde auch noch alle Optionen offen und verbessert vielleicht sogar ganz nebenbei auch noch seine Verhandlungsposition mit Hellmich ein wenig.
Wer weiß. Wäre vielleicht eine Mögliche Erklärung.
Oder es war vielleicht auch vom zeitlichen noch sehr ungelegen, weil man ja eh erst einmal all die Probleme mit der Bürgschaft hatte und dann eben lieber nicht noch mehr Finanzlücken aufmachen wollte, bevor all das mit der Bürgschaft und dem zusätzlichen Kredit über die Bühne ist. Das wäre vermutlich nicht unbedingt förderlich gewesen wenn man sich während oder vor den Bürgschafts- und Kreditverhandlungen auch noch von Hellmich getrennt hätte und damit nur noch mehr Unsicherheitsfaktoren erzeugt hätte.
Kumpelwirtschaft wäre natürlich vielleicht theoretisch auch eine andere Erklärung. Irgendwie ist Hellmich ja schließlich auch überraschender Weise an den Auftrag gekommen, durch ein nachgebessertes Angebot. Mag sein, daß da auch etwas Klüngelei mit reinspielt, so etwas soll es ja angeblich immer wieder mal geben bei größeren Bauvorhaben.
Aber vielleicht, so ganz vielleicht, ist es ja wirklich nur so simpel wie Manfred schreibt, daß einfach beide ziemlich "platt" sind.
Der eine kann halt nicht bauen und der andere könnte es eh nicht bezahlen.
Also spielt halt jeder einfach ganz klassisch auf Zeit und versucht währenddessen irgend eine mögliche Lösung zu finden.
Und Eriks Aussagen lassen mich jedenfalls darauf hoffen, daß die Alemannia bei der Problemlösung vielleicht sogar schon deutlich weiter voran gekommen ist und im Hintergrund wesentlich aktiver war, als man es zunächst vielleicht erwarten würde.