Einzelnen Beitrag anzeigen
  #46  
Alt 11.12.2007, 23:03
WoT WoT ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.341
Abgegebene Danke: 1.611
Erhielt 599 Danke für 232 Beiträge
Wenn ich mal groß bin, arbeite ich auch in der Werbung

Zitat:
Zitat von s-blocker Beitrag anzeigen
Nee nee ... das ist schon richtig ... ich arbeite in der Werbung und habe damit jeden Tag zu tun.[...[
1:0 für Dich. Ich arbeite leider nicht in der Werbung und muß meine Brötchen als strunxnormaler Rechtsanwalt verdienen. Deswegen ist diese vollends irrelevante Sache http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/...27-olg-40.html zB meine Erkenntnisquelle. Oder die (nicht ganz unpolemische aber verständlich zusammengefaßte) Kritik http://www.buskeismus.de/berichte/be....htm#Kommentar an dieser BGH-Entscheidung zur "Lafontaine-Sache" http://juris.bundesgerichtshof.de/cg...&pos=13&anz=40 (Urteil) und http://juris.bundesgerichtshof.de/cg...ked=pm&Blank=1 (Presseerklärung). Die wird dort aufgegriffen und zwar mit den Worten "Zwar habe niemand, auch nicht der Kläger als Person der Zeitgeschichte, es hinzunehmen, mit seinem Bildnis oder Namen in eine fremde Werbung eingebunden zu werden. Das schließe es aber nicht aus, dass das auch im Bereich der Wirtschaftswerbung bestehende Recht auf freie Meinungsäußerung den Schutz (des vermögensrechtlichen Bestandteils) des allgemeinen Persönlichkeitsrechts verdränge. Die gebotene Güterabwägung falle im Streitfall zu Lasten des Klägers aus. _Die Verwendung des Bildnisses erwecke nicht den Eindruck, der Abgebildete empfehle das beworbene Produkt._" (Hervorhebung von mir, entsprechende Pasage wortgleich mit der Presseerkärung des BGH.) Das war im hier diskutierten Fall natürlich genauso, nicht wahr? Wüßte ich armer Laie doch bloß, was "in der Werbung" abgeht. Scheint ja ganz toll zu sein.

Gruß
PS Nur weil Verstöße gegen anwaltliches Standesrecht heute von der (zB für den Entzug der Anwaltszulassung) zuständigen Rechtsanwaltskammer nicht mehr annähernd so eng gesehen werden wie früher, heißt das nicht, daß ein anwaltliches Werbeverhalten zivilrechtlich rechtmäßig ist. Wenn andererseits Werbeprofis das anders sehen, kann die juristische Auffassung zur Rechtslage ja nur falsch sein, nicht wahr? Es gibt ja nichts Höheres als Werbung in dieser Welt. Würde die Werbung ewiges diesseitiges Leben proklamieren, könnten außerdem auch alle Mediziener einpacken. Du hast schon ganz Recht. Schreib doch bitte kraft Deiner einzigartigen Allkompetenz als Werbeprofi eine Werbeparole, der TSV gewinne ab 2009 zehn Jahre in Folge den Weltpokal. Dann wäre ich versöhnt.

Geändert von WoT (11.12.2007 um 23:07 Uhr) Grund: Bezüge geklärt
Mit Zitat antworten