Zitat:
Zitat von Heinsberger LandEi
Aus dem am 13.7. veröffentlichten Interview der Zeitung mit Stefan Vollmerhausen:
Quelle: https://www.aachener-zeitung.de/spor...n_aid-52149569
Es steht so nicht drin, erweckt aber den Eindruck, als habe man auch den finanziellen Rahmen abgesteckt und hierbei festgestellt, dass ihm höher dotierte Angebote vorliegen.
Fakt ist ja, dass wir unbedingt noch "irgendeinen" Stürmer verpflichten müssen, weil Boesen als einziger Stürmer im Kader für eine komplette Saison etwas wenig wäre. Rüter ist offensiver Mittelfeldspieler und agiert bevorzugt außerhalb des Strafraumes, auch wenn manche ihn schonmal als Stürmer einsortieren. Man hätte Bors ja zumindest den Betrag anbieten können, der für eine preiswerte "Nachwuchshoffnung" noch zur Verfügung stände. Aber vielleicht war das auch so wenig, dass man sich dafür geschämt hätte...
Ich kann schon verstehen, dass man zuerst auf die bisherigen Stammspieler gesetzt hat und evtl. auch Bedenken wegen möglichen Langzeitfolgen von Bors Kreuzbandriss hatte. Aber einen Stürmer wie Bors gewinnt man so schnell nicht zurück, wenn er einmal weg ist. Alle Vereine suchen treffsichere Stürmer, diese zu finden ist meist sowohl schwierig als auch kostspielig.
Wenn wir mit den bisherigen Vertragsverlängerungen schon unser gesamtes Pulver verschossen haben, wird es eine schwierige Saison. |
Dass Heinze ganz oben sowie Wallenborn und Boesen ebenfalls hoch oben auf der Prioritätenliste standen, kann ich nachvollziehen. Wenn es den Herren aber wichtiger war, mit Garnier als mit Bors zu verlängern, verstehe ich das auf Anhieb erstmal nicht. Es sei denn, man hat einen würdigen Bors-Nachfolger in der Hinterhand. Was die Verletzung angeht, ist der Kreuzbandriss von Gaedicke frischer als der von Bors.