Zitat:
Zitat von Pandaman SchwarzGelb
Leider ist das so bei der Torwartposition. Wenn ein Mittelfeldspieler zwei schlechte Spiele abliefert, wird er sich das nächste mal auf der Bank wiederfinden und keiner wird sich darüber wundern oder sagen, dass er verbrannt ist. Warum sollte es beim Torwart anders sein? Ich sage ja nicht, dass Cymer danach keine Chance mehr bekommen sollte, vielmehr dass Rehnen bei besserer Leistung zb im Pokalspiel sich verdient hat auch danach im Tor zu bleiben. Dann müsste Cymer wieder auf ein paar schlechtere Spiele von Rehnen warten, dann heißt es aber wieder, dass Kilic sich nicht für einen Torwart entscheiden kann.  |
Meine persönliche Auffassung ist die, dass Du im Normalfall einen Stammtorwart hast und einen Ersatzkeeper. Und auch einem Stammtorwart muss mal ein oder zwei Fehler verziehen werden, wenn er auf der anderen Seite konstant seine Leistung bringt.
Natürlich ist Cymer nicht gekommen, um sich 300 km weiter, wieder auf die Bank zu setzen, keine Frage. Für alle Beteiligten wäre die andere Herangehensweise aber deutlich einfacher gewesen.
Rehnen geht in die Bude, da Stammtorwart aus der 3. Liga und Cymer ist erstmal Ersatz, da Ersatzkeeper in der Regionalliga.
Sollte Rehnen das nicht gut machen, gesteht jeder dem Cymer eine gewisse Zeit zu, da er länger nicht gespielt hat.
Jetzt haben wir aber bereits nach Spieltag eins die Diskussion, dass Cymer er vergeigt hat, Rehnen müsste im Normalfall ziemlich angepi.sst sein. Eine sehr gute Ausgangssituation ( Ironie ) und wenn Cymer jetzt nochmal etwas blödes passiert, ist der hier ziemlich angezählt.
Abgesehen davon gehören für mich Spieler wie Rehnen, Bors und Rüter auf den Platz