[Neverwalkalone]

Zitat von KILO

Grundsätzlich würde ich mir eher einen Mäzen wünschen als einen Investor. Wobei die Wahrscheinlichkeit einen Mäzen zu bekommen gegen 0 geht.


Ein Investor würde den Verein natürlich auf kurz oder lang nach oben bringen (wollen). Trotz 50+1 Regel ist die Gefahr aber präsent, dass der Investor den Verein genauso gut auch wieder abstürzen lassen kann. Siehe 1860 München.
Die Abhängigkeit ist einfach viel zu groß.


Es müsste quasi gewährleistet werden, dass die Zahlungsfähigkeit des Vereins trotz Investor weiterhin bestehen bleibt, sodass kein Absturz und keine Insolvenz auftritt, sollte der Investor den Stecker ziehen.


Nur würde das Mitspracherecht des Investors weitesgehend dahin führen, Strukturen im Verein zu verändern, Spieler zu kaufen, zu verleihen, zu verkaufen, what ever...
Das kann natürlich gut gehen, muss es aber nicht. Beispiele für beide Seiten gibt es en mass.


Mit Sponsoring alleine ist uns auch nicht geholfen, solange nicht auf der Brust A&M oder ähnliches steht.

Der Stadionname ist im Verhältnis auch nur Kleinvieh und würde langfristig nicht weiterhelfen. Denke ich!


Was mir vielleicht noch einfallen würde, wäre eine Mischung zwischen Mäzen, Sponsoring und Investment.

Alles, nur keinen Investor á la Roda oder Uerdingen. Das wäre das Ende