Einzelnen Beitrag anzeigen
  #46  
Alt 08.02.2021, 10:53
adler adler ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 04.08.2007
Beiträge: 1.905
Abgegebene Danke: 439
Erhielt 1.321 Danke für 436 Beiträge
Zitat:
Zitat von tivolino Beitrag anzeigen
Das Mindeste, was ich jetzt erwarte, ist eine öffentliche Richtigstellung vonseiten der AZ/AN bzw. zumindest ein Hinweis, dass IdP den Sachverhalt rund um die E-Mail anders erklärt als in der Tageszeitung dargestellt. Dass sie vor der Veröffentlichung ihres heutigen Artikel nicht bei IdP und offenbar auch nicht bei André Wallenborn nachgefragt haben, ist eine grobe Verletzung der journalistischen Sorgfaltspflicht. Jemanden als Whistleblower eines anderen Organs zu outen, ist an sich schon grenzwertig. Jemand anscheinend ohne genaue vorherige Recherche als Whistleblower zu outen, der möglicherweise gar keiner ist, geht gar nicht.
Es gibt bei dieser E-Mail drei beteiligte Parteien, (zwei direkt, eine indirekt)
- IDP als Absender
- Vollmerhausen als Empfänger

- Wallenborn als falsche Anschrift

Am Ende des Tages dürften eigentlich nur IDP und VH von der Dankes-Mail gewusst haben.

Wie zur Hölle kommt die Information an die AN/AZ? Und dann auch noch falsch überliefert? Keiner der beteiligten Parteien hätte ein Interesse diese Information an die AN/AZ zu geben.
Mit Zitat antworten