Zitat:
Zitat von Dat Ei
Meines Verständnis nach sind Ratenzahlungen eine gestaffelt Zahlung eines Gesamtbetrages, zu einer erbrachten oder zu erbringenden Leistung.
Kürzen kann er gerne für nicht erbrachte Leistungen, dann würde das mE auch da stehen, dass diese als freiwillige Zahlungen angeboten worden wären, der Kollege Kutsch hätte sich dafür mit Sicherheit öffentlichwirksam feiern lassen.
Bonuszahlungen und Prämien sind, wie der Name schon sagt, Erfolgsabhängig.
|
Im Grund ist klar, dass Kutsch höchstwahrscheinlich nicht 100% bezahlen muss, weil Alemannia nicht 100% Leistungen erbringen konnte. Fraglich ist halt für uns als Außenstehende, wie hoch der finanzielle Gegenwert der nicht erbrachten Leistungen war und ob die 50%-Kürzung von Kutsch in ihrer Höhe gerechtfertigt ist.
Zudem stellt sich mir auch die Frage, ob eine zwischenzeitlich erfolgte Zusage von Kutsch für die Zahlung der 3. Rate rechtlich verbindlichen Charakter hatte oder ob er diese nach Gutdünken zurückziehen durfte.