Zitat:
Zitat von Kiki13
...
Wer will einem denn bitte noch erklären, dass bei Baubeginn auch nur irgendetwas, was den Begriff Finanzierung verdient, tatsächlich bestand?
Was wurde dem Land an Bauinvestitionssumme genannt, wenn man erst in 2008 Kenntnis von Mehrkosten erhält?
|
Es bestand eine Finanzierung, aber nicht für die richtige und vollständige Summe.
Und Du glaubst, dass sei jetzt sehr ungewöhnlich bei Großprojekten, dass zunächst eine niedrigere Summe ( nur ca. 5 %) genannt wird ?
Die Finanzierung wird meistens in einem sehr frühen Stadium aufgestellt, zu dem bei vielen Projekten bestimmte Einflüsse nicht bekannt sind.
Und dann kann es zu Erhöhungen der früh festgelegten Gesamtkosten kommen, wodurch eine
Finanzierungslücke entsteht, sodass man entweder
nachfinanzieren oder die Mehrkosten an anderer Stelle rausholen muss.
Die Mehrkosten für das Freimachen betrugen ja "nur" 2-3 Mio €, was bei einer Gesamtsumme von ca. 55 Mio € nicht so viel ist , dass man es nicht durch Kostensteuerungsmaßnahmen an anderer Stelle hätte wieder rausholen Können.
Da fällt mir spontan der üppige und viel zu komfortable Business- Bereich ein.
Stattdessen hat man ohne Gegensteuerung fröhlich
2008 wie geplant angefangen und weitergebaut ohne jegliche Kostensteuerungsmaßnahmen. Erst als es mit der selbst aufgestellten Finanzierung im Jahre
2011 nicht mehr funktionierte, fielen Herrn Kraemer als Begründung alte Mehrkosten aus dem Jahre
2008 ein.
Wenn ich das mal wieder mit dem kleinen Einfamilenhaus für 250000 € vergleiche:
Der Erdaushub wird wegen Fels 5000 € teurer.
Trotzdem werden eine Küche für 30000 €, teurer Marmorboden + sauteure Designer-Klosettschüsseln
eingebaut . Und wenn dann am Schluss 10000 € fehlen, war es natürlich der teure Fels .
Das ist nur eine ganz schlechte Entschuldigung Kraemers für fehlerhafte Kostenplanung + fehlerhaftes Projektmanagement.